Seite 1 von 1

Canon HV 20 statt HV 30

Verfasst: Di 09 Jun, 2009 21:51
von luftikus143
Hallo,

nach einige Recherchen und Diskussion hier und hier sowie einem interessante Artikel hier scheint es mir fast so als wenn es sich lohnen würde die HV 20 statt der HV 30 zu kaufen. Im Artikel jedenfalls wird erwähnt dass die Tonqualität bei der HV 20 besser war als bei der HV 30. Und wenn ich die Infos die ich über die letzten Tage gesammelt habe richtig gefiltert habe, scheint sich ja zwischen HV 20 und HV 30 sonst nicht viel zu tun.

Oder vertue ich mich da? Was meint ihr?

Vielen Dank für eure Tipps!

Re: Canon HV 20 statt HV 30

Verfasst: Do 11 Jun, 2009 02:13
von Yerri
Nur wird es schwierig sein noch eine neue HV20 zu bekommen.

Re: Canon HV 20 statt HV 30

Verfasst: Do 11 Jun, 2009 11:27
von Jitter
Ich würde die Unterschiede beim Ton nicht überbewerten. Die HV 30 beschneidet die hohen Frequenzen, dadurch werden aber auch die Laufwerksgeräusche etwqas abgedämpf. Ansonsten sind die Unterschiede marginal. Nimm die HV 30, solange sie noch günstig zu haben ist. Der Nachfolger HV 40 ist schon da und wird deutlich teurer verkauft.

Re: Canon HV 20 statt HV 30

Verfasst: Do 11 Jun, 2009 12:50
von r.p.television
Wer einen wirklich guten Ton will nmuß sowieso auf externe Aufzeichnung setzen.
Mir wäre der bessere Zoomhebel und das etwas griffigere Finish der HV30 einiges mehr wert als der minimale Unterschied beim Ton.