slashCAM Forum

Hi,
gibts irgendwelche richtlinien für die schriftgröße von untertiteln?
ist 7 px bei PAL OK?
grüße:
kilian

Hi
Denk nicht das es da eine wirkliche Richtline gibt.

Was lässt sich den besser lesen , betrachten hast Du mal einen TestClip gemacht und geschaut / verglichen?

MfG
B.DeKid

7 Pixel Schrifthöhe bei PAL entspricht nicht mal EINEM Prozent der Bildschirhöhe! Nun kannst du selbst rechnen, ob auf deinem angestrebten Ausgabegerät beim wahrscheinlichsten Betrachtungsabstand ein knappes Prozent Dislpay-Höhe für die Untertitel noch lesbar ist. Einfach mal ausprobieren!

Debonnaire hat geschrieben:7 Pixel Schrifthöhe bei PAL entspricht nicht mal EINEM Prozent der Bildschirhöhe! (…)

( 576 Pixel PAL-Höhe : 7 Pixel Titel ) < 1 %

Oh, natürlich! Hirnverschluss durch Hangover... ;-)

Damit entsprechen 7 Pixel allerdings satten 1.2% der Bildschirmhöhe, was natürlich immer noch viiiel zu klein ist um wohl sauber lesbar zu sein!

hi,
vermutlich irre ich... also ich meine schriftgröße 7... anscheinend ist das nicht in pixeln gemessen... zumindest ist die schrift im endeffekt gut lesbar.
naja. danke für eure hilfe.
grüße:
kilian

Hi,

es gibt einen simplen Test, den Monitor. Mach den Titel, spiel die paar Sekunden raus und mach eine Test DVD davon. Wenn Du es lesen kannst, auf einem normalen Fernseher, ist es OK.
Das ist alles. So mache ich es immer.

Gruß

Lutz

Lutz Dieckmann hat geschrieben:es gibt einen simplen Test, den Monitor. Mach den Titel, spiel die paar Sekunden raus und mach eine Test DVD davon. Wenn Du es lesen kannst, auf einem normalen Fernseher, ist es OK.
Das ist alles. So mache ich es immer.

My words, exactly! Anstatt ewig lange zu theoretisieren, kann mans auch einfach mal direkt ausprobieren und so, empirisch, die besten Ergebnisse rausfinden und erst noch viel lernen! - Sagte ich sowas nicht sinngemäss weiter oben bereits?!

Debonnaire hat geschrieben: (…) My words, exactly! Anstatt ewig lange zu theoretisieren, kann mans auch einfach mal direkt ausprobieren und so, empirisch, die besten Ergebnisse rausfinden und erst noch viel lernen! - Sagte ich sowas nicht sinngemäss weiter oben bereits?!

Und das nennt sich dann also Empirie? Und Empirie hat nichts mit Theorie zu tun?

PowerMac hat geschrieben:

Debonnaire hat geschrieben: (…) My words, exactly! Anstatt ewig lange zu theoretisieren, kann mans auch einfach mal direkt ausprobieren und so, empirisch, die besten Ergebnisse rausfinden und erst noch viel lernen! - Sagte ich sowas nicht sinngemäss weiter oben bereits?!

Und das nennt sich dann also Empirie? Und Empirie hat nichts mit Theorie zu tun?

Korrekt! Obwohl man natürlich auch in theoretischen Gebieten empirisch arbeiten kann. Aber, bezogen aufs aktuelle Thema hier, liegst du mit deiner Aussage goldrichtig!

@ kili

Auf deine ungenaue Frage war die erste Antwort (B.DeKid) schon
ausreichend.
Selbsttests sind deshalb nicht förderlich, weil der Text dir ja bereits
bekannt ist. Also müssten "unvoreingenommene" Durchschnitts-
Test-Rezipienten her, die du beurteilen lässt.
Gehörlose sind auf UT "geschult" - andere können damit
weniger anfangen.
Es kommt, wie so oft auch hier, auf den Umfang deines
Vorhabens an.

Vielleicht findest du hier etwas,

www.tagesspiegel.de/kultur/kino/berlina ... 92,2475694

(also der hier)
www.untertitel-ag.de/untertitelung.html

(oder)
http://krakau2006.anaman.de/beitraege/pietrzyk.pdf

was dir von Nutzen sein könnte.

;)