slashCAM Forum

Hallo,

kann mir vielleicht einer sagen wozu die Funktion
progressiv Photoshoot gut ist und worin sie sich vom
progressiv scan unterscheided?

Ich bin erst Anfänger und hab daher noch nicht so viel Ahnung.
Vielleicht kennt ja jemand auch die Panasonic NV-DS 38 und
kann mir sagen was er von dem Camcorder für nen Afänger hält.
Ich bin nämlich noch am Schwanken zwischen eben dieser
oder einer Canon.

Wäre schön, wenn mir einer weiterhelfen könnte.

Danke!
Kerstin


ker_mar -BEI- gmx.de

(User Above) hat geschrieben: : Hallo,
:
: kann mir vielleicht einer sagen wozu die Funktion
: progressiv Photoshoot gut ist und worin sie sich vom
: progressiv scan unterscheided?
:
: Ich bin erst Anfänger und hab daher noch nicht so viel Ahnung.
: Vielleicht kennt ja jemand auch die Panasonic NV-DS 38 und
: kann mir sagen was er von dem Camcorder für nen Afänger hält.
: Ich bin nämlich noch am Schwanken zwischen eben dieser
: oder einer Canon.
:
: Wäre schön, wenn mir einer weiterhelfen könnte.
:
: Danke!
: Kerstin

progressive scan: auch filme mit vollbildern aufnehmen (suche im forum nach progressive)
progressive photoshot: standbilder als vollbild aufnehmen (nicht interlaced) => höhere qualität...

ds 38: hab ich mir auch angeguckt aber: kein progressive mode und (meines Erachtens) schlechter manueller focus. Auch der bildstabilisator soll laut videoaktiv digital nicht so gut sein.
Wenn du auf photofunktionen verzichten kannst dann schau dir die ds 28 an, ist nämlich ziemlich ähnlih ohne photostick...

webmaster -BEI- kinokai.de

(User Above) hat geschrieben: : progressive scan: auch filme mit vollbildern aufnehmen (suche im forum nach
: progressive)
: progressive photoshot: standbilder als vollbild aufnehmen (nicht interlaced) =>
: höhere qualität...
:
: ds 38: hab ich mir auch angeguckt aber: kein progressive mode und (meines Erachtens)
: schlechter manueller focus. Auch der bildstabilisator soll laut videoaktiv digital
: nicht so gut sein.
: Wenn du auf photofunktionen verzichten kannst dann schau dir die ds 28 an, ist nämlich
: ziemlich ähnlih ohne photostick...

Danke für Deine Hilfe!

Auf den Photostick möchte ich jedoch ungern verzichten.
Hättest Du vielleicht ansonsten noch einen Tipp bezüglich
eines Camcorders mit Photostick?

Viele reden ja von der Canon MV-30i, aber was mich an der stört ist die geringe
Pixelanzahl von 540.000. Wenn ich mir nämlich die Camcorder von Panasonic anschaue, da hören sich 800.000 doch bei weitem besser an (auch wenn da sicherlich noch welche für
den elektrischen Bildstabilisator draufgehen). Oder hast Du vielleicht noch eine bessere
Idee?

Wär Dir dankbar, wenn Du mir nochmal weiterhelfen könntest.

Gruß
Kerstin



ker_mar -BEI- gmx.de

(User Above) hat geschrieben: : Danke für Deine Hilfe!

keine Ursache
:
: Auf den Photostick möchte ich jedoch ungern verzichten.
: Hättest Du vielleicht ansonsten noch einen Tipp bezüglich
: eines Camcorders mit Photostick?
bin nicht so der "mach meine phtotos mit camcorder freak"
klaro wenn du photos machen willste kann man nicht genug pixel haben.
evtl. helfen dir da die tests von der videoaktiv digital, die beleuchten solche features eigentlich auch ganz gut. Auch die C't hat mal vor einiger Zeit camcorder mit photofunktion getestet...
:
: Viele reden ja von der Canon MV-30i, aber was mich an der stört ist die geringe
: Pixelanzahl von 540.000. Wenn ich mir nämlich die Camcorder von Panasonic anschaue, da
: hören sich 800.000 doch bei weitem besser an (auch wenn da sicherlich noch welche
: für
: den elektrischen Bildstabilisator draufgehen). Oder hast Du vielleicht noch eine
: bessere
: Idee?
die canon hat keinen elektronischen Biltstabilisator => sie brauch weniger pixel... und zum filmen & photographieren mit der niedrigen pal auflösung reichts allemal

etwas über der preisklasse der mv30 liegt die jvc 1800 (weis aber nicht ob mit photofunktion) allerdings ist die low-light mässig wohl nicht so gut.

laut videoaktivdigital die beste (von der bildqualität her) ein-chip kamera ist die panasonic mx2/mx8 (letztere mit photofunktion & megapixel)

auch nicht schlecht (zum photographieren) vielleicht die sony d8 megapixel modelle, aber wie gesagt mit photofunktionen kenn ich mich nich so aus...

hoffe ich konnte etwas klarheit beseitigen..

www.kinokai.de
webmaster -BEI- kinokai.de

Hallo Kerstin,

ich habe eine Canon, mit der man auch Fotos machen kann. Die Qualität der Fotos ist enttäuschend. Wenn Du unbedingt Fotos machen möchtest, kauf Dir besser eine Digitalcamera. Die billigste Camera macht bessere Fotos als der beste Camcorder.

bbs-hilden -BEI- t-online.de