slashCAM Forum

Hallo Zusammen
Ich bin schon länger auf der Suche nach einem digitalen Camcorder, jedoch hab ich es noch immer nicht geschafft den "Richtigen" zu finden.
Meine Anforderungen:
-Einsatzbereich: Freizeit, Sport (Land, Wasser-aber nur bis 2m, mit UW-Gehäuse natürlich)
-Gute Videoaufnahmequalität
-Photoaufnahme eher zweitrangig jedoch nicht abgeneigt
-2500DM-Schmerzgrenze
Ich habe mir die Sony D8 DCR-TRV730 ausgesucht, weil sie 1MegaPixel Auflösung und 18-fach opt.Zoom hat.
Jedoch soll sie laut Forum laute Bandgeräusche bei der Aufnahme haben.
Desweiteren soll das DV-Format gegenüber dem D8 Format eher vorgezogen werden (wenn man keine alten Hi8-Bänder hat, so wie ich). Wieso eigentlich?
Ist eigentlich die Aufnahmequalität (Video) bei einem 0,8Mpixel- und 1MPixel-Camcorder gleich? Ist eher die Zeilenanzahl entscheidend? (TRV730 hat 520 und TRV17 530 Zeilen)
Fragen über Fragen
Ist die DCR-TRV730 eine gute Wahl oder gibt es noch vergleichbar bessere Camcorder (D8, DV) von Sony oder sonstwem?
Danke schon mal fürs Durchlesen

Fröhliche Weihnachten
Micha



mp.surf -BEI- gmx.de

(User Above) hat geschrieben: : Desweiteren soll das DV-Format gegenüber dem D8 Format eher vorgezogen werden (wenn man
: keine alten Hi8-Bänder hat, so wie ich). Wieso eigentlich?
: Ist eigentlich die Aufnahmequalität (Video) bei einem 0,8Mpixel- und 1MPixel-Camcorder
: gleich? Ist eher die Zeilenanzahl entscheidend? (TRV730 hat 520 und TRV17 530
: Zeilen)

Hallo Micha,

DV wird von vielen empfohlen, weil man es eher international als "den" Standard betrachten kann, von dem man sich verspricht, dass er viele Jahre noch Gültigkeit haben wird. Von der Aufnahmequalität her unterscheiden sich DV und D8 prinzipiell nicht. Für D8 spricht eine gewisse höhere Sicherheit vor Drop-Out, weil das Band breiter und damit unempfindlicher ist. Die Meinungen gehen diesbezüglich allerdings auseinander.

Bei einem Megapixel-Camcorder ist die Bildqualität häufig besser, weil das Bild nuancierter dargestellt werden kann. Netto landen zwar immer rund 420.000 Pixel auf dem Band, egal wie groß der Aufnahmechip ist. Aber wenn mehr "überzählige" Pixel zur Verfügung stehen und diese dann auf netto 420.000 runtergerechnet werden, kann dennoch ein besserer Bildeindruck entstehen.

Viele Grüße
Thorsten


magic-spell -BEI- gmx.de

(User Above) hat geschrieben: : Bei einem Megapixel-Camcorder ist die Bildqualität häufig besser, weil das Bild
: nuancierter dargestellt werden kann. Netto landen zwar immer rund 420.000 Pixel auf
: dem Band, egal wie groß der Aufnahmechip ist. Aber wenn mehr "überzählige"
: Pixel zur Verfügung stehen und diese dann auf netto 420.000 runtergerechnet werden,
: kann dennoch ein besserer Bildeindruck entstehen.
:
: Viele Grüße
: Thorsten

Hallo Zusammen ..

Sind die 420k Pixel eine DV Norm ?
Warum dann einen 800k Pixel Camcorder kaufen ?

Gruß

Gabriel

Meines Wissens wird die höhere Pixelzahl für den elektonischen Bildstabilisator (Stady Shot) benötigt. Der verwendete Bereich (420k) "schwimmt" dabei in der größeren Pixelfläche (800k).

StefanBohl -BEI- t-online.de

Hallo zusammen,

in der Praxis ist es leider so, dass Kameras mit weniger Pixels (aber mehr als für die maximal mögliche Auflösung für DV nötig sind) bessere Bilder liefern. Das liegt einfach daran, dass die Pixel größer und dadurch lichtempfindlicher sind. Der Effekt ist dann, dass dunkle Flächen rauschärmer sind. Auch bei wenig Licht lassen sich meist bessere Aufnahmen machen, als mit Megapixel-Kameras. Das hängt natürlich auch noch von der Größe des CCD-Chips ab.

Gruß,
mfranz

(User Above) hat geschrieben: : Hallo zusammen,
:
: in der Praxis ist es leider so, dass Kameras mit weniger Pixels (aber mehr als für die
: maximal mögliche Auflösung für DV nötig sind) bessere Bilder liefern.

stimmt.

ciao.