slashCAM Forum

USB 3.0 in Planung: 10x schneller als USB 2.0 von thomas - 22 Sep 2007 23:34:00
Intel, HP, Microsoft Corporation, NEC Corporation, NXP Semiconductors und Texas Instruments Incorporated haben sich zur USB 3.0 Promoter Group zusammengeschlossen, um gemeinsam die nächste Version von USB zu entwickeln. USB 3.0 wird rückwärts-kompatibel sein, 10x so schnell wie USB 2.0 (also ungefähr 5 Gbit/s = 625 MByte/s) und parallelle optische Verbindungen (zusätzlich zu den traditionellen Kupferleitungen) nutzen. Da erst für Anfang 2008 die Spezifikationen veröffentlicht werden, werden wir leider noch bis 2009 oder sogar 2010 auf dieses Geschwindigkeitswunder warten müssen.

Dies ist ein automatisch generierter Eintrag


Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten

Coole Sache, müsste nur noch der Rest der Hardware diese geschwindigkeit unterstützen, dann wäre die Welt perfekt... :-)

Hoffentlich gibts darauf bald eine Antwort von Firewire. Habe keine Lust von einem nichthierarchischen zu einem hierarischen System (USB) zurückzukehren, das komplett über die CPU organisiert wird. Bei soviel Bandbreite dürfte hier wohl auch der Flaschenhals liegen. Andererseits gibts für so hohe Datenströme schon eSATA und das wesentlich langsamere Firewire 800 reicht auch schon für den "kleinen" Redcam Workflow aus.

Da ist es mir aber peinlich wenn ich jetz hier noch mit
meinem USB 1.0 rumsitze.

Ich finde USB als anschluss für fast alles außer Camcorder garnicht mal so schlecht. Wenn ich mir meinen Rechner von hinten anschau mit mehr als 50
Stecker für die Verschiedenen Geräte das ist USB doch besser gemacht und durchdacht. Habe mir vor 5 Jahren eine 40€ teure Karte für ein Joystick gekauft und jetzt kann ich ihn ohne extra kosten auch so anschließen halt via USB.

Mal 'ne dumme Frage: Wie schnell ist Firewire aktuell? Ich meine, jenseits der IEEE1394b-Spec (konstante 800 MBit/s) war doch noch einiges drin...

StefanS hat geschrieben: USB 3.0 in Planung, bis zu 10x so schnell wie USB 2.0 (also ungefähr bis zu 5 Gbit/s = 625 MByte/s)

Das haben sogar die Werbefuzzies inzwischen begriffen, daß sie z. B. bei USB 2.0 besser bis zu schreiben, allerdings klein gedruckt, nicht fett wie ich. Und wie viel von den 5 Gbit dann noch übrig bleibt, wenn das Kabel länger als 5 cm ist, bleibt abzuwarten.

Na, wenns über optische Verbindungen geht, sollte es ohne Probleme über grössere Distanzen ghen - wird halt Fibre Channel (gibt´s ja jetzt schon mit bis zu 2000 Mbyte/s) für Alle :-)

Solche Geschwindigkeiten sind für normale Kupfer-Kabel, also USB 2.0 oder Firewire nicht zu schaffen...Highspeed Inhternet geht ja auch über optische Leitungen

Finn

Nach dem Internet bis zu 3200 Mbit/s.

Demnach also schon jetzt so schnell wie USB 3.0 später mal durchschnittlich sein wird. ;-)

Soviel ich gehört habe, kommt es technisch nicht an FireWire ran. Schon gar nicht wenn mehrere Geräte am Bus angeschlossen sind. Die bremsen sich gegenseitig aus.

Also ändert sich nix, Firewire bleibt besser.

ja, wird nur leider weniger verkauft

Markus hat geschrieben:Also ändert sich nix, Firewire bleibt besser.

Fragt sich, warum USB zum Anschluß eines Joysticks oder einer Platte, die die Daten in der Geschwindigkeit eh nicht bringt schlecht sein soll...

Ich schätze, das läuft auf das gleich hinaus:
Highspeed-USB ist nicht schneller als Firewire-400

...ein immer wiederkehrendes, endloses, ambivalent diskutiertes Thema. *gelangweilt-guck*

Firewire wird bei der Übertragung von Video verdrängt werden. Die meisten neuen Kameras zeichnen ja nun auf Speicherkarten oder nonlineare Medien auf. Da wird zunehmend nur noch USB 2.0 genutzt, etwa bei der Red, bei Reelstrem, bei XDCAM oder der EX1

leider, ja.

zum glück haben zumindest die xdcam - mazen und kameras einen firewire für den file access mode.

Wie es Eckbert schon schrieb:

Nützt alles nichts, wenn die CPU für das Anfordern und Verarbeiten der Daten zuständig ist. Sobald eine Applikation eine höhere Priorität als der USB-Treiber hat, sinkt alles in den Keller und es stockt und rattert wie
zu Zeiten von Pentium2 und USB1.

USB bleibt scheinbar weiterhin ein software/CPU-basiertes Interface.
Vom Flaschenhals mal abgesehen..

Mal schauen, was uns die Kuhzunft bringt.

mfg chmee