slashCAM Forum

Hallo,

bei mir liegt bald der Erwerb eines neuen Rechners zur HDV Bearbeitung an.
Diesen möchte ich zunächst nicht mit Vista ausstatten, da ich Kompatibilitätsprobleme mit Avid Liquid Edition erwarte.
Meine Frage: Warum empfehlen die Softwarehersteller, u.a. eben auch Avid, die XP Pro Version. Was kann man damit anders bzw. besser machen als mit der XP Home Version. Mir ist außer besserer Netzwerkfähigkeit nichts bekannt, was an der Pro Version für Videoschnitt relevant sein könnte. Da ich aber sowieso nicht im Netzwerk rendern lassen will, brauche ich doch nicht unbedingt die Pro Version, oder?

Ich habe natürlich auch schon mal gegooglet, habe da aber auch viel wiedersprüchliches gefunden. Home würde kein HT unterstützen (ich denke damit ist Hypertreading gemeint), was ich mir aber gar nicht so recht vorstellen kann. Auf anderen Seiten wird gesagt, dass es komplett egal ist, welche Version ich nehme. Man solle halt die billigerere nehmen.

Gruß Frank

außer der von dir angesrochenen netztwerkkomponente fällt mir auch nix anderes ein. es sei denn, du verwendest eine 64 bit version. aber ob das notwendig ist. sicher ist in firmen eine pro version sinnvoll. vielleicht empfehlen die das deswegen.

W-XP Prof. baut auf dem W-NT-Kern auf (W-XP nicht). Es verhält sich sehr stabil. In nun fast drei Jahren auf meinem System hatte ich keinen einzigen Systemabsturz.

Hallo,
da Avid Liquid Netzwerkfähig ist, wird halt XP Pro empfohlen. Ich habe es lange mit einer XP Home Edition und Media Edition genutzt und keine Probleme gehabt.

Bruno Peter hat geschrieben:W-XP Prof. baut auf dem W-NT-Kern auf (W-XP nicht).

Auch XP-Home baut ebenfalls auf dem NT-Kern auf. Es gibt sogar die Möglichkeit, aus einer Home-Version eine Prof.-Version zu machen (Anleitung stand mal in der CT bzw. glaube ich in der PC-Welt).

Gruß
Peter

Genauso schauts aus, XP Home & XP Prof sind, bis auf die Netzwerkeigenschaften und 2-3 zusaetzliche features (erweiterte Speicheraddressierung & MultiCPU unterstuerzung ((mehr als 8 kerne)) absolut identisch.
Sie benutzen beide den exakt selben Kernel.
Oder habt ihr schonmal von hard bzw. software gelesen die nur unter Home bzw. Prof funktioniert? Wohl kaum....

Ja, vielen Dank an alle Antworter.
Ich bin natürlich jetzt nicht viel schlauer. Alles in allem würde ich die Argumente für mich so auslegen, dass es auch mit der Homeversion gut gehen wird und dass ich dabei bleiben kann. Das spart natürlich noch mal einige Euros.
Oder gibt es unter Euch jemanden, der mir nachdrücklich von Home abraten bzw. zu Pro raten würde?

Frank

Hi

höchstens wegen der System Stabilität könnte ich Win Prof zu home empfehlen, that´s all.

die erfahrung war aber vor SP2...danach nur noch MAC OS X erfahrung .

Ghost

Forumgeist hat geschrieben: höchstens wegen der System Stabilität könnte ich Win Prof zu home empfehlen, that´s all.

Keinerlei Unterschiede, glaub's mir :-)

Gruß,
Markus

Hi

grundsätzlich glaub ich jedem alles!

kann auch nur meine allg. erfahrung mit win berichten.....die ist irgendwie...nunja erinnert ihr euch noch an 3.11 ......das waren noch zeiten ;)


ghost

Frank B. hat geschrieben:Ja, vielen Dank an alle Antworter.
Ich bin natürlich jetzt nicht viel schlauer. Alles in allem würde ich die Argumente für mich so auslegen, dass es auch mit der Homeversion gut gehen wird und dass ich dabei bleiben kann. Das spart natürlich noch mal einige Euros.
Oder gibt es unter Euch jemanden, der mir nachdrücklich von Home abraten bzw. zu Pro raten würde?

Frank

Also, die Hinweise das es mit der Home Edition geht sind nicht o.k.
Du suchst also nach dem einem bei dem es mit XP Home nicht geht,oder?

Udo Schröer hat geschrieben: Also, die Hinweise das es mit der Home Edition geht sind nicht o.k.
Du suchst also nach dem einem bei dem es mit XP Home nicht geht,oder?

Nein, nein, ist schon alles in Ordnung so. Mir ist jedes Statement willkommen.
Meine Entscheidung ist, denke ich, gefallen.
Es wäre halt nur mal interessant gewesen zu hören, ob es wirklich gravierende Unterschiede gibt, die dann evtl. bestimmte Dinge in der Videobearbeitung unmöglich machen würden. Dem scheint nicht so zu sein. Also bleibe ich bei der Homeversion.
Ich war ein wenig verunsichert, weil die Schnittprogrammhersteller die Pro Version empfehlen. Siehe z.B. hier: http://www.avid.com/products/liquid/specs.asp

Frank

Steht ja so auch im Handbuch. Keine Sorge läuft auch mit der HE

Die Pro Version hat ja auch in erster Linie die Breakoutbox dabei

Anonymous hat geschrieben:Die Pro Version hat ja auch in erster Linie die Breakoutbox dabei

Das verstehe ich jetzt nicht!

Frank