Seite 1 von 1
matrox vs Gforce
Verfasst: Mo 11 Dez, 2006 14:49
von wadik
hi leute,
wer kann mir sagen warum die matrox pharelia AVPe so teuer ist obwohl die nur 128 MB hat da gibt es von Gforce doch viel bessere und günstigere???
des problem was ich habe und warum ich mich das frage ist habe dir rt x.100 und will mir jetzt nen kompetablen pc zusammen stellen und weis nicht ob es sich lohnt so ne graka für so viel geld zukaufen???? was würdet ihr machen? wer kann mir tips geben??
Re: matrox vs Gforce
Verfasst: Mo 11 Dez, 2006 15:03
von Gast
Warum ist der neue Audi TT so teuer obowlh der nur ein 55 Liter tank hat.
Es gibt autos von Mazda die sind billiger und haben einen grösseren Tank.
oder:
Das ist so als vergleiche man einen Porsche mit 500PS mit einem Laster mit 500PS.
...ich denke mal du kapierts worauf ich hinausmoechte. Allein der Speicher sagt ueberhaupt nichts aus.
Re: matrox vs Gforce
Verfasst: Mo 11 Dez, 2006 15:30
von wadik
ahja ok aber was genau macht die matrox so gut??? in wie fern unterscheiden sie sich???? auser dem tank hehe
Re: matrox vs Gforce
Verfasst: Mo 11 Dez, 2006 18:34
von steveb
mit der Matrox Parhelia (sie ist mein eigen) ist es möglich einen erstklassigen 2D Triple Head (drei Monitore) -Desktop zu zaubern. Also eine Oberfläche mit 3860 x 1024 (z.B) verteilt über drei Bildschirme. Das hilft insbesondere, wenn man mit mehreren Applikationen arbeitet unhd jeder einen eigenen Monitor zur Verfügung stellen will. Aber...für 3D Anwendungen wie Gaming etc......miep.....Hände weg. Warum versuchst Du nicht mal die MAtrox Seite um die gesammten Features zu ergründen.
Zugegeben...man kann auch mit 2 Grafikkarten von Nvidia 3 Monitore ansprechen, aber die 2D Qualität bei Matrox ist die "Beste" (imho).
Noch Fragen...?