slashCAM Forum

Hallo,

Wollte mal die Meinung von anderen zu folgendem Thema hören.
Bei ebay wird eine Canon XL 1 angeboten, für die ich mich sehr interessiere. Der Verkäufer schätzt die Laufzeit der Kamera auf ca. 35 h. Er gibt an sie vor Verkauf zum Canon Service gegeben zu haben, um Verschleißteile wie Wickelteller und Platine austauschen zu lassen, wie er sagt. Meine Frage: Wird sowas nach nur 35 h akut oder ist mit dem Gerät oder den Angaben was faul?
Wäre nett, wenn jemand was dazu sagen könnte. Danke schon mal.

Gruß
noefgen

noefgen hat geschrieben:Wird sowas nach nur 35 h akut oder ist mit dem Gerät oder den Angaben was faul?

Wenn ein Camcorder bereits nach 35 Betriebsstunden eine solche Reparatur nötig hätte, gäbe es entweder Servicewerkstätten wie Sand am Meer oder kaum einer würde sich noch einen Camcorder kaufen, weil die so teuer im Unterhalt wären.

Ich denke, die Angaben sind falsch! Der Verkäufer eines Consumergeräts kann Dir alles mögliche erzählen, weil Du es ja nicht so ohne weiteres nachprüfen kannst. Profigeräte hätten an dieser Stelle einen abrufbaren Zähler für die Betriebs- und Kopfstunden.

Aber noch eine andere Frage: Was willst Du mit 'ner ollen XL1?

Nun ja, ich bin auf der Suche nach einer relativ günstigen Lösung, um DV Material in guter Qualität aufzunehmen und aus dem Rechner geschnitten wieder ausgeben zu können. Dabei wollte ich beim Aufnehmen auf diverse manuelle Einstellmöglichkeiten wie Schärfe, Blende, etc. nicht verzichten, 3CCD muß es sowieso sein, also reicht ne Consumer-Kamera da nicht. Da ich die Kamera nicht ständig brauchen würde, täte es für mich ne gute gebrauchte. Mehr als 2.000,00 Euro wollte ich daher nicht ausgeben. Ich hatte auch schon mit einer SONY DSR-PD150 geliebäugelt. Oder hast Du einen heißen Tipp? Die Canon XL1 oder XL1s sind doch qualitativ eigentlich ganz gut, oder nicht?

Gruß
noefgen

Die XM2 ist hier eine absolut gute Alternative. Gibts schon für 1.700 EUR nagelneu. Kann alles, was Du suchst. Ist ausgereift und von der Bildqualität besser als XL1

oliver II hat geschrieben:...und von der Bildqualität besser als XL1

Dazu vielleicht noch folgende Info: Die XL1(s) hat nicht genügend Sensorpunkte auf dem Bildwandler, um ein vollwertiges PAL-/SD-Videobild zu erzeugen. Das wird nach dem Auslesen der zu wenigen Punkte hochskaliert, was sich natürlich nachteilig auf die Bildqualität auswirkt.