slashCAM Forum

Hi, wenn ich versuche meine Filme in DivX zu konvertieren hab ich folgendes problem, bei 360x288 läuft alles wunderbar, bei 720x576 jedoch hab ich Asynchronitäten zwischen Video und Audio, außerdem läuft der Film nur mit durchschnittlich 15 FPS.

Ich hab nen 600 Athlon mit 256 MB Ram

knutguru -BEI- gmx.net

(User Above) hat geschrieben: : Hi, wenn ich versuche meine Filme in DivX zu konvertieren hab ich folgendes problem,
: bei 360x288 läuft alles wunderbar, bei 720x576 jedoch hab ich Asynchronitäten
: zwischen Video und Audio, außerdem läuft der Film nur mit durchschnittlich 15 FPS.
:
: Ich hab nen 600 Athlon mit 256 MB Ram

hoi, also bei nem Athlon 600 läuft der film gerade noch so bei ner 640er auflösung ruckelfrei. alle höheren auflösungen brauchne ne flottere CPU. is halt codec bedingt.

cu

(User Above) hat geschrieben: : hoi, also bei nem Athlon 600 läuft der film gerade noch so bei ner 640er auflösung
: ruckelfrei. alle höheren auflösungen brauchne ne flottere CPU. is halt codec
: bedingt.
:
: cu

Mit einer Seifenkiste kannst eben nicht Formel1 spielen!

(User Above) hat geschrieben: : hoi, also bei nem Athlon 600 läuft der film gerade noch so bei ner 640er auflösung
: ruckelfrei. alle höheren auflösungen brauchne ne flottere CPU. is halt codec
: bedingt.

Na ja, stimmt so nicht, zumindest wenn´s nicht in Echtzeit sein soll - dem Codec ist es egal ob er 100x200 oder 1000x1000 Pixel berechnen muss, ob er das auf einem Pentium 1 mit 133 MHz machen muss oder auf einem 1,4 GHz Athlon - es dauert halt nur länger, je mehr Pixel in die Berechnung miteinbezogen werden müssen.

Claudius

thrac -BEI- gmx.net

(User Above) hat geschrieben: : Na ja, stimmt so nicht, zumindest wenn´s nicht in Echtzeit sein soll - dem Codec ist es
: egal ob er 100x200 oder 1000x1000 Pixel berechnen muss, ob er das auf einem Pentium
: 1 mit 133 MHz machen muss oder auf einem 1,4 GHz Athlon - es dauert halt nur länger,
: je mehr Pixel in die Berechnung miteinbezogen werden müssen.
:
: Claudius

war eigentlich auch mit bezug auf das abspielen von solchen filmen gemeint. is mir schon klar das beim encoden die cpu unrelevant is.

cu

Werni isst dof !!!!!

(User Above) hat geschrieben: : Werni isst dof !!!!!

Was ißt er denn? )

Ich denke mir mal , dass Du Deine sehr wohl in Echtzeit auf die Festplatte
ziehen willst , und in diesem Falle ist der CPU bei Dir leider zu langsam für
eine 720x576 Einstellung .
Bei Encodieren ist die schnelligkeit des CPU´s natürlich nicht relevant , es sei denn
die Zeit spielt eine Rolle , aber wenn Du Filme von eine externen Quelle wie z.B. einer
DV Kamera oder einem Videorekorder aufnehmen willst , dann benötigst Du für Dein
Vorhaben einen schnelleren CPU .

Es gibt aber auch Videokarten , die nicht in der Lage sind ein anderes Standard als
25 frames per second aufzunehmen ( zumindest in Deutschland ) .
Wenn Du dann die Einstellungen auf 15 fps setzt und anfängst zu capturen , dann
laufen Audio und Video im Endprodukt auf einmal nicht mehr synchron .

Gruss
Paul

(User Above) hat geschrieben: :
: Hi, wenn ich versuche meine Filme in DivX zu konvertieren hab ich folgendes problem,
: bei 360x288 läuft alles wunderbar, bei 720x576 jedoch hab ich Asynchronitäten
: zwischen Video und Audio, außerdem läuft der Film nur mit durchschnittlich 15 FPS.
:
: Ich hab nen 600 Athlon mit 256 MB Ram

EichPL -BEI- aol.com