slashCAM Forum

hallo..
ich habe ein video, dass zu ca. 50% aus standbildern besteht (fotos vom stativ geschossen die weich ineinander geblendet werden, es ändert sich also immer nur ein kleiner teil im bild), der rest sind kurze videoclips..
die clips sind eigentlich jeweils nur als einleitung für die folgenden fotos.. soll also mehr eine fotopräsentation sein.
jetzt habe ich folgendes problem: die fotos im video sind qualitativ sehr schlecht, nachdem von den bewegten bildern (also den clips) auf foto geschnitten wird. das dauert eine weile (ein paar sekunden), bis die bildartefakte verschwinden.
für meine zwecke wäre es allerdings umgekehrt besser: sprich gute qualität bei den standbildern, die clips können ruhig qualitativ schlechter sein..
welcher codec eignet sich denn für solche zwecke?
ich habe jetzt divx 6 auf höchster qualität verwendet: wie gesagt: für schnelle videos super, aber für eine foto, dass 2 sekunden unverändert auf dem bildschirm bleibt kann ich das vergessen, da zu schlechte qualität..
weiters erstelle ich das divx file derzeit mittels virtualdub aus einem unkomprimierten avi, weil der divx codec nicht in premiere aufscheint.. kann ich diesen umweg nicht umgehen?

Hallo Danjel (ungewöhnlich mit dem j),

DivX ist (nur) zur Kompression von Videofilmen gedacht, damit die Dateien möglichst wenig Speicherplatz benötigen. Das hat natürlich Folgen für die Qualität.

Wenn Du auf letztere besonderen Wert legst, könntest Du einen Lossless-Codec einsetzen, z.B. HuffYUV. Damit werden die Videodateien natürlich ungleich größer als mit DivX. Ebenfalls empfehlenswert bei DV-Videos ist der Matrox-Codec. ;-)

Hallo!
Danke für die schnelle Antwort erstmal..
Ich werde das mit dem HuffYUV Codec einmal probieren. Größe der Datei spielt keine Rolle. Sollte halt noch abspielbar sein (Ist bei meinem 28gb unkomprimiertem avi nicht mehr der Fall)
Wie gesagt ist die Qualität der Videos (sind nur Visuals bestehend aus alten Filmen von archive.org) ist eher nebensächlich.. aber die Fotos sollten eben gut aussehen.