(User Above) hat geschrieben:
: Hallo Marc,
: am besten wird sein, du schaust im Netz nach, was die einzelnen Programme können
: (google). Vergiss dabei nicht, den PREIS bei deinen Überlegungen mit ein zu
: beziehen.
: Normalerweise stellt PremPro seine Benutzer mehr als zufrieden.
:
: FG dolfi
Also, ich kann ja mal meine ganz persönliche Meinung abgeben, warum ich Premiere nicht so mag wie Avid.
Die meisten Kontrollen sind einfach zu klein. Man muss auf ein winziges Dreieck klicken, um ne ColorCorrection auf zu machen usw.
Die Timeline-Schnitt Philosophie finde ich zu umständlich. Sowas mit einzeln wegschieben und einzeln löschen hat Avid auch, aber als OPTION, nicht als generelle Schnittmöglichkeit. Ich habe bei Avid mehr das Gefühl etwas zu tun, was so auch in der Realität mit echtem Material passieren könnte.
Außerdem hat Premiere auf meinen Rechnern, mit denen ich absolut keine Probleme habe, keinen guten Stabilitätseindruck gemacht. Avid läuft dagegen immer. Ich lasse mir auch nicht vorwerfen, das ich nicht richtig mit meinem PC umgehe, glaub mir ich hab schon ein bischen Ahnung. Premiere läuft sicher besser, wenn es als Hauptprogramm auf einem PC installiert ist. Das lässt sich aber zumindest bei mir nicht machen. Ich bin auf andere Programme angewiesen.
Premiere arbeitet mit offenen Codecs. Das ist weder gut noch schlecht, sondern anwendungsspezifisch geeignet oder eben nicht geeignet. Für mich ist es nicht geeignet, da es mir ein Horror ist, mit den ganzen verschiedenen Farbräumen usw... Man kann nunmal nicht hoffen, das für ein Projekt immer nur DV Material verwendet wird.
Und zu guter Letzt macht es nie einen guten Eindruck, wenn Adobe diverse Dinge in Premiere einbaut, die sie sich einfach von Avid abgeguckt haben. Sicher, Avid ist mehr oder weniger der erste gewesen, aber ich glaube schon das eine andere Gesamtphilosophie jenseits von Avid möglich ist.
Wie gesagt, das ist meine PERSÖNLICHE Ansicht. Vielleicht ist sie auch schon veraltet.
Hogar