(User Above) hat geschrieben:
: habe ich das in diesem Beitrag jetzt richtig verstanden: Einen 1,33Mio Pixel Kamra zu
: kaufen ist "nur" rausgeworfenes Geld. Wofür gibt es dann immer mehr dieser
: Kameras? Nur für die Foto-Eigenschaften?
Weil die Menge der Käufer, die sich vorher nicht intensiv mit dem Thema beschäftigen und sich statt dessen lieber vom "Fachberater" im McBlöd "beraten" lassen, glauben, das je mehr desto besser sein muß, sich stundenlang im TV die Werbung ansehen und inzwischen davon schon total vermatscht sind, wesentlich größer ist, als die paar, die sich vorher informieren und dann gezielt ihr Geld ausgeben. Wir Männer (und jawohl, wir sind es, die diese Geräte kaufen) sind nun mal so gestrickt, je größer (ersatzweise länger), desto besser, siehe mein Haus, mein Auto, meine Yacht. Und damit sind wir in unserer Einfalt ein genauso gefundenes Fressen für die Pixelgigantonomie, wie die Damenwelt für Kosmetik, Brustvergrößerungen und andere Schönheits-OPs. Obwohl, auch das greift bei uns ja schon um sich, wahrscheinlich als Ersatz für einen ganz, ganz, kleinen Pickel.
:
: Ich weiss nicht, ich blick da nicht mehr ganz durch.
: Eine definitive Antowrt würde mir sehr weiterhelfen: Bringt es was eine Kamera mit 1,3
: Mio Pixel zu kaufen oder reicht eine mit 0,8Mio Pixeln weil eh die gleiche Qualität
: erreicht wird. (Jetzt mal nicht auf den im oben verlinkten Beitrag angesprochenen
: Bildstabilisator)
Die gleiche Qualität wird auf keinen Fall erreicht, weil es sich um zwei unterschiedliche Kameras handelt. Welche da besser ist, kannst Du nur selbst am Bildschirm bewerten und/oder die gemessenen Eigenschaften vergleichen. Die Qualität des Bildes hat aber mit der Anzahl der Pixel auf dem Chip weniger zu tun, als der Gehirnschmalz der Konstrukteure, die die Technik zwischen Chip und Band und TV konstruieren und programmieren.
Gern geschehen
Gruß
Stefan