Sony Alpha Rumors: Alpha 7S IV könnte bald vorgestellt werden

[slashCAM]

Sony hat in China eine noch nicht angekündigte Kamera mit dem Code WW261362 registriert, die von Sony Japan mit Wi-Fi 6 angemeldet wurde. Sony Alpha Rumors interpretiert ...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Sony Alpha Rumors: Alpha 7S IV könnte bald vorgestellt werden

[MarcusG]

Und wahrscheinlich würde sie den Fotomodus haben, den viele bei der FX5 vermissen

[Darth Schneider]

Uff…So gehen Meinungen auseinander.
Ich würde einen vorhandenen Fotomodus bei einer FX5 gar nie erst nutzen wollen.

Macht das Menü der Kamera und die Bedienung nämlich viel aufgeräumter wenn es gar keinen Fotomodus gibt.

Wozu denn überhaupt die neue Alpha wenn mit der FX5 fast alles genau so gut ginge ?
Sony will nun mal mehr verkaufen und nicht weniger.

Zumal der Trend geht eher wieder weg von der Wollmilchsau, wieder in die Richtung 2 verschiedene Kameras zu nutzen.
Eine zum filmen und die andere Cam zum fotografieren.

[MarcusG]

Vielleicht ist es auch einfach die Ankündigung der tatsächlichen Auslieferung der FX5 :-)

[groover]

Tolle Kamera, bin dabei.....
Bin aber auch gespannt was sie besser macht als meine A7V.

[iasi]

Wozu soll denn eine FX5 ohne Film-Raw denn gut sein?

Zum Fotografieren bietet die FX5 doch nichts herausragendes, sondern eher unzeitgemäße, niedrige Auflösung.

Also was kann die Alpha 7S IV, das andere aktuelle Kameras nicht können?

[rush]

Eine A7S IV macht meines Erachtens tatsächlich nur Sinn wenn sie wenigstens auch einen RAW Flavor an Board haben wird - also vielleicht "nur" X-CON C2 und nicht die weiteren RAW Formate mit höheren Datenraten.

Vielleicht geht's bei der Anmeldung aber auch gar nicht um einen potentiellen A7SIII Nachfolger - denn ob ein solcher wirklich kommt wurde ja zuletzt schon immer kontrovers diskutiert.

Möglicherweise wird's ja auch eine A7CR der zweiten Generation - immerhin steht hier die große A7R VI Schwester ebenfalls "Model" - und könnte die Ausgangsbasis einer entsprechenden Schrumpfkur sein.

Man wird sehen wohin die Reise geht bzw was da kommt.

[rush]

Zumal der Trend geht eher wieder weg von der Wollmilchsau, wieder in die Richtung 2 verschiedene Kameras zu nutzen.
Eine zum filmen und die andere Cam zum fotografieren.

Wie kommst du zu dieser These?

Der Umsatz von Kameras geht im Allgemeinen nicht unbedingt nach oben, weder im Bereich Still und vermutlich noch weniger im Bereich dedizierter Video-only Maschinen.

Die Hersteller müssen schon Kaufanreize setzen um auch künftig ein Stück vom Kuchen abzubekommen
Ich finde "hybride" Kameras weiterhin reizvoll, insbesondere wenn der Foto und Videomodus quasi auf unterschiedlichen Menüs laufen bzw. sich komplett unterschiedlich konfigurieren lassen was bei Sony DSLM Kameras der letzten Jahre ziemlich gut möglich ist, wenn man sich einmal ernsthaft damit befasst und die Kamera entsprechend für beide Welten konfiguriert. Dann kann beim Wechsel von Foto zu Video das Tastenlayout etc ein völlig anderes sein. Geht bei anderen Herstellern wahrscheinlich auch und ist dann eher eine Frage der Implementation.

Wenn der Videomodus im Menü nur videozentrische Funktionen anzeigt - hast du ja quasi eine zweite Kamera per Tastendruck - musst aber nur ein Gehäuse anschaffen.

[Tscheckoff]

Hmm. Interessant wäre auch ein (optimierter) A7V Sensor mit dem dynamic range Verhalten wie im mechanischen Shutter / Foto-Modus + zusätzlich Open Gate Modus. Würde sich auch um Welten besser verkaufen als Hybrid-Kamera durch die 33 MPixel (vs. 16MP in der FX5) und Open Gate, Aktive-Kühlung und erweiterte Dynamic-Range auch im Foto-Modus vs. der A7V. (Bzw. die FX5 + der FX6 Nachfolger würden sich mehr von der A7s IV abheben durch den neuen Sensor inkl. RAW und Co). Natürlich stand die A7s immer für low light - Für viele würde die Lösung aber mehr Sinn machen denke ich ^^. LG

[MarcusG]

Ich verstehe die These von Spezialisierung bei Kameras auch nicht. Ich persönlich jedenfalls mag Hybrid vor allem mitnden neuen schnellen Sensoren, die trotz guter Fotoauflösung auch keinen starken Rolling shutter haben.
Ich persönlich brauche auch nicht 33MP, für Foto und Video finde ich was um die 6K/20MP als Sweet Spot, auch wegen RAW Platzverbrauch. Ich mag z.B. dass die FX3 bei Fotos nur 12MP hat bzw. Die A74 einen RAW Modus mit halber Auflösung hatte. Das spart Platz und vor allem gehen dann so Sachen wie KI Entrauschen in Lightroom viel schneller.

[TomStg]

Ich verstehe die These von Spezialisierung bei Kameras auch nicht. Ich persönlich jedenfalls mag Hybrid vor allem mitnden neuen schnellen Sensoren, die trotz guter Fotoauflösung auch keinen starken Rolling shutter haben.
Ich persönlich brauche auch nicht 33MP, für Foto und Video finde ich was um die 6K/20MP als Sweet Spot, auch wegen RAW Platzverbrauch. Ich mag z.B. dass die FX3 bei Fotos nur 12MP hat bzw. Die A74 einen RAW Modus mit halber Auflösung hatte. Das spart Platz und vor allem gehen dann so Sachen wie KI Entrauschen in Lightroom viel schneller.

Man merkt, dass hier nur Leute diskutieren, die mit ernsthafter Fotografie nichts am Hut haben.

Denn dafür gibt es Kameras mit Sensoren mit mehr als 40MP und speziellen optimierten Menüs/Funktionen zum Fotografieren. Canon, Sony und Nikon haben in ihrem jeweiligen Sortiment Kameras im Angebot, die alles andere als Hybrids sind.

[rush]

Canon, Sony und Nikon haben in ihrem jeweiligen Sortiment Kameras im Angebot, die alles andere als Hybrids sind.

Sony hat jedoch auch die A1 (Mark 1 und 2) im Portfolio - meines Erachtens eine der besten Hybrid-Kameras überhaupt mit der man hochauflösende Fotoaufnahmen genauso wie hochqualitativen Video-Content auf die Speicherkarte bannen kann.
Das Teil ist m.E. schon ziemlich nahe dran an der "Eierlegenden" für Nutzer die beide Welten in einem Gehäuse präferieren.

[MarcusG]

Ich verstehe die These von Spezialisierung bei Kameras auch nicht. Ich persönlich jedenfalls mag Hybrid vor allem mitnden neuen schnellen Sensoren, die trotz guter Fotoauflösung auch keinen starken Rolling shutter haben.
Ich persönlich brauche auch nicht 33MP, für Foto und Video finde ich was um die 6K/20MP als Sweet Spot, auch wegen RAW Platzverbrauch. Ich mag z.B. dass die FX3 bei Fotos nur 12MP hat bzw. Die A74 einen RAW Modus mit halber Auflösung hatte. Das spart Platz und vor allem gehen dann so Sachen wie KI Entrauschen in Lightroom viel schneller.

Man merkt, dass hier nur Leute diskutieren, die mit ernsthafter Fotografie nichts am Hut haben.

Denn dafür gibt es Kameras mit Sensoren mit mehr als 40MP und speziellen optimierten Menüs/Funktionen zum Fotografieren. Canon, Sony und Nikon haben in ihrem jeweiligen Sortiment Kameras im Angebot, die alles andere als Hybrids sind.

Schon komisch, dass auf einer Webseite die "slashcam - digitale Videotechnik und Film" heißt, keine Leute sind die etwas mit "ernsthafter" Fotografie zu tun haben. Interessant auch, dass sich ernsthafte Fotografie 2026 über die Auflösung oder die Spezialisierung der Kamera definiert.

[cantsin]

Denn dafür gibt es Kameras mit Sensoren mit mehr als 40MP und speziellen optimierten Menüs/Funktionen zum Fotografieren. Canon, Sony und Nikon haben in ihrem jeweiligen Sortiment Kameras im Angebot, die alles andere als Hybrids sind.

Dann klär' uns doch mal auf, welche mysteriösen Kameras das sind. Da tun sich ja ungeahnte Quanten-Paralleluniversen auf.

[cantsin]

Canon, Sony und Nikon haben in ihrem jeweiligen Sortiment Kameras im Angebot, die alles andere als Hybrids sind.

Sony hat jedoch auch die A1 (Mark 1 und 2) im Portfolio - meines Erachtens eine der besten Hybrid-Kameras überhaupt mit der man hochauflösende Fotoaufnahmen genauso wie hochqualitativen Video-Content auf die Speicherkarte bannen kann.
Das Teil ist m.E. schon ziemlich nahe dran an der "Eierlegenden" für Nutzer die beide Welten in einem Gehäuse präferieren.

Das gilt für die Fotografen-Spitzenmodelle aller drei genannten Hersteller: Canon R1/R3, Sony A1/A9, Nikon Z9/Z8. Alles Hybridkameras, sogar videoseitig und sensortechnisch die besten Hybridkameras aller drei Hersteller.

Jetzt möchte ich aber noch wissen, wo deren geheimnisvollen Fotografen-Spezialmenüs versteckt sind...

[Darth Schneider]

@rush
Weil fast alle Hersteller vermehrt wieder Kameras anbieten die nicht besonders, beziehungsweise gar nicht Hybrid sind, darum muss ein Trend vorhanden sein.
Darum die These.

Und ich finde Hybrid Kameras natürlich weithin auch reizvoll..
Aber Kameras die nur filmen können wie die BMs natürlich ebenso.

[MarcusG]

@rush
Weil fast alle Hersteller vermehrt wieder Kameras anbieten die nicht besonders, beziehungsweise gar nicht Hybrid sind, darum muss ein Trend vorhanden sein.
Darum die These.

Naja das ist einfach extreme nischige Ausdifferenzierung, es ist ja nicht so dass weniger Hybrid gemacht oder gekauft wird, sondern es wird halt jede noch so kleine Kombinationsmöglichkeit aus Sensor, Body und Features als extra Kamera verkauft und alle die genau das was der Standard Hybrid nicht bietet, aus einem Grund brauchen, müssen ordentlich draufzahlen, mindestens 1000€ meistens. Das ist ja nicht vor allem wegen dem Verbraucher so, sondern wegen dem Gewinn für den Konzern.

[Darth Schneider]

So nischig ist das nicht.
Schau doch hier wie viele Leute so oder so mehrere Bodys besitzen und die die einen Bodys praktisch nur zum fotografieren nutzen.
Ich denke die Anzahl Leute die das so machen wird jedenfalls nicht klein sein…

Zudem Nerds und Hipster greifen sogar wieder zu Analogkameras.
Kodak verkauft wieder deutlich mehr Fotofilme..;)

[MarcusG]

So nischig ist das nicht.
Schau doch hier wie viele Leute so oder so mehrere Bodys besitzen und die die einen Bodys praktisch nur zum fotografieren nutzen.
Ich denke die Anzahl Leute die das so machen wird jedenfalls nicht klein sein…

Also slashcam ist halt eine Nischenseite für Video. Die wenigsten hier werden sagen sie haben die R Serie von Sony. Ich kenne die Verkaufszahlen nicht. Aber ich würde behaupten die A75 verkauft sich öfter als die R oder S/FX. Aber das ist natürlich nur eine Vermutung. Hat da jemand Zahlen? Aber die FX5 scheint ja trotz immensen Preis wirklich krasse Verkaufszahlen zu haben.

[cantsin]

@rush
Weil fast alle Hersteller vermehrt wieder Kameras anbieten die nicht besonders, beziehungsweise gar nicht Hybrid sind, darum muss ein Trend vorhanden sein.
Darum die These.

Ich weiss nicht, auf welche Kameras Du Dich konkret beziehst. Außer Leica Ms kann man praktisch keine Fotokameras ohne Videoaufnahme mehr kaufen, und selbst das Finden einer Fotokamera ohne Log-Profil ist heute schwierig. Ausnahmen sind Nischenkameras wie die Ricoh GR-Serie mit nur rudimentären Videofunktionen, oder Budgetmodelle wie die neue OM Pen, in der zehn Jahre alte Sensor- und Chiptechnik steckt und daher veraltete Videofunktionalität.

Selbst fotozentrische Retrobodies wie die Nikon Zf und die Fuji X100-Serie haben vollwertige Videocodecs an Bord. Geht ja auch gar nicht anders, weil Spiegelloskameras erstens nicht ohne internen Videostream funktionieren (sonst gäbe es keinen Live View und nicht mal AF) und zweitens die komplette Videofunktionalität, einschließlich Codecs, im Kamerachip sitzt und jeder Hersteller in allen seinen aktuellen Kameras denselben Kamerachip wiederverwendet.

[cantsin]

So nischig ist das nicht.
Schau doch hier wie viele Leute so oder so mehrere Bodys besitzen und die die einen Bodys praktisch nur zum fotografieren nutzen.
Ich denke die Anzahl Leute die das so machen wird jedenfalls nicht klein sein…

Also slashcam ist halt eine Nischenseite für Video. Die wenigsten hier werden sagen sie haben die R Serie von Sony.

Selbst die R-Serie besteht aktuell aus vollwertigen 8K-Hybridkameras, und es gibt da hinsichtlich der Videofunktionen keine funktionalen Abstriche ggü. z.B. einer A7v. Selbst Spezialfunktionen wie focus mapping und breathing compensation sind an Bord. Höchstens die rolling shutter-Werte sprechen gegen sie.

[Darth Schneider]

@Cantsin
Natürlich können sie alle filmen,
aber mal ehrlich,
gerade mit Cams mit Retrobodys, mit so mancher Fuji, (die zum Teil zum filmen eh suboptimal in der Bedienung sind) und mit zig Kompakt Kameras von Canon,
wird vor allem geknipst und fotografiert.

Zumal irgend eine Highend 5000€ Dslm die für professionelle Sportfotografen gedacht ist,
wird man sich doch eher weniger zum filmen kaufen wollen…

Andersrum haben sogar Nikon, Sony auch Canon angefangen vermehrt kompakte Dslm Style Kameras die eigentlich ganz klar zum filmen gedacht sind heraus zu bringen.

Auch die sehr erfolgreichen Luna Ultras und Osmo Pockets beweisen doch das wieder Kameras die nur zum filmen gedacht sind voll im Trend sind.

[rush]

@Darth:
Also du kannst das m.E. nicht allein in solch Schubladen betrachten.

Habe lange mit Fuji geliebäugelt weil ich früher bereits zu DSLR Zeiten im System war und habe auch noch eine ältere X-E2s bei der Video noch arg stiefmütterlich behandelt wurde wie bei fast allen Herstellern jener Zeit.

Ich habe mir bei den Retro-Fujis tatsächlich immer bessere Videofeatures gewünscht - insbesondere im Bereich AF hing Fuji zu lang hinterher wenn man Zugriff auf andere Kameras hatte. Für mich war das immer ein Manko - da ich hybride Kisten mag. Insbesondere als Familienkamera möchte ich doch nicht zwei Bodies mitschleppen - das muss einer möglichst gut abbilden können, ansonsten greif ich am Ende doch hier und da zum Smartphone was ich gar nicht unbedingt möchte - aber die resultierende Realität ist wenn eine Kamera nur eine Welt kann.

Aber wie cantsin sagt bekommt man heute kaum noch Kameras die nicht auf hybride Nutzung ausgerichtet sind. Und die Argumente das Kameras dedizierte Kisten sein müssen empfinde ich insbesondere bei DSLMs fast schon als Hohn. Die Technik die wir heute in unseren Videokisten verwenden, entstammt doch zum Großteil der Entwicklung eben selbiger Kameras - warum also nicht auch in Hybrid-Modellen nutzen?

Die Option eine rein videozentrische Kamera zu kaufen gibt es ja weiterhin - Sony, Canon und sogar Fuji bauen klassische Cine Modelle ohne Fotomodus - naja und BMD sowieso.
Daraus allerdings einen Trend abzuleiten empfinde ich ohne entsprechende Zahlen und insbesondere im Vergleich zu "Hybrid-DSLMS" als eher schwierig

Und warum sollte der Profi z.b. keine Sony A1 wählen wenn man sowohl für manche Jobs fotografiert als auch für andere Kunden Video-Content abliefert? Wenn einem das grundsätzliche Handling einer DSLM "liegt" - macht man m.E. mit einer solchen Kamera überhaupt nichts falsch... aber vielleicht klärt TomStg uns ja noch auf welche Kameras er eigentlich meint die ausschließlich für Profi-Fotografen gedacht sind - immerhin definiert er hier was den "Profi-Fotografen" auszeichnet und welche Menüs z.B. eine hybride A1 für Fotografen dahingehend beispielsweise nicht bietet...

[Darth Schneider]

Du hast ja recht und ich weiss auch nicht welche Foto Funktionen der Tom meint.
Heute fotografieren und filmen DSLMs ab 1000€ toll…

Für Profis ist man sogar schon ab 1500 € (für den Body) mit dabei.

[Darth Schneider]

Funny:

Laut Google AI:
„Finanzieller Aufschwung: In den aktuellen Quartalszahlen für 2026 verzeichnet Kodak ein starkes Wachstum. Die Sparte Advanced Materials & Chemicals (AM&C), zu der die Filmproduktion gehört, wuchs zuletzt im zweiten Quartal 2026 um 40 Prozent im Vergleich zum Vorjahr.“

Die schreiben was von, 20 bis 25 Millionen Kleinbild Filmrollen werden aktuell pro Jahr verkauft (alle Hersteller, nicht nur der Marktführer Kodak)

Das ist für heute gar nicht wenig, mehr als eine kleine Nische..😂

[Rick SSon]

Ich vermisse Frank 😕