Offenbar bereitet Nikon eine kompaktere Variante seiner Vollformatkamera Z5II vor, denn kurzzeitig tauchte eine Nikon Z5IIC auf einer Nikon-Webseite sowie in Material zu ...
lol. Wenn sie 4K60 ohne Crop könnte, wäre das der Tod der R8 II (video-technisch zumindest).
Aber auch so könnte sie sich sehr gut verkaufen - Je nach Preis natürlich.
Bin gespannt was sie so bieten wird - Lange ists ja nicht mehr hin zum Release wies aussieht ^^. LG
Falls sich wer für zu lange Technik-Videos interessiert ^^: https://www.youtube.com/user/AustrianGeek
Zur Info: Mit (*) markierte bzw. "amzn.to"-Links sind Affiliate- bzw. Werbelinks (!)
Zuletzt geändert von Tscheckoff am Mo 21 Sep, 2026 16:19, insgesamt 1-mal geändert.
Von der S9 könnte sie sich noch absetzen, wenn sie zumindest einen halbmechanischen (EFC-) Verschluss hätte und daher besser als Fotokamera taugt (auch wegen anderer Nikon/Expeed 7-Standardfeatures wie dem AF-System), und wenn sie die interne Raw-Aufnahme der Z5ii behält, auch wenn die wegen der Geschwindigkeitsbegrenzungen des SD-Karteninterfaces faktisch auf 4K [optimalerweise im APS-C-Crop] begrenzt ist.
Ansonsten: Die Z5ii kostet z.Zt. 1400 EUR bei Fachhändlern. Wenn bei der C-Variante EVF und zweiter Cardslot wegfallen, müsste da schon ein klarer Preisabschlag Richtung 1000 EUR kommen...
Tscheckoff hat geschrieben: Mo 21 Sep, 2026 16:14
lol. Wenn sie 4K60 ohne Crop könnte, wäre das der Tod der R8 II.
Aber auch so könnte sie sich sehr gut verkaufen (je nach Preis natürlich).
Bin gespannt was sie so bieten wird - Lange ists ja nicht mehr hin zum Release wies aussieht ^^. LG
Naja, die R8ii hat nicht nur 4K60 ohne Crop und höhere Serienbildgeschwindigkeit, sondern vor allem auch einen EVF... Die R8ii konkurriert direkt mit der Z5ii, nicht mit einer sucherlosen Kamera.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
@cantsin: Jup. Der EVF fehlt auch (neben 4K60 crop und Bildrate). Naja. Mal sehen was sonst so verbaut wird / welche Specs bleiben von der größeren Z5 II.
Aber auch die Z5 II ist mit den aktuellen 1400€ sehr interessant im Vergleich zur R8 II (vor allem wenn man nicht primär filmt). LG
Falls sich wer für zu lange Technik-Videos interessiert ^^: https://www.youtube.com/user/AustrianGeek
Zur Info: Mit (*) markierte bzw. "amzn.to"-Links sind Affiliate- bzw. Werbelinks (!)
Wenn die Kamera preislich unter der Z5ii landet, wäre mein Fazit, dass Nikon auf Gedeih und Verderben Einstiegsdrogen-Kameras (Z5ii, Z6iii, ZR, Z5IIc) zu Kampfpreisen auf den Markt schmeisst, um Neukunden in den Fullframe-Z-Mount zu ziehen.
Wenn man sich (selbst innerhalb der Kameraindustrie) ausgewöhnlich schlechten Geschäftszahlen von Nikons Kamerasparte ansieht, fragt man sich, ob das gutgehen wird. Da die Entwicklung einer Kamera ca. 3-4 Jahre dauert, muss das alles noch aus einer Geschäftsstrategie von ca. 2022 stammen.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Dann ist die Kamera für mich persönlich leider uninteressant.
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
...das "Herumgeschraube" um es dann als "Neuverkauf" von alter Technologie bzw. Kamera voranzutreiben, betrachte ich inzwischen als reine Ressourcenvergeutung und sollte sich unterm Strich für die Firmen eigentlich nicht rechnen?!
Oder doch? Z5, Z5ii, ZR, Z5IIc...oh je!
Mag ja sein, dass beim Stand der inzwischen ausgereiften und ausgereizten Technik tatsächlich keine "Sprünge" mehr zu erwarten sind, aber dann muss man sich halt in größeren Abständen auf das Wesentliche konzentrieren und viel mehr wieder auf die tatsächlichen Wünsche der Kunden eingehen.
Die x-te Nikon, die x-te Fuji, die x-te Sony etc., etc. und das gern lediglich "abgespeckt", um es als im Grunde "schlechter" wieder "inovativ" auf den Markt zu werfen, ist meiner Meinung nach weder energetisch noch finanziell zeitgemäß...
Vermutlich liegen die Sensoren und Technik wie Blei im Lager - also versucht man die vorhandenen Ressourcen in vermeintlich neue Gehäuse zu stopfen in der Hoffnung das noch irgendjemand zugreift...
Rein wirtschaftlich macht das sicherlich noch irgendwo Sinn - aus Käufersicht ist es allerdings ziemlich Banane weil sich die Modelle kaum noch sinnvoll unterscheiden und die wenigsten mehrere Bodies anschaffen werden, letzteres tun ja eher (Semi-)Pros die ein Backup benötigen oder eine zweite Kamera, z.b. als Totale benötigen - weniger der Wald & Wiesen respektive Privatfotograf der hin und wieder mal Fotos vom Familienausflug macht... Bei dem er mittlerweile aber eher zu aktuellen Smartphones greift weil es deutlich praktischer ist und man damit viele Situationen ebenfalls recht passabel ablichten kann
Vermute mal stark, dass die Kamerahersteller unterhalb der Marktführer Sony und Canon (die als einzige ihre Sensoren selbst herstellen) von Fuji gelernt haben, wie man dieselbe Basiskamera (d.h. denselben Sensor + dieselbe Elektronik) in lauter verschiedene, jeweils zielgruppenspezifische Gehäuse verpackt, die dann scheibchenweise auf den Markt gebracht werden.
So kann man dann sowohl die Einkaufspreise für die Sensoren drücken, als auch die Entwicklungs- und Fertigungskosten, und man schafft regelmäßig Aufmerksamkeit für neu veröffentlichte Kameramodelle.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Ergibt ja auch Sinn, wenn die dann preislich attraktiv ist.
Wer eine kompakte Nikon will und gar keinen Sucher braucht, der hat ja sonst nur die (RAW only) ZR zur Auswahl.
Sony, Lumix, Fuji und auch Canon,
alle bieten spannende, (auch günstige), sucherlose Kameras an.
Dann gibt es logischerweise auch einen Markt dafür.
@cantsin: Bez. dem früheren Post -> Hmm. Fraglich ob da so viel Neu-Entwicklung in die Z5 II C geflossen ist. Wird wohl ähnlich Z6 III vs ZR gelaufen sein.
Vermutlich ist es großteils die gleiche Z5 II Basis (nur eben ohne Sucher / ein paar Features mehr Richtung Video hier und da vielleicht).
Muss also nicht zwingend sein, dass das Modell derart lange Vorlaufzeiten hatte. ^^
Bez. Kampfpreise: Ja. Nikon muss sich seinen Platz doch hart erkämpfen.
Fuji macht es natürlich vor ja -> Gleiche / ähnliche Hardware in den verschiedenen Body-Stilen.
Canon hingegen treibt es aktuell zu sehr auf die Spitze (siehe weiter unten) ...
@blueplanet: Ja. Das sinnfreie rum kombinieren von Bauteilen geht mir auch etwas auf den Keks (bei manchen Herstellern zumindest).
Bei Canon ists gerade extrem (kommt mir zumindest so vor) -> Die R8 II ist eigentlich eine abgespeckte R6 II (ohne wirklichen Mehrwert aber mit höherem Einstiegs-Preis).
Und auch die R6v ist eigentlich nicht Fisch und nicht Fleisch (und eigentlich auch nur ne abgespeckte C50 mit mechanischem Shutter - Aber dafür ohne volle Blitz-Steuerung = Sinnfrei als Hybrid).
Es wird wohl gerade versucht JEDE mögliche User-Gruppe irgendwie anzusprechen (wie von cantsin erwähnt = Fuji Taktik).
Und die Technik ist ja da - Also wird frei kombiniert. Aber Sinn muss es halt auch machen.
Ganz nerviges Beispiel bez. Einschränkungen (auch von Canon): Die R50v - Eh schon eingeschränkt durch den langsamen Sensor ohne Stabi (und 4K60 crop). Nette kleine Video-Kamera.
So als "Webcam-Ersatz" und als Zweit-Kamera für ein Foto hier und da ja ganz nett. Aber wie bei der R50 (von der ich es davor auch nicht wusste) -> Haben beide keine Minimum Shutter-Speed Funktion im Fotomodus.
Das gibt es erst ab der R10. Das sind aber solche Sachen, die dann einfach nur nerven (wieso bringt man so eine Kamera auf den Markt). War einer der Gründe wieso ich sie wieder abgegeben habe ...
Falls sich wer für zu lange Technik-Videos interessiert ^^: https://www.youtube.com/user/AustrianGeek
Zur Info: Mit (*) markierte bzw. "amzn.to"-Links sind Affiliate- bzw. Werbelinks (!)
Zum Thema
Die Hersteller stecken irgendwie fest,
Sie verkaufen weniger, bringen aber trotzdem zig Neues auf den Markt.
Da muss irgendwo gespart werden, auch beim Geld für die Entwicklung.
Tscheckoff hat geschrieben: Di 22 Sep, 2026 15:34@cantsin: Bez. dem früheren Post -> Hmm. Fraglich ob da so viel Neu-Entwicklung in die Z5 II C geflossen ist. Wird wohl ähnlich Z6 III vs ZR gelaufen sein.
Vermutlich ist es großteils die gleiche Z5 II Basis (nur eben ohne Sucher / ein paar Features mehr Richtung Video hier und da vielleicht).
Muss also nicht zwingend sein, dass das Modell derart lange Vorlaufzeiten hatte. ^^
Was ich meinte, war nicht so sehr die Entwicklungszeit des spezifischen Modells - eine Z5IIc auf der Basis der Z5ii braucht wahrscheinlich nur zwei Jahre vom Design bis zur Fließband, aber wurde wahrscheinlich sowieso zur Z5ii parallel entwickelt -, sondern die herstellerinterne Roadmap, die schon lange zuvor die zukünftigen Modelle festlegt.
Die Planungen für Nikons aktuelle Z-Mount-Kameras dürften noch vom Anfang des Jahrzehnts stammen. Damals muss in der Chefetage beschlossen worden sein, dass die Zukunft des Kameramarkts ausschließlich in Großsensor-Spiegelloskameras liegt und darin die einzige Überlebenschance ggü. Smartphones besteht. Nikon setzte 100% auf Z-Mount-Hybridkameras und ließ praktisch alles andere - F-Mount-Spiegelreflex, Kompaktkameras, Actionkameras, das kleine Nikon 1-Spiegellossystem - auslaufen.
Das Problem: Nikon kam mit dem Z-Mount spät auf den Markt, 2018, als Sonys E-Mount schon fest etabliert war. Die (mittlerweile legendäre und immer noch viel genutzte) A7iii kam noch vor der ersten Z-Mount-Kamera (der ersten Version der Z6) heraus und war mit demselben Sensor Nikon technisch [Videofunktionen, AF-System] knapp zwei Produktgenerationen voraus, von Objektivauswahl und Peripherie ganz zu schweigen.
Nikon ist seitdem kein Marktführer mehr, sondern nur noch die globale Nummer 4 im Kameramarkt, verkauft ggü. Canon gerade mal ein Fünftel der Kameras und ggü. einem relativ abgeschlagenen und im Profifotografen-Segment nicht vertretenen Nischenhersteller wie Panasonic nur knapp doppelt soviel. Während alle anderen Hersteller unterhalb der Marktführer Sony und Canon - Fuji voran, aber auch Ricoh und Leica - sehr profitable Nischen im boomenden Kompakt- bzw. Festobjektivkamerasegment (Fuji X100-Serie, Ricoh GR, Leica Q) gefunden haben.
Wenn man also kritisch auf Nikon guckt, könnte man sagen, dass deren Chefetage vor einem Jahrzehnt die Kamerasparte beinahe in den Abgrund trieb, indem sie auf Action-Kameras setzte, und dass sich dieses Verpeilen von Markttrends jetzt, wenn auch etwas weniger dramatisch, wiederholt... (Vor allem würde mich interessieren, welche Gewinnmargen sie bei ihren Preisbrecher-Bodies noch haben, und ob die wahrscheinliche Strategie, den eigentlichen Profit mit Objektiven zu machen, nicht durch Viltrox & Co. durchkreuzt wird.)
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Ja. Die Action-Cams von Nikon waren wirklich ein Fehler (vergleichbar mit dem GoPro Drohnen-Fiasko ^^). Und der Z-Mount war Anfangs auch von den Linsen her nicht gerade derart interessant. Ich weiß noch, dass ich damals verwundert war wieso Nikon so viele retractable Linsen raus bringt (also die Linsen die man manuell ausfahren muss um überhaupt ein Foto schießen zu können). Das 24-70mm F4, 24-50mm F4-6.3 und 14-30mm F4 z.B. -> Also alle eher leistbaren Standard-Zooms damals waren von dieser Bauart. War selbst nie ein Fan von dem Konzept - Und es gab einfach keine Alternativen damals. Sie hätten übrigens auch UNBEDINGT die DL (Kompakt-) Reihe raus bringen sollen. Vor allem die kleineren 18-50 und 24-85mm Varianten. Das 18-50er Modell hätte mich z.B. damals BRENNEND interessiert als es angekündigt wurde. Aber haben sie einfach nie raus gebracht - Wieso auch immer das ins Wasser gefallen ist (vielleicht ein Sensor-Vertrag nicht zustande gekommen?). Meine übrigens diese Modelle hier: https://www.cameralabs.com/nikon-dl-18-50-review/ - Das wäre auch ne Niesche gewesen, die sie leicht hätten ausbauen können.
Preislich haben sie sowieso ein Problem (auch von Seiten Canon und Panasonic um mal zwei mit Vollformat-Optionen zu nennen). z.B.: Die Canon R8 kriegt man schon länger um die 1000€ bzw. sogar darunter mit Rabatt-Aktionen / Cashback etc. Oder wenn jemand so günstig wie möglich ins Vollformat generell einsteigen will -> Ne Panasonic S5D it dem 18-40er um die 800€ und darunter - Zwar wieder ne retractable Linse und hat keinen Phasen- / Hybrid-AF verbaut - Aber vielen ist das egal. Hauptsache man kann um 800€ schon los legen. Ne Nikon Z5 Mk1 hat zwar Phasen AF - Aber kostet ohne Objektiv immer noch über 800€ aktuell. Und dann ists auch nicht mehr weit zur Canon R8 mit dem recht guten R6 II Sensor. Btw.: Nicht ohne Grund baut Panasonic wohl keine Micro 4/3 Bodies mehr im unteren Preis-Segment unter 1000€. Dort schwirrt jetzt schon viel zu viel an Vollformat herum - Der Markt ist einfach weg bzw. zu klein dafür (vor allem auch in Kombiation mit OM System / Omypus die ja immer noch am Markt sind).
Dritthersteller-Linsen beim Z-Mount sind ein zweischneidiges Schwert ja. Auf der einen Seite zieht es mehr Leute ins System.
Auf der anderen ist die Marge dahin (die man über die eigenen Linsen rein bekommen hätte). Keine leichte Position für Nikon ...
Falls sich wer für zu lange Technik-Videos interessiert ^^: https://www.youtube.com/user/AustrianGeek
Zur Info: Mit (*) markierte bzw. "amzn.to"-Links sind Affiliate- bzw. Werbelinks (!)
Wie schon Sony mit der Alpha 7C II oder Canon mit der EOS R8 Mark II versucht sich nun auch Nikon an einer besonders kompakten, sucherlosen Vollformatkamera, die viele Fe... Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten: Nikon Z5IIC - kompakte, sucherlose Vollformat-Kamera vorgestellt
Ist eine Einsteiger-Fullframekamera geworden die 1550,-€ kosten und mitte Oktober auf den Markt kommen soll. Die Sets mit Kit Optik fangen dann bei 1850,-€ an (z.B. mit Z 24-50 mm F4-6.3). Jetzt mit zusätzlichem Fisch-Autofokus... wozu auch immer man den brauchen soll 😅Die Z5II bekommt man mittlerweise allerdings günstiger, als diese abgespeckte Version ohne Sucher.
Wird als Upgrade zum Smartphone vermarktet... wenn das mal klappt :)
pillepalle hat geschrieben: Do 24 Sep, 2026 07:01
Wird als Upgrade zum Smartphone vermarktet... wenn das mal klappt :)
Den Smartphone-User möchte ich sehen, der mit Nikons Menüsystem (oder auch den Menüsystemen der meisten anderen Kamerahersteller) zurechtkommt...
Die Z5IIc wird aber die günstigste Kamera mit internem 4K-Video-Raw (NRaw einschließlich optionaler Prozessierung in der RED RAW-Pipeline), was sie eventuell interessant für Mitforisten macht. Der Preis wird sich sicher auf dem der Panasonic S9 einpendeln.
Und da die Kamera elektronisch identisch mit der Z5ii ist, dürfte sie auch deren "Geheim-Killerfeature" geerbt haben, nämlich den besten AF bei Schwachlicht aller Nikon Z-Kameras [EDIT - jetzt getimed]:
Sie ist auch die einzige ultrakompakte Full Frame-Kamera mit vollem mechanischen Verschluss. Die Panasonic S9 (mit demselben Sensor) hat nur e-shutter, die Nikon A7c-Serie nur EFC.
Und da Nikons FF-Z-Kameras wegen des AF-Systems (das mit den richtigen Adaptern auch focus confirmation einschließlich object tracking bei vollmanuellen Objektiven erlaubt), des weiten Mounts mit sehr kleinem Auflagemaß und dem dünnen Sensorfilter-Stack (ohne Bildqualitätseinbußen bei adaptierten Leica M-Objektiven) die IMO beste Plattform für Alt- und Messsucher-Glas ist, kriegt man mit der Z5IIc einen extrem günstigen Einstieg; sozusagen eine Volks-Leica M...
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Zuletzt geändert von cantsin am Do 24 Sep, 2026 12:23, insgesamt 2-mal geändert.
cantsin hat geschrieben: Do 24 Sep, 2026 09:04
... sozusagen eine Volks-Leica M...
... ohne Sucher.
Für mich nach wie vor der größte Dealbreaker dieser Kamera. Hätte sie zumindest einen seitlich angebrachten Pseudo-Rangefinder-Style-EVF (wie bei der A7cII) gehabt (meinetwegen sogar mit einer geringeren Auflösung) hätte ich diese Kamera blind als Zweitbody zu meiner Zf gekauft. Aber so leider nein, leider gar nicht ...
¯\_(ツ)_/¯
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
kalifax hat geschrieben: Do 24 Sep, 2026 09:31
Den Sucher weglassen, und dann die Auflösung des Displays halbieren … hmm
Das ist ganz mein Humor - aber leider in letzter Zeit häufiger zu beobachten...
Die Kamera meiner Tochter, so'n Kiddiedings in Rosa mit vielen lustigen Filtern und sogar Games an Board ist eigentlich ganz witzig.
Bei Sonnenschein aber quasi nicht nutzbar und ein reines Schätzeisen. Also sprichwörtlich.
Wer entwickelt sowas und kommt damit ernsthaft durch? Spart Akku - aber ansonsten?
War zwar nur nen Zwanni als Gebrauchtkauf - dennoch für mich unverständlich.
Ich bin da bei Funless und dir... Ohne Sucher ist die einzigste Kamera die ich ernsthaft akzeptiere jene von Smartphones oder halt Action Cams etc
Aber für jemanden der eine Zweite oder dritte Kamera benötigt bzw bereits im System ist: why not.
Wirklich triggern tun mich solche Releases von extrem abgespeckten Kameras allerdings wenig, egal bei welchem Hersteller.
rush hat geschrieben: Do 24 Sep, 2026 17:56
Wirklich triggern tun mich solche Releases von extrem abgespeckten Kameras allerdings wenig, egal bei welchem Hersteller.
IMO ist es am konstruktivsten, wenn man vom verfügbaren Budget ausgeht. Straßenpreis des Z5ii-Bodies ist z.Zt. 1400 EUR, dann wird die Z5iic mittelfristig bei 1000-1100 EUR landen, auf dem Gebrauchtmarkt bei ca. 900.
Die Frage ist, was man macht, wenn man ein Budget von ca. 1000-1100 EUR für einen Kanerabody hat, bzw. was man einem solchen Käufer empfiehlt. Da ist die Z5iic als zusätzliche Option IMO ganz grundsätzlich willkommen.
Die AFAIK einzige Kamera in dieser Preisklasse mit EVF ist die neue OM Pen, die aber erhebliche andere Einschränkungen hat (10 Jahre alter MFT-Sensor, schlechtes 8bit-Video, nicht ansatzweise vergleichbares AF-System...). Eine rabattierte oder gebrauchte Sony A6700 wäre noch eine ernsthafte, in sich sehr runde Alternative, dann mit EVF.
Ansonsten sehe ich in dieser Preisklasse nur Kameras mit ähnlichen bzw. noch größeren Einschränkungen wie die Panasonic S9 und Fuji X-M5 (letztere sogar ohne IBIS), von Vlogger-Kameras wie der Sony X-E10 oder Consumerbodies wie der Canon R10 (auch ohne IBIS) ganz zu schweigen.... Es sei denn, ich hätte da Kameramodelle übersehen.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
@cantsin: Wie weiter oben schon erwähnt -> Canon R8 z.B. gäbe es noch (bekommt normal noch 200€ Cashback + Händler-Rabatte je nachdem) -> Liegt dann unter 1000€ (kein Stabi aber guter Sensor).
Oder die Panasonic S5ii -> Aktuell ebenso mit 200€ Cashback - Siehe: https://www.panasonic.com/de/consumer/f ... ungen.html
Wären dann zwar aktuell 1200€ bei den meisten Händlern (Body only). Aber je nach Objektiv-Set kanns dann schon auch noch günstiger werden für den Body gesamt gerechnet ^^. LG
Falls sich wer für zu lange Technik-Videos interessiert ^^: https://www.youtube.com/user/AustrianGeek
Zur Info: Mit (*) markierte bzw. "amzn.to"-Links sind Affiliate- bzw. Werbelinks (!)
Wenn Nikon plant, mit dieser Kamera die Generation Smartphone anzusprechen, ist der fehlende Sucher eine logische Spar-Entscheidung. Die Zielgruppe weiß ja gar nicht, was das sein soll.
Jott hat geschrieben: Fr 25 Sep, 2026 07:39
Wenn Nikon plant, mit dieser Kamera die Generation Smartphone anzusprechen, ist der fehlende Sucher eine logische Spar-Entscheidung. Die Zielgruppe weiß ja gar nicht, was das sein soll.
GenZ'er, die sich Kameras kaufen, tun das, weil sie das Gegenteil von Smartphones (und, mittlerweile wichtig: das Gegenteil von AI) wollen: Kameras als ablenkungsfreie, entschleunigte und handwerkliche Form des Bildermachens.
Nachtrag übrigens zu meinem Produktkopie-Posting weiter oben: Die Ähnlichkeit der Z5IIC zur Sony A7Cii täuscht. Hier ein Größenvergleich der beiden Kameras:
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Jott hat geschrieben: Fr 25 Sep, 2026 07:39
Wenn Nikon plant, mit dieser Kamera die Generation Smartphone anzusprechen, ist der fehlende Sucher eine logische Spar-Entscheidung. Die Zielgruppe weiß ja gar nicht, was das sein soll.
Jene Zielgruppe bekommt aber jedes Mal ein ziemliches "Aha" Erlebnis beim Durchblick durch selbigen, eben weil sie den damit einhergehenden Mehrwert sofort erkennen, zumindest wenn sie sich etwas für Fotografie/Video interessieren wovon man ausgehen kann wenn jemand eine Nikon oder sonstige DSLM in Betracht zieht.
Sicherlich ist ein EVF nicht in jeder Situation nötig oder wichtig - manch einer schraubt sich lieber einen dedizierten, externen Monitor an die Kamera.
Das die Bildbeurteilung auf den meisten integrieren LCD Kameradisplays allerdings eher dürftig gut funktioniert ist leider Realität.
In dem Aspekt spielen moderne Smartphones mit ihren hellen Bildschirmen bereits in einer völlig anderen Liga - verbraten aber auch mehr Strom weswegen solch helle Displays bisher wohl kaum nativ in DSLMs und Co verbaut werden.
Solange dieses Manko besteht und Screens solcher Kameras sogar wieder dunkler als beim Vorgänger werden wie es hier anklang - sind ergänzende Lösungen wie ein EVF oder Zusatzmonitor bei Sonnenschein m.E. teils unverzichtbar.
Blindflug kann auch Spaß machen und funktioniert häufig gut - ist bei nicht wiederholbaren Aufnahmen aber nur so semi cool.
Sucher in Dslms nutze ich persönlich ausschliesslich nur zum fotografieren.
Fürs filmen sind die mir schlichtweg viel zu unbeweglich somit zu unbequem und schlussendlich auch zu klein.
Einzig bei einer FX5 könnte ich mir vorstellen mit dem Sucher zu filmen, die ist aber nicht in meiner Preisklasse…
Noch viel besser gefallen mir die sehr tollen Sucher der Ursas/Pyxis Kameras..
So oder so viel zu teuer für mich..
Also bleiben für mich zum filmen nur interne oder externe Screens/Monitore…
Darth Schneider hat geschrieben: Fr 25 Sep, 2026 13:37
Also bleiben für mich zum filmen nur interne oder externe Screens/Monitore…
Und ich bin jetzt wirklich gar nicht Gen Z..😂
Ändert doch aber nichts an der Ausgangssituation das viele Kamera-Screens ab Werk einfach nicht hell genug sind und man bei Sonnenschein eher krampfhaft versucht was auf den Dingen zu erkennen.
Gäbe es da konsequent 1000+ Nit Screens mit ordentlicher Auflösung - könnte man viel eher auf EVFs oder externe Monitore verzichten.
Der Status quo ist aber bekanntermaßen ein anderer.
Wer primär im Bereich Kunstlicht arbeitet - wird diese Probleme vermutlich kaum haben/kennen, da benötigt man u.U. eher eine Helligkeits-Dimmung des Screens ;-)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
