Scheinbar hat sich kein Käufer gefunden und die Inhaber wollen in Rente gehen.
Die Reste werden wohl derzeit rausgekegelt. Schade, aber die Luft in diesem Business
wird wohl auch immer dünner.
Be Yourself. Everyone else is already taken
Oscar Wilde
Nachdem Vivendum sich alles einverleibt hat, was deren Konkurrenz war und ansonsten nur die Chinesen da sind, wundert es nicht...
Vivendum gehört ja mittlerweile Sachtler, Manfrotto, O`Connor, Vinten bis hinunter zu Gitzo.
Darth Schneider hat geschrieben: Fr 28 Aug, 2026 14:26
Echt krass,
war den Miller nicht die Königsklasse, gerade zusammen mit schweren Kameras ?
Sachtler und Vinten kommen da eher nicht ran, oder ?
O'Connor eher, deren 120ex Fluid head trägt Kameras bis zu 110 Kg
Darth Schneider hat geschrieben: Fr 28 Aug, 2026 14:26
Echt krass,
war den Miller nicht die Königsklasse, gerade zusammen mit schweren Kameras ?
Sachtler und Vinten kommen da eher nicht ran, oder ?
O'Connor eher, deren 120ex Fluid head trägt Kameras bis zu 110 Kg
Nachdem Nolan meist die IMAX-Kamera als Schulterkamera einsetzt, braucht es keine Stative für 110kg mehr.
Der traditionsreiche australische Stativhersteller Miller Camera Support Equipment, bekannt als Miller Tripods, wird seinen Geschäftsbetrieb zum 30. September 2026 einste... Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten: Miller Tripods schließt nach 72 Jahren: Erfinder des Fluid-Kopfs macht dicht
Och nee. Nicht noch ein großer Hersteller. Vor allem die CX-Reihe ist ziemlich gut (auch schon in der 75mm Variante).
Hab selbst ein SOLO 75er Set mit dem CX2 hier liegen. Super Set und extrem stabile Beine - Und das schon mit nur Einzel-Rohren.
Schade, dass gute Qualität wohl immer mehr vom Markt verschwinden wird (wie es scheint) ...
Falls sich wer für zu lange Technik-Videos interessiert ^^: https://www.youtube.com/user/AustrianGeek
Zur Info: Mit (*) markierte bzw. "amzn.to"-Links sind Affiliate- bzw. Werbelinks (!)
Ja ist es wohl @ Jott. Aber gerade bei den 75mm Köpfen ist z.B. die CX Reihe (bzw. "war" sie) auch ziemlich gut und ein super Schritt nach oben von günstigeren Köpfen.
(Habe schon viele 75er Köpfe verwendet und der CX2 ist da z.B. sogar mit nur 3 Dämpfungsstufen schon EXTREM gut. Und da gibts sogar noch die größeren Modelle mit 5 Stufen und 75er Schale.)
Irgendeinen Fluidkopf (nen guten) braucht man btw. trotzdem (alles geht nur nicht aus der Hand ^^). Ist also nicht nur ein großer Verlust bei den "großen Brummern" sondern auch bei den kleinen und kleinsten Köpfen ...
Falls sich wer für zu lange Technik-Videos interessiert ^^: https://www.youtube.com/user/AustrianGeek
Zur Info: Mit (*) markierte bzw. "amzn.to"-Links sind Affiliate- bzw. Werbelinks (!)
Das Tolle an Stativen und Fluidköpfen, die was taugen: hat man für‘s Leben.
Schmerzhaft vierstellig in der Anschaffung - aber nach zwanzig Jahren (Sachtler) immer noch top. Überlebt ganze Kameragenerationen.
Ich hatte nur einmal eins geschrottet: durch aggressive Vulkanasche beim Filmen auf dem gerade ausbrechenden Ätna. Kamera bekam auch was ab. Junger Vollidiot, aber geile Shots.
Kann ich bestätigen - Auch bei den kleinen Manfrotto-Köpfen -> Manfrotto 128RC-Kopf Stative mit 12+ Jahren an Alter ...
Laufen immer noch einwandfrei / Sind ne Investititon, die sogar leicht mehrere Kamera-Generationen überlebt ^^.
(Und kenne z.B. Sachtler FSB6 + CF 75 SpeedLock Sets, die auch schon länger zweistellig sind vom Alter her - Laufen auch noch einwandfrei.)
Bei den Miller-Stativen und Köpfen ist jetzt eher die Frage wie es mit Reparaturen aussehen wird in den kommenden Jahren.
(Ob da noch Service möglich sein wird für ne bestimmte Zeit oder ob das ebenso komplett steht in den kommenden Monaten.)
Was kaputt gehen kann ja eigentlich immer - Leider. LG
Falls sich wer für zu lange Technik-Videos interessiert ^^: https://www.youtube.com/user/AustrianGeek
Zur Info: Mit (*) markierte bzw. "amzn.to"-Links sind Affiliate- bzw. Werbelinks (!)
Mein altes Miller-Stativ mit Holzbeinen und schwenkbarem Stativkopf läuft noch genauso geschmeidig wie damals, als ich es als Teenager Ende der 70er-Jahre bekam. Ich habe schon einige andere Stative benutzt, aber dieses ist immer noch mein Lieblingsstativ – der Stativkopf ist einfach perfekt. Schade, dass die Firma schließen musste, aber ich bin sicher, dass viele Miller-Stative noch viele Jahre im Einsatz sein werden.
Nun ja, genau weil die Miller Stative seit 40 Jahren funktionieren gab es ganz einfach keinen Grund sich neue zu kaufen..😂
Ich wurde sagen das ist innovativ genug.
Solche Firmen schliessen nicht weil sie zu wenig innovativ waren, sondern weil es bei den Chinesen einfach viel günstiger ist.
(Und dafür nach spätestens 10 Jahren kaputt.)
Der Hauptgrund ist aber doch der Ruhestand, wie ich das verstanden habe. Leider hat sich niemand gefunden, der das Geschäft übernehmen wollte. Dass die Produkte langlebig sind, spricht doch für sich.
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
Deshalb Leute: Kauft europäische Produkte (Made in China, leider), im Interesse der chinesischen Wirtschaft, damit die Kriegskasse ordentlich gefüllt wird.
7River hat geschrieben: Di 01 Sep, 2026 05:55
Der Hauptgrund ist aber doch der Ruhestand, wie ich das verstanden habe. Leider hat sich niemand gefunden, der das Geschäft übernehmen wollte. Dass die Produkte langlebig sind, spricht doch für sich.
Wenn niemand das Geschäft übernehmen wollte, zeigt, dass niemand ein zukünftiges Potential darin sah.
Sehr hochpreisige Produkte herzustellen, die dann langlebig sein können, genügt nicht.
Kameras wiegen keine 110kg mehr. ;)
Vor 72 Jahren etwas zu erfinden, reicht nicht.
Miller hat auch Stative im Katalog für leichte Kameras.
Und zumal die aufegriggten Arris, Panavisions und Co sind nicht leichter geworden. TV Kamerazüge auch nicht.
Also schwere Stative wird es immer brauchen.
iasi hat geschrieben: Di 01 Sep, 2026 09:54
Wenn niemand das Geschäft übernehmen wollte, zeigt, dass niemand ein zukünftiges Potential darin sah.
Sehr hochpreisige Produkte herzustellen, die dann langlebig sein können, genügt nicht.
Kameras wiegen keine 110kg mehr. ;)
Vor 72 Jahren etwas zu erfinden, reicht nicht.
Der Büromitarbeiter für Kalkulation und Verkauf hat gesprochen 😉
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
iasi hat geschrieben: Di 01 Sep, 2026 09:54
Wenn niemand das Geschäft übernehmen wollte, zeigt, dass niemand ein zukünftiges Potential darin sah.
Sehr hochpreisige Produkte herzustellen, die dann langlebig sein können, genügt nicht.
Kameras wiegen keine 110kg mehr. ;)
Vor 72 Jahren etwas zu erfinden, reicht nicht.
Der Büromitarbeiter für Kalkulation und Verkauf hat gesprochen 😉
Das ist Finanzlogik.
Würde dir der Miller-"Büromitarbeiter für Kalkulation und Verkauf" vielversprechende Zahlen präsentieren, würdest du den Laden übernehmen und weiterführen.
iasi hat geschrieben: Di 01 Sep, 2026 10:33
Würde dir der Miller-"Büromitarbeiter für Kalkulation und Verkauf" vielversprechende Zahlen präsentieren, würdest du den Laden übernehmen und weiterführen.
Ist der Geschäftsbetrieb denn schlecht gegangen? Haben die rote Zahlen geschrieben? Irgendetwas in dieser Richtung?
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
Ich denke eher, das die Oner und Mitarbeiter mit viel Erfahrung in Pension gehen wollen. Und es halt wirklich sehr schwierig ist geeignete Nachfloger zu finden.
iasi hat geschrieben: Di 01 Sep, 2026 10:33
Würde dir der Miller-"Büromitarbeiter für Kalkulation und Verkauf" vielversprechende Zahlen präsentieren, würdest du den Laden übernehmen und weiterführen.
Ist der Geschäftsbetrieb denn schlecht gegangen? Haben die rote Zahlen geschrieben? Irgendetwas in dieser Richtung?
Offensichtlich hat sich niemand gefunden, der das Geschäftsmodell für zukunftssicher einschätzte.
Ein gut laufendes Unternehmer findet auch jemanden, der es übernimmt.
Darth Schneider hat geschrieben: Di 01 Sep, 2026 11:07
Ich denke es liegt am Know How nicht an den Finanzen. Man sieht es ja im Video
die hälfte der Belegschaft ist kurz vor der Pension.
Know How von vor 72 Jahren genügt nicht, um ein Geschäft weiterzuführen. :)
Wäre es ein aussichtsreiches Geschäftsmodell würde es ja vielleicht sogar jemand aus der Belegschaft weiterführen.
Denkst du nicht, dass BMD weitergeführt würde, wenn Grant Petty verkünden würde: "Mir reicht es, ich gehe in Rente." ?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
