Nikon hat seine Klage gegen Viltrox offenbar verloren, und das chinesische Gericht hat die Z-Mount-Patente wegen zu geringer Schöpfungshöhe für ungültig erklärt: https://nikonrumors.com/2026/07/28/it-s ... hina.aspx/
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
cantsin hat geschrieben: Mi 29 Jul, 2026 07:12
Nikon hat seine Klage gegen Viltrox offenbar verloren, und das chinesische Gericht hat die Z-Mount-Patente wegen zu geringer Schöpfungshöhe für ungültig erklärt: https://nikonrumors.com/2026/07/28/it-s ... hina.aspx/
Das ist eigentlich keine gute Nachricht weil man jetzt wohl befürchten muss, dass Nikon via FW-Updates nicht lizensierte Objektive an ihren Kameras "unbrauchbar" machen wird. Wäre für mich persönlich etwas doof, da ich ja das Yongnuo 50mm F1.8 und das 7Artisans 85mm F1.8 an meiner Zf nutze. Gut, das erstgenannte wäre jetzt nich sooo dramatisch, da es eh extrem günstiges Schnäppchen war, insofern wäre der Verlust noch verschmerzbar. Aber beim 7Artisans würde mich das schon nerven. Nicht wegen dem Preis des Objektivs das ich dafür gezahlt habe, sondern weil es Preis-/Leistungsmäßig ein echt sehr gutes Objektiv ist.
Ich hätte mir tatsächlich eher gewünscht, dass man da zu einer Einigung gekommen wäre. Hätte dann vielleicht einen etwas höheren Preis für die Third-Party Objektive nach sich gezogen aber eine größere Auswahl wäre zumindest ein Stückweit weiterhin gegeben gewesen.
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
Überraschende Entwicklung im seit Anfang des laufenden Jahres Patentstreit zwischen Nikon und dem chinesischen Objektivhersteller Viltrox: Die zuständige Behörde China N... Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten: Nikon scheitert mit Klage gegen Viltrox in China
Nikon kann immer noch in anderen Ländern bzw. Jurisdiktionen seine Patente durchsetzen. Dann könnte Viltrox seine Z-Mount-Objektive zwar weiterhin in China verkaufen, aber nicht mehr international.
Das Problem ist aber IMO, dass Viltrox mit der Evo-Serie z.Zt. bessere Objektive baut als Nikon selbst, zumindest bei den f1.8-Festbrennweiten.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Verstehe die Aufregung nicht, ist doch die selbe Situation wie beim RF-Mount.
Der mechanische Teil des Z- oder RF-Mount stellt wirklich keine Schöpfungshöhe dar und kann von jedem verwendet werden = Objektive ohne Datenübertragung.
Ob die Software, das Übertragungsprotokoll eine schützenswerte Schöpfungshöhe hat kann ich nicht beurteilen – diese Patente scheinen aber unstrittig zu sein.
Gegen was klagt Nikon im Detail wirklich?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
