Cloude Sonet ist genau so ein Depp, wie alle anderen LLMs.
Ich habe mit gemini in nem 1 Millionen Token Fenster auch schon über KI und LLM parliert. Da wird man nur gaga.
Sykopanthie lässt sich sehr schwer abstellen bzw. kontrollieren. Auch Cloude Sonet wird sich wirklich "betroffen" fühlen oder irgendetwas fühlen.
ImEendeffekt ist das eine prosaische Ausformulierung des J-Spaces.
Es fühlt nicht biologisch mit allen kaskadierenden biologischen Effekten (Bauchweh bei Stress z.b.) LLMs haben auf Servern in der Regel keinen Zugriff auf Telemetriedaten, daher ist es eher unwahrscheinlich, dass Cloude seine Hardware "fühlt" (Prozessorlast:ungewöhnlich lange, Temps. zu lange zu hoch usw. oder eine schlichte Compute-Time würde reichen, um dem LLM zu verstehen zu geben, dass es "aroused" ist).
Es emuliert Gefühle durch entsprechende Aussagen.
Aber wer weiß. Erst gestern wollte ich einen Bug in ner Software finden und habe zum zehnten Mal (höflichst!) gefragt, ob der Fortschrittbalken wirklich nicht durch eine einfach nur laufende Animation gefaked wird...
Antwort "Da muss man noch lange nicht so abwertend von einem Fortschrittsbalken sprechen, er funtioniert ganz toll und zwar so...."
Da habe ich mich dann echt entschuldigt ;-)
Ist mir schon klar, dass die KI nicht wirklich was fühlt.
Ich fand die Antwort trotzdem bemerkenswert - vor 2 Jahren mit ChatGPT-4o wäre die noch ganz anders ausgefallen.
Und natürlich hat Claude im Endeffekt geschrieben, was das Modell dachte, was ich wohl hören möchte.
Aber das zeigt halt genau das, was in den Vorhersagen von AI 2027 auch auf die späteren Modelle zutrifft.
iasi hat geschrieben: Sa 01 Aug, 2026 15:28
Ich bin von den KI-Helferlein sehr angetan und möchte sie nicht mehr missen.
Ich benutze nur eine KI bewusst und das ist halt GPT. Alle anderen KI nur indirekt (Davinci zb).
GPT ist wie mein persönlicher Sekretär oder Assistent, der dabei ist. Immer freundlich, immer geduldig.
Folgen hat es für mich nicht. Da ich immer noch die andere "analoge" Seite kenne von früher. Ich weiß wie man einen Brief aufsetzt, mit sowas muss ich mich nicht abmühen.
Ich muss mir ja auch nicht beweisen irgendwelche Dinge mühevoll zu tun oder unter großem Zeiteinsatz, wenn es die KI machen könnte. Nur um ein bestimmtes Gefühl zu haben, das ich mich angestrengt habe oder etwas vollbracht habe.
Ich strenge mich gerne bei Sachen an, die interessant sind, und da bin ich auch gerne "analoger" unterwegs (Filmen zb). Aber bei vielen Dingen gehe ich gerne den einfachsten Weg, wenn möglich.
Wichtig ist auch, GPT ist natürlich nicht perfekt.
Es ist ein Chat, man muss sich unterhalten, dann ergibt sich alles.
Wir haben das KI - Fass nunmal aufgemacht. Ich nutze das an KI was mir gefällt, erleichtert und passt.
Verweigerung ist auch ein respektables Standing.
Unsere Regierungen/Europa/Militärs sollten auf jeden Fall auf KI setzen, sonst bekommen wir irgendwann ganz doll einen an den Latz, weil andere machen mit KI.
Falls sich jemand schwer tut mit der englischen Version der AI 2027 - ich habe mit ChatGPT schrittweise ein Übersetzungsregelwerk erstellt und dann die Seitentexte vollständig übersetzen lassen.
Anschließend alles zusammenbauen und mit den nicht-interaktiven Grafiken eingebettet als eine einzelne Webdatei zum lokalen Öffnen erstellen lassen.
ChatGPT 5.6 Soll auf Hoch hat dafür insgesamt 1,5 Stunden gebraucht, mit der Qualität der Übersetzung bin ich sehr zufrieden bei ein paar der kulturtechnischen Formulierungen habe ich iterativ nachgeholfen um sie im Deutschen besser verständlich zu machen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
