Atomos Ninja Recorder bekommen RAW-Support für neue Sony-, Canon- und Leica-Kameras

[slashCAM]

Atomos hat das Firmware-Update AtomOS 12.7.0 für seine Monitor-/Recorder Ninja RAW, Ninja TX und Ninja TX GO veröffentlicht. Neben der RAW-Unterstützung für neu erschiene...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Atomos Ninja Recorder bekommen RAW-Support für neue Sony-, Canon- und Leica-Kameras

[cantsin]

Müsste nicht langsam die Luft für Atomos und seine ProRes Raw-Lösung dünn werden?

Nicht nur, dass die externe Raw-HDMI-Aufzeichnung unpraktisch und etwas aus der Zeit gefallen ist: es gibt ja mittlerweile genug Hybridkameras mit interner Video-Raw-Aufzeichnung (von Canon, Nikon und Panasonic). Statt z.B. zur Leica SL3p kann man ja zum günstigeren Schwestermodell Panasonic S1Rii mit interner ProRes Raw-Aufnahme greifen.

Hinzu kommt noch das Problem der extrem hohen Datenraten von ProRes Raw + der heutigen Speicherkosten-Explosion. Für eine 44MP/8K-Kamera wie die SL3P/S1Rii fallen bei ProRes Raw-Aufnahme, je nach Qualitätsstufe, 287.5 MB/s oder 425 MB/s an, und zwar "nur" für 24p-Aufnahme. Eine 512GB CFExpress-Karte, Kostenpunkt z.Zt. rund 400 EUR, ist dann in weniger als einer halben Stunde voll....

[Jott]

Zum Glück kann man Karten löschen und wieder verwenden! :-)

[Darth Schneider]

Ändert aber nix daran das aber so auf eine 400€ Card nur 30 Min draufpasst…

[cantsin]

Zum Glück kann man Karten löschen und wieder verwenden! :-)

Die Frage ist doch: Wenn man ohnehin so hohe Kosten für Speichermedien hat, die sich ja fortsetzen beim Offloading, Backup, Schnittrechner etc., wo jeweils auch entsprechende Gegenkapazitäten vorhanden sein müssen - und dann noch ein unhandliches/störempfindliches/klobiges Kamera + HDMI-Kabel + Recorder-Geraffel an der Backe hat, das man mit Cages, HDMI-Klemmen und sonstigem Gerigge in den Griff kriegen muss... ...wieso dann nicht gleich eine vernünftige Raw-Cinekamera?!?

Denn mit der Atomos-Lösung versaut man sich sowohl die Portabilität/Agilität einer Hybridkamera, als auch den Kostenvorteil von vielleicht 2000 EUR ggü. einer Komodo oder Ursa. Im Gegenteil, da Blackmagic und RED ggü. ProRes Raw deutlich (d.h. um ein Vielfaches) platzsparendere Raw-Codecs haben, dürften ihre Kameras unter dem Strich die preiswertere Lösung sein...

[Bildlauf]

Könnte noch Sinn machen, wenn man raw intern und als Backup zusätzlich raw extern aufnehmen möchte auf einem Ninja. Oder intern H265 und extern raw und solche Sachen.
Nur da müssen die Kameras ja mitspielen, daß sowas überhaupt möglich ist.
Ansonsten wirkt es auf mich auch etwas altbacken mit extern und auch recht umständlich/störanfällig, da ja nun fast alle raw intern anbieten, außer sony ziert sich noch (Leica außen vor).