slashCAM Forum

Mit der EOS C50 rundet Canon sein Cinema EOS Portfolio nach unten hin ab und bringt gleichzeitig einen direkten Konkurrenten zur erfolgreichen Sony FX3 auf den Weg. Wir haben uns der Canon EOS C50 in der Praxis angesehen und wollten wissen, wie stark sie als Konkurrent zur FX3 performt …



Hier geht es zu Artikel auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Test: Canon EOS C50 im Praxistest: Kompaktes Arbeitstier mit 7K 50p Raw - die neue FX3 Konkurrenz

Eine coole Kamera, die bietet schon mehr als die Konkurrenz und dazu auch sehr tolle Haptik und Skintones.
Das einzige was für mich gegen die Canon spricht ist der hohe Preis.
Nicht das der nicht gerechtfertigt wäre, ist halt ne erwachsene kleine Profi Kamera…;)

keine Ahnung was das mit dem fehlenden Stabi soll in der heutigen Zeit.
Ist dann schonmal ein Dealbreaker.

Die C50 hat Open Gate bis 30 fps, großen HDMI, womöglich ein besseres Log (?) und angeblich tolle Hauttöne :-)
dann gibt es noch so eine "Din-Buchse" die ich gar nicht brauche.

Die ZR hat bessere RS Werte.
Finde die Nikon insgesamt attraktiver.

Die DIN-Buchse nutzt Canon für Timecode. Und Nikon indirekt auch, denn der Ultrasync One hat auch DIN-Buchsen :)

VG

pillepalle hat geschrieben: ↑Do 13 Nov, 2025 20:01 Die DIN-Buchse nutzt Canon für Timecode.

OK.
Ich mache ja nicht mit Timecode und auch ohne Klappe.
Sind ja nur meine eigenen Projekte, da ist es ja meine Entscheidung. Ich mache ja selber auch meistens audio, und daher finde ich mich insgesamt schnell zurecht mit all dem Film und Audiomaterial.
Kriege das mit Wellenform meist ziemlich schnell synchron.

Weiß aber, daß Timecode vielen wichtig ist und TC nicht zu nutzen durchaus unprofessionell rüberkommen kann bzw. auch ist....

Hoffe, Canon liefert einen aufsteckbaren Sucher, endlich. Verstehe nicht, woran sich die Firma dagegen sträubt, wäre ja ein wichtiges Zubehör, oder irre ich mich? Sonst tolle Kamera, tolles Bild, wie immer bei Canon. Der Preis, naja, könnte für meinen Geschmack auch weniger sein 😏

Die FX 3 hat ja auch keinen. Und ist dennoch beliebt….;)
Aber du hast wahrscheinlich schon recht, wenigstens die noch teurere C400 könnte einen Sucher haben…..

Das nicht einmal Dritthersteller sich um dieses Zubehör kümmern, macht die ganze Sache auch nicht besser☹️

Ja,

seitdem ich mit der FX2 gearbeitet habe, fällt es tatsächlich schwer, auf einen klappbaren EVF zu verzichten. Allerdings würde bei der C50 mit einem elektronischen Aufstecksucher am Coldshoe der XLR-Handle wegfallen … man müsste da auf eine HDMI oder USB-C Lösung setzen …

Viele Grüße

Rob/
slashCam

Dann hoffen wir DSLR-Shooters doch auf dieses Teil:

https://www.newsshooter.com/2025/11/02/ ... s-hybrids/

Die C50 ist doch keine Schulterkamera.

Wo macht denn sonst ein Sucher überhaupt ergonomisch Sinn?

Wenn du das nicht weißt, bist du kein Kameramann. Ist aber egal, die anderen wissen‘s ja.

Jott hat geschrieben: ↑Fr 14 Nov, 2025 08:45 Wenn du das nicht weißt, bist du kein Kameramann. Ist aber egal, die anderen wissen‘s ja.

Unreflektierte Vorstellung eines "Kameramanns" und eines Drehs.

iasi hat geschrieben: ↑Fr 14 Nov, 2025 08:43 Die C50 ist doch keine Schulterkamera.

Wo macht denn sonst ein Sucher überhaupt ergonomisch Sinn?

Ich bin selber kein Sucher-Nutzer, verstehe aber die Argumente dafür, die manche nennen, immersiveres Bild, gut bei viel Helligkeit und gute Einschätzung des Bildes möglich.
Zusätzlich gibt es noch Stabilität.
Unabhängig von Schulterkamera ja/nein.

Ich kompensiere die Vorteile eines Suchers durch einen großen und hellen Monitor.

Bildlauf hat geschrieben: ↑Fr 14 Nov, 2025 08:55
Ich kompensiere die Vorteile eines Suchers durch einen großen und hellen Monitor.

Was dann aber i.d.R. wiederum ein deutlich erhöhtes Mehrgewicht nebst entsprechender Stromversorgung bedingt.

Mich wundert es aber ehrlich gesagt auch das sich hier kein EVF Standard durchgesetzt hat - zumal die Hersteller doch häufig intelligente Hot Shoes haben. Nicht einmal proprietäre Lösungen findet man abseits BMD - wäre doch sicherlich eine gute Zubrot Möglichkeit für die Hersteller ihren Kunden noch ein paar Taler aus der Tasche zu ziehen. Optional halt.

@WWJD: Spannendes Teil - und der Strom soll direkt via HDMI kommen?!
Na mal abwarten ob das Ding halbwegs taugt - dann wäre es aber in der Tat eine interessante Option für Nutzer die hin und wieder einen Sucher präferieren.
@slashcam: Bitte im Auge behalten

Das iasi von anderen erwartet bei seinen Kameraanforderungen und Thesen mitzugehen ist das eine - das er aber auf der anderen Seite nun wiederum essentielle Tools zur Bildbeurteilung in Frage stellt zeigt wieder auf welchem praxisnahen Niveau er wohl unterwegs zu sein scheint.

Da helfen dann auch keine vermeintlichen und angedeuteten Beispiele die er nun versucht ab und an einzustreuen um noch irgendwie wahrgenommen zu werden.

Bildlauf hat doch die perfekte Argumentationskette vorgegeben... Obwohl er keinen EVF/Sucher benötigt - sieht er im Gegensatz zu dir auch klare Use-Case Vorteile - unabhängig von der Größe der Kamera wohlgemerkt.

Ich oute mich hier mal mit meiner amateurhaften Haltung: Ich habe noch nie einen Sucher beim Filmen genutzt. Vielleicht bin ich etwas zu groß um mit der Perspektive etwas anfangen zu können. Außerdem kann ich die Komposition nicht so gut einschätzen, wenn das Bild so riesig vor meinem Auge ist. ABER ich sehe, dass viele eine EVF-Option wünschen, insofern wundert es mich auch, dass es nicht optional angeboten wird - über Hotshoe- oder USB-C Anschluss.

rush hat geschrieben: ↑Fr 14 Nov, 2025 09:43
Was dann aber i.d.R. wiederum ein deutlich erhöhtes Mehrgewicht nebst entsprechender Stromversorgung bedingt.

Ja definitv, also mein swit 3000 Nit, 7 Zoll Monitor benötigt pro Tag, je nach Außentemperatur, Helligkeitseinstellung und andere Faktoren, zwischen 5 und 12 Akkus.
Ich nehme immer die kleinsten NPF 550 Akkus, wegen Gewicht.
Die Wechselroutinen sind kein Problem für mich, Akkus sind immer in der Hosen-Seiten-Tasche. Wechsel macht man dann halt immer zwischendurch in passenden Situationen.

Da ich zu 80 % auf Steadycam filme (10% Stativ, 10% handheld), kann ich keinen Sucher nutzen, aber mein heller und großer Monitor macht es ziemlich gut immersiv und funktioniert selbst bei größter Helligkeit.
Und es können auch mal Leute draufgucken, das ist ganz praktisch.

toniwan hat geschrieben: ↑Fr 14 Nov, 2025 10:20 Ich oute mich hier mal mit meiner amateurhaften Haltung: Ich habe noch nie einen Sucher beim Filmen genutzt. Vielleicht bin ich etwas zu groß um mit der Perspektive etwas anfangen zu können. Außerdem kann ich die Komposition nicht so gut einschätzen, wenn das Bild so riesig vor meinem Auge ist. ABER ich sehe, dass viele eine EVF-Option wünschen, insofern wundert es mich auch, dass es nicht optional angeboten wird - über Hotshoe- oder USB-C Anschluss.

ja, ich gucke mit sucher auch zu 99% mit der kamera nach unten. Habe mit der a7s damals
sehr viel mit Sucher gefilmt, da die zusätzliche Stabilisierung bei Teleaufnahmen schon nice ist. Aber permanent in der Hocke zu laufen ist eben nicht so schön.

Der cineD Lab-Test ist rausgekommen...

https://www.cined.com/canon-eos-c50-lab ... -latitude/

VG