slashCAM Forum

Der Markt an kompakten 2.4 Ghz Audio-Funkstrecken ist mittlerweile ziemlich groß und die Geräte ähneln sich immer mehr von der Funktionalität als auch dem Design her.

Hollyland hat nun das Lark M2s am Start und verzichtet dabei gänzlich auf ein Markenlogo an der Mikrofon-Front. Zudem ist das eigentliche Mikrofon nochmals kompakter und ähnelt schon beinahe klassischen Lavs. Entsprechend wird es auch über die integrierte Klammer angeklemmt sodass tatsächlich nur der kleinere Teil sichtbar ist. Finde ich ziemlich nice, weil wirklich sehr dezent und unauffällig.


Gefunkt wird wie bei der Konkurrenz im 2.4 Ghz Band mit 48khz @ 24Bit - eine interne Aufnahmefunktion gibt es wie beim DJI Mic Mini leider nicht, wahrscheinlich der Kompaktheit geschuldet.

In der Combo Version sind neben 2 Sendern, dem Kameraempfänger und der Ladebox auch noch ein kleinerer USB-C Empfänger für Smartphones enthalten, über eine App kann das ganze dann noch konfiguriert werden.

Eine schaltbare Noise Cancelling Funktion ist ebenfalls an Board - für Live Situationen eine praktische Ergänzung. Alternativ erledigt man diesen Schritt ansonsten in der Post um bessere Kontrolle über das Ergebnis zu haben.

Reichweiten sind bei "line of sight" je nach Umgebung im Bereich bis etwa 100m nutzbar. Sobald es aber zu Hindernissen kommt, sei es durch den eigenen Körper oder andere Gegenstände, kann die Reichweite bekanntermaßen auch deutlich geringer ausfallen! Hier wäre eine ergänzende interne Backup-Aufnahmefunktion hilfreich.

Die Nutzung am PC/Laptop ist ebenfalls möglich, sowohl über den Kameraempfänger als auch über den nochmals kleineren Handy-Empfänger.

In der Summe ein praktisches und vor allen Dingen sehr dezentes Funk-Mikrofon Set das sich bereits durch die Bauweise von der Masse abhebt und in meinen Augen die richtige Richtung vorgibt! Endlich weg von diesen großen Streichholzschachteln am Revers - damit kann man nun auch ohne Verkabelung easy und vor allen Dingen dezent ein Mic am Protagonisten montieren.

Das Design gefällt mir richtig gut, auf die interne Aufnahme beim Sender möchte ich aber nicht verzichten.
Da hat's mir schon die ein oder andere Aufnahme zerschossen, nur weil der Körper des Protas zwischen Sender und Empfänger war (DJI Mic).

Auch die Preis ist ja fast schon lächerlich, das DJI Mic lag doch Anfangs bei 300-400€ (?), 130 ist ja echt ne Ansage!

dergottwald hat geschrieben: ↑Di 14 Jan, 2025 11:00 Das Design gefällt mir richtig gut, auf die interne Aufnahme beim Sender möchte ich aber nicht verzichten.
Da hat's mir schon die ein oder andere Aufnahme zerschossen, nur weil der Körper des Protas zwischen Sender und Empfänger war (DJI Mic).

Auch die Preis ist ja fast schon lächerlich, das DJI Mic lag doch Anfangs bei 300-400€ (?), 130 ist ja echt ne Ansage!

Das passende DJI-Gegenstück wäre eher das Mic Mini, das liegt bei ca. 170€.

CotORR hat geschrieben: ↑Di 14 Jan, 2025 11:34 Das passende DJI-Gegenstück wäre eher das Mic Mini, das liegt bei ca. 170€.

Stimmt, das hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Allerdings auch ohne interne Aufnahme, aber vielleicht bei dem Formfaktor dann doch verschmerzbar.

Hollyland hat eine neue, nochmals geschrumpfte Version seines drahtlosen Mikrofon-Systems Lark M2 vorgestellt. Das Lark M2S bietet weitgehend die gleichen Audiomerkmale w...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Hollyland Lark M2S - neues drahtloses Mikrofonsystem mit nur 7g pro Sender

Schon cool, wobei die Vorteile mit dem Formfaktor und dem nicht aufgedruckten Logo relativ ist. Weil man kann bei den Rode und DJI Streichholzschachteln einfach Lav Miks anschliessen. Oder mit Magneten innen an der Kleidung befestigen.
Zumal ist mir die interne 32Bit Rec Möglichkeit bei den Sendern dann doch auch viel mehr wert.
Gruss Boris

Mutig, wehr sich auf so einen Müll verlässt.

Was für ein Müll ?
Falls es drahtlos nicht gehen sollte, hab ich zumindest immer noch das interne Recording in beiden Sendern…
Gruss Boris

Hallo,
ist denn die „Strahlung“ der Sender/ Empfänger in irgend einer weise Gesundheitsschädlich?
Ein befreundeter Arzt möchte so ein Mikrofon ca. 10 Stunden täglich (4 Tage die Woche) während der Sprechstunde tragen, um damit seine Befunde direkt über eine KI in den Rechner zu transferieren.

gunness hat geschrieben: ↑Mi 15 Jan, 2025 14:29 Hallo,
ist denn die „Strahlung“ der Sender/ Empfänger in irgend einer weise Gesundheitsschädlich?

Kommt drauf an, wen man fragt.

Klingt ein wenig dumpf, Rauschabstand für digitale Funkstrecke auch nicht gerade berauschend....

Immer noch kleiner geht halt doch noch nicht ohne Kompromisse..
Gruss Boris

@gunness
Er könnte ja ein DJI/Rode Modell tragen, intern im Sender ganz ohne Strahlung aufnehmen. Und die Befunde jeweils am Abend zur KI hochladen….
Gruss Boris

gunness hat geschrieben: ↑Mi 15 Jan, 2025 14:29 Hallo,
ist denn die „Strahlung“ der Sender/ Empfänger in irgend einer weise Gesundheitsschädlich?
Ein befreundeter Arzt möchte so ein Mikrofon ca. 10 Stunden täglich (4 Tage die Woche) während der Sprechstunde tragen, um damit seine Befunde direkt über eine KI in den Rechner zu transferieren.

So lange er nicht aufzeichnet, was die Patienten sagen.

BTW:
Ein Arzt, ein Dr. der Medizin, ist Wissenschaftler und sollte selbst rausfinden können, was dem menschlichen Organismus Schaden könnte.

(Ja, ich weiß, die Approbation eines Mediziners ist teilweise unter Dipl. Ing. Niveau)

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 15 Jan, 2025 11:31 Was für ein Müll ?
Falls es drahtlos nicht gehen sollte, hab ich zumindest immer noch das interne Recording in beiden Sendern…
Gruss Boris

Geht laut dem Artikel bei dem hier beschriebenen Teil eben nicht.

Mit dem Lark hier oben natürlich nicht.
Aber mit den halt etwas grösseren DJI und Rode Modellen geht Rec in den Sendern auch mit 32 Bit…
Und gerade das DJI Sender Model ist auch sehr klein.

https://www.brack.ch/dji-mikrofon-mic-2 ... le-1661509

Gruss Boris

Als Ergänzung: DJI hat mir zum Thema „Gesundheit und DJI Mic Mini“ folgendes gefunkt:

Greetings again from DJI Technical Support! We hope this email finds you well.

This is another follow-up email regarding the DJI Mic Mini Inquiry.

Our Engineers confirmed that we do not have any known details regarding the amount of radiation. However, rest assured that this device meets FCC and CE compliance so will not do any harm to body health.

We are hoping for your kind understanding regarding this.

Should you need further assistance, please do not hesitate to let us know.

Ich gehe davon aus das jedes Smartphone auch wenn es in der Jackentasche ist mehr strahlt.
Aber das ist natürlich nur eine Vermutung.
Gruss Boris

Ja, wie ich oben schon sagte, kommt das hauptsächlich drauf an, wen man fragt.

Die Grenzwerte für die gesundheitsschädlich Wirkung nichtionisierender Strahlung sind von Land zu Land extrem unterschiedlich.

In der Schweiz z.B. werden 4 bis 6 V/m als sicher angesehen, in Deutschland 41 bis 61 V/m - also das zehnfach der Strahlung.

Am Ende des Tages ist der Zug sowieso schon abgefahren - das Spektrum der Stahlung der wir heute mit WIFI und tausend anderen Sachen 7/24 ausgesetzt sind ist so enorm, daß ein Funkmikro den Kohl auch nicht mehr fett macht.

Noch ein Nachtrag von Rode zum Wireless Micro und "Strahlung":

With regards to the radiation enquiry that you had, it uses a 2.4GHz bandwidth, so it emits the same radiation that Mobile Phones, WiFi Routs, Bluetooth Devices, and even laptops on a 2.4GHz WiFi band would emit.

Also mal ernsthaft.
Handbuch vom Hersteller runter laden, nach hinten blättern und die technischen Daten durchlesen.
Schon weiß man alles nötige.

Am besten sind Raucher, die Angst vor Gesundheitsschäden durch ein paar hundert mW hochfrequentem Elektromagnetismus haben