slashCAM Forum

Bislang fast komplett unbeachtet hat Atomos bereits am 6.Oktober in einer Börsenmitteilung eine kleine Sensation verlautbart: "Atomos schließt die Entwicklung eines 8K-V...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Überraschung von Atomos: Eigener 8K-Videosensor steht vor der Vermarktung

RED schärft die Schwerter.

Bei einer - laut der ex-Chefin und diversen Presseberichten - derart unseriös operierenden Firma, zu deren Geschäftsmodell sogenanntes "channel flooding" (d.h. vorzeitiges Belegen von Handelskapazitäten, um kurz vor der Marktreife stehenden Konkurrenzprodukten zuvorzukommen) mit unfertigen Produkten gehört(e), wäre ich erst einmal skeptisch....

teichomad hat geschrieben: ↑Di 25 Okt, 2022 16:57 RED schärft die Schwerter.

die drücken schon ab. Deshalb wird es da auch keine Klage geben. Unglaublich dass das funktioniert, wenn man sich an Gesetze hält XD

Klingt so als ob die News nur für Investoren ist bzw. Regularien erfüllt bzgl. "wichtige" Infos müssen innerhalb einer bestimmten Zeit veröffentlicht werden.

Das Atomos irgendwas relevantes von Grass Valley gekauft haben soll, hör ich zum ersten mal, aber was heißt das schon. Was an diesen 8K Sensor einzigartig ("unique IP") sein soll wird man dann ja schon sehen aber schon eigenartig das man nicht ein einziges Patent hierzu angemeldet hat bzw. ich hab nix dazu gefunden. Oder zumindest behauptet das der Sensor mit X Patenten geschützt sei, was zumindest andeuten würde das es da etwas besonderes/neues gibt.

Hier noch eine Folie aus einer Präsentation für Investoren (Kapitalerhöhung).
Quelle: https://announcements.atomos.com/4208551

prime hat geschrieben: ↑Di 25 Okt, 2022 19:35
Hier noch eine Folie aus einer Präsentation für Investoren (Kapitalerhöhung).
Quelle: https://announcements.atomos.com/4208551

Guter Fund! Damit ist wohl klar, dass es in Richtung DSLM gehen soll/wird!

cantsin hat geschrieben: ↑Di 25 Okt, 2022 17:05 Bei einer - laut der ex-Chefin und diversen Presseberichten - derart unseriös operierenden Firma, zu deren Geschäftsmodell sogenanntes "channel flooding" (d.h. vorzeitiges Belegen von Handelskapazitäten, um kurz vor der Marktreife stehenden Konkurrenzprodukten zuvorzukommen) mit unfertigen Produkten gehört(e), wäre ich erst einmal skeptisch....

Ganz abgesehen davon, dass man die Firma auf dem geistigen Eigentum von BMD gegründet hat.

Rick SSon hat geschrieben: ↑Di 25 Okt, 2022 21:10

cantsin hat geschrieben: ↑Di 25 Okt, 2022 17:05 Bei einer - laut der ex-Chefin und diversen Presseberichten - derart unseriös operierenden Firma, zu deren Geschäftsmodell sogenanntes "channel flooding" (d.h. vorzeitiges Belegen von Handelskapazitäten, um kurz vor der Marktreife stehenden Konkurrenzprodukten zuvorzukommen) mit unfertigen Produkten gehört(e), wäre ich erst einmal skeptisch....

Ganz abgesehen davon, dass man die Firma auf dem geistigen Eigentum von BMD gegründet hat.

Gibt es irgendwo mehr Informationen darüber?

Also BMD wird den 8K Sensor jedenfalls wohl kaum in die kommenden Pockets einbauen. Abgesehen davon, in Sonys und Canons auch nicht, auch die bauen doch eigene, auch Fuji…
Bleiben nicht mehr viele Kamera Hersteller übrig…
Gruss Boris

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 26 Okt, 2022 05:21 Also BMD wird den 8K Sensor jedenfalls wohl kaum in die kommenden Pockets einbauen. Abgesehen davon, in Sonys und Canons auch nicht, auch die bauen doch eigene, auch Fuji…
Bleiben nicht mehr viele Kamera Hersteller übrig…
Gruss Boris

Viel interessanter fand ich, dass Sie wohl mit ihrem ehemaligen CEO im Rechtsstreit liegen und wohl noch nicht geprüft ist, ob die Rechtsschutz zahlt. lol.

Rick SSon hat geschrieben: ↑Mi 26 Okt, 2022 08:55

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 26 Okt, 2022 05:21 Also BMD wird den 8K Sensor jedenfalls wohl kaum in die kommenden Pockets einbauen. Abgesehen davon, in Sonys und Canons auch nicht, auch die bauen doch eigene, auch Fuji…
Bleiben nicht mehr viele Kamera Hersteller übrig…
Gruss Boris

Viel interessanter fand ich, dass Sie wohl mit ihrem ehemaligen CEO im Rechtsstreit liegen und wohl noch nicht geprüft ist, ob die Rechtsschutz zahlt. lol.

Wer jetzt? BMD, Sony, Canon, Fuji, Atomos?

-paleface- hat geschrieben: ↑Mi 26 Okt, 2022 09:16

Rick SSon hat geschrieben: ↑Mi 26 Okt, 2022 08:55

Viel interessanter fand ich, dass Sie wohl mit ihrem ehemaligen CEO im Rechtsstreit liegen und wohl noch nicht geprüft ist, ob die Rechtsschutz zahlt. lol.

Wer jetzt? BMD, Sony, Canon, Fuji, Atomos?

Atomos. Steht in deren Paper.

roki100 hat geschrieben: ↑Di 25 Okt, 2022 22:09

Rick SSon hat geschrieben: ↑Di 25 Okt, 2022 21:10

Ganz abgesehen davon, dass man die Firma auf dem geistigen Eigentum von BMD gegründet hat.

Gibt es irgendwo mehr Informationen darüber?

https://www.lexology.com/library/detail ... 750c6a768d

Da bei Atomos ist heute noch viel mehr Durcheinander am laufen….;)
https://www.broadcastnow.co.uk/tech/ex- ... 98.article
Gruss Boris

Eine interessante Präsentation. Auf jeden Fall mit einem enormen Kapitalbedarf, um das Geschäft weiter finanzieren zu können. Mit einem negativen EBITDA allerdings auch Verluste aus dem laufenden Geschäften. Klar wird da von einer Restrukturierung gesprochen - und die Situation ist natürlich in Summe derzeit nicht sonderlich günstig, am Vorabend eines beträchtlichen Wirtschaftseinbruchs. Die kämpfen entsprechend.

Rick SSon hat geschrieben: ↑Di 25 Okt, 2022 21:10… dass man die Firma auf dem geistigen Eigentum von BMD gegründet hat.

Was für ein unglaublicher Unsinn. Dein Englisch ist wohl nicht ganz so super, oder?

Rick SSon hat geschrieben: ↑Mi 26 Okt, 2022 12:47

roki100 hat geschrieben: ↑Di 25 Okt, 2022 22:09

Gibt es irgendwo mehr Informationen darüber?

https://www.lexology.com/library/detail ... 750c6a768d

Hmm...
(Übersetzt)
...
"Richter Jessup wies das Argument von Blackmagic zurück, dass die Entwicklung von Ideen durch Overliese für das Atomos-Geschäft das Geschäftspotenzial der von Blackmagic hergestellten Produkte in irgendeiner Weise einschränke, da sie sich in ihrer Funktionalität unterschieden.
...
Blackmagic argumentierte, Overliese habe sich irreführend und täuschend verhalten, indem er Software für Atomos entwickelt habe, die er für Blackmagic als nicht realisierbar bezeichnet habe. Dieses Argument wurde (vom Richter) zurückgewiesen, da nichts in den Beweisen darauf hindeutete, dass Overliese in seinen Geschäften mit Blackmagic von der üblichen Praxis abgewichen wäre."

@RSK
Ich denke was Rick geschrieben hat ist kein Unsinn, war auch damals in etwa so in den Medien.
Eines der Gründungsmitglieder von BMD hat sich mit dem Grant zerstritten und gründete dann eine neue, eigene Firma, nämlich Atomos.
Dürfte doch eigentlich Glasklar klar sein das da, so, viel Fach Wissen mit von einer bestehenden Firma zu anderen (ganz neuen) über wechselte…Oder ?

Ohne die jahrelangen Vorarbeiten von (bei) BMD gäbe es womöglich gar keinen Atomos Ninja 5….;))
Gruss Boris