slashCAM Forum

Zusätzlich zur neuen X-H2S stellte Fujifilm gestern auch zwei neue Objektive für spiegellose APS-C-Systemkameras der X Serie vor - zum einen das XF150-600mmF5.6-8 Super-T...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Neue Zoom-Objektive für die Fujifilm X Serie angekündigt

Stolze Preise!

MarcTGFG hat geschrieben: ↑Do 02 Jun, 2022 18:27 Stolze Preise!

Nicht, wenn man vergleichbare Features sucht - durchgängige Blende, minimiertes focus breathing, Parfokalität. Dafür brauchte es bisher Cine-Zooms, die ein Vielfaches kosten.

das XF18-120mm F4 LM PZ WR ist definitiv bestellt.

cantsin hat geschrieben: ↑Do 02 Jun, 2022 19:09

MarcTGFG hat geschrieben: ↑Do 02 Jun, 2022 18:27 Stolze Preise!

Nicht, wenn man vergleichbare Features sucht - durchgängige Blende, minimiertes focus breathing, Parfokalität. Dafür brauchte es bisher Cine-Zooms, die ein Vielfaches kosten.

Der Meinung bin ich auch und von daher finde ich persönlich den Preis für das 18-120'er überhaupt nicht überhöht.

Jörg hat geschrieben: ↑Do 02 Jun, 2022 23:04 das XF18-120mm F4 LM PZ WR ist definitiv bestellt.

Werde ich mir wohl auch holen und fange jetzt schon mal an zu sparen.

Könnte in der Tat ein interessater Video Daily-Driver für das Fuji X System sein - da hat man sich offenbar wirklich mal Gedanken gemacht und die entsprechenden videoaffinen Features nebst Software-Implementierung umgesetzt.

Was vielleicht ein kleiner Nachteil sein könnte ist das Nicht-Vorhandensein eines Stabi's im Glas zusätzlich zum Body da die Brennweite ja doch recht weit geht. Ohne Stabilisierung/Einbein/Stativ wird man hintenraus vermutlich an die Grenzen kommen - oder wie potent ist Fujis In Body Stabi mittlerweile einzuschätzen?

rush hat geschrieben: ↑Fr 03 Jun, 2022 12:25 Könnte in der Tat ein interessater Video Daily-Driver für das Fuji X System sein - da hat man sich offenbar wirklich mal Gedanken gemacht und die entsprechenden videoaffinen Features nebst Software-Implementierung umgesetzt.

Was vielleicht ein kleiner Nachteil sein könnte ist das Nicht-Vorhandensein eines Stabi's im Glas zusätzlich zum Body da die Brennweite ja doch recht weit geht. Ohne Stabilisierung/Einbein/Stativ wird man hintenraus vermutlich an die Grenzen kommen - oder wie potent ist Fujis In Body Stabi mittlerweile einzuschätzen?

Ich würde vermuten (denn wissen tue ich es natürlich nicht), dass der IBIS mit diesem Objektiv wohl recht gut arbeiten wird, da die eingestellte Brennweite zur Kamera übertragen wird und der IBIS so immer dementsprechend agieren kann.

Wie gesagt, Vermutung von mir.

Also man sollte schon wissen dass die Kamera mit dem Objektiv kommuniziert und entsprechend die Brennweite für den IBIS weitergibt. Das dürfte inzwischen seit etwa 10 Jahren so sein.

rush hat geschrieben: ↑Fr 03 Jun, 2022 12:25
wie potent ist Fujis In Body Stabi mittlerweile einzuschätzen?

Nur wenige Fuji-Bodies haben IBIS: die X-H1, X-T4, X-S10 und die gerade angekündigte X-H2S.

Den der X-T4 würde ich als mittelmäßig bezeichnen, zumal er im Video-Betrieb zum Schwimmen und Nachziehen/Springen neigt.

Oh guter Punkt - das hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Dachte da wäre mittlerweile auch fast überall IBIS an Board.

Und danke für die Ausführungen - das meinte ich. Denn für Foto ist das ja häufig anders zu bewerten als im Videomodus.

cantsin schreibt

Den der X-T4 würde ich als mittelmäßig bezeichnen, zumal er im Video-Betrieb zum Schwimmen und Nachziehen/Springen neigt.

ich bedauere wirklich, was sie dir für eine Krücke damals angedreht haben...:-((

Schwimmen, nachziehen, Springen.
Du hast ne Gummiente gekauft, keine X-T4...
Unsere IBIS machen beinahe tatsächlich ein Stativ überflüssig.
Ob mit Fujinons oder Viltrox selbst mit Altglas.

Wenn Du mir nicht glaubst:



Und das ist ein bekannter Fuji-Kamera-YouTuber, der eigentlich eher im Fanboy-Lager zu verorten ist.

sorry cantsin, was will (soll) mir dieser Clown sagen?
Ich habe nicht bis zum Ende geschaut.
Der hält ne X-T4 wie ein smartfon, filmt sich selbst, wackelt schlimmer als der Hutablagendackel
im /8er von Daimler, hat Reißschwenks beim Holzabladen, läuft mit dem Ding in selfiemanie etc pp.
Was diese Kasper in yt verbasteln ist genauso kriminell, wie den Kram, den die allgemein
hochgeschätzten Leute von DPReview mit den nigelnagelneuen Fujinoms veröffentlicht haben.
Wären sie mit diesem bullshit nicht aufgeflogen, stände der Blödsinn für immer im Netz,
die Objektive wären verbrannt, kein Mensch würde die kaufen.
Mit Verlaub, meine Aufnahmen mit IBIS und OIS sind Lichtjahre, nee Galaxien entfernt von dem, was dieser "Fanboy" im Video verbrochen hat.
Ich fand aber auch schon den slashcam"test" hier unterirdisch, der die cam im Laufen zeigt und bewertet.
Ich fürchte fast, der Sinn von IBIS/OIS ist nicht überall richtig bewertet.

Na, dann, ein eigenes Video, mit der X-T4, 16-80mm/f4 und IBIS + OIS gedreht (also der bislang im Fuji-System optimalen Kombination von stabilisiertem Objektiv und Body):



Die Sprünge des IBIS kann man hier gut sehen, z.B. zwischen 1:00 und 1:08, zwischen 1:30 und 1:35, 19:06 und 19:15, obwohl die Kamera auf einem Bruststativ geführt wurde.

Klar, ist alles relativ - wenn man von Kameras ohne IBIS kommt, ist das immer noch gut. Gemessen aber an dem was Olympus-, Panasonic- und Canon-Kameras können, nicht so.

Ich glaube, das Video hast du schon mal gezeigt, um den schlechten AF zu zeigen?
OK, du stellst tatsächlich andere Ansprüche an die Technik als ich. Wenn ich halbstündige Clips drehe, nehme ich tatsächlich ein Stativ.
Ich kann also nicht mit solch langen Dingen dienen, nicht mal beurteilen.
Meine Bemerkungen beziehen sich auf handheldclips mit 10 allerhöchstens 20 sek Länge.
Ich kann dabei mit der Qualität für meine Verhältnisse hervorragend leben.
Zur Anschauung 5 clips, 3 soeben aus der Hand gemacht, 2 ältere, freistehend im leichten Wind.
Soll jeder selbst entscheiden, ob der IBIS wirksam genug ist.
Fujinon 16-80

https://wetransfer.com/downloads/c16524 ... 417/e33b05

btw
ich wäre wirklich gespannt, ob eine der von dir genannten cams, über die gesamte Distanz
ohne "Sprünge" und AFpumpen auskommt.

Jörg hat geschrieben: ↑Fr 03 Jun, 2022 17:48 ich wäre wirklich gespannt, ob eine der von dir genannten cams, über die gesamte Distanz
ohne "Sprünge" und AFpumpen auskommt.

Dieselbe Distanz habe ich leider nicht parat, aber hier mal vergleichsweise ein mit der Panasonic S5 aus der Hand gedrehtes Video, mit unstabilisiertem Objektiv und dem Kamerahalsgurt als einziger externer Stabilisierung:

Sieht sehr brauchbar aus, danke.