slashCAM Forum

Ich hab Davinci Resolve auf meinem PC installiert
i5-1135G7 / 32GB RAM, 4TB SSD Samsung, Intel Irix Graphics, Win11Home

Also ein gutes Office System würde ich sagen.

Eigentlich sollte Davinci Resolve darauf doch laufen?
Aber ein flüssiges abspielen eines Clips in der Timeline ist ohne Rucker und Hacker nicht möglich.
Ein Vor und Rückspulen wird zum herumgehacke und gestolpere- damit ist arbeiten nicht möglich.
Obwohl zum Beispiel ein 4K H265 Clip im Windows Mediaplayer absolut rein und flüssig läuft. Auch mehrere gleichzeitig!!
Weiß jemand was da sein kann?

Ich hab gehört, dass nur die(zu kaufen) Studioversion eine PC Hardware richtig unterstützen soll und man als Davinci PC User gezwungen ist diese zu kaufen. Stimmt das?
Ich habe auch einen MAC M1 - und da läuft die Davinci Free Version absolut sauber und ruckfrei. Ein Traum!!!
Aber ich würde das auch gern am PC haben.
Hat wer da eine Idee? Stimmt das mit der Vollversion das erst diese richtig laufen soll am PC?

Michael1971 hat geschrieben: ↑So 12 Dez, 2021 16:19 Ich hab gehört, dass nur die(zu kaufen) Studioversion eine PC Hardware richtig unterstützen soll und man als Davinci PC User gezwungen ist diese zu kaufen. Stimmt das?

Ja, h264/5 Hardwarebeschleunigung funktioniert nur mit Studio Version. Außerdem läuft DR unter Mac sowieso besser. Schließlich ist der BMD Chef ein Apple Nutzer... ;)

Nein, auch die freie Version unterstützt Hardwaredecoding.
Vielleicht mal unter Einstellungen nachschauen.

Ich denke, bei dem oben beschriebenen System fehlt einfach die notwendige Grafikkarte.

roki100 hat geschrieben: ↑So 12 Dez, 2021 16:20

Michael1971 hat geschrieben: ↑So 12 Dez, 2021 16:19 Ich hab gehört, dass nur die(zu kaufen) Studioversion eine PC Hardware richtig unterstützen soll und man als Davinci PC User gezwungen ist diese zu kaufen. Stimmt das?

Ja, h264/5 Hardwarebeschleunigung funktioniert nur mit Studio Version. Außerdem läuft DR unter Mac sowieso besser.

Beide Aussagen sind sachlich falsch.

cantsin hat geschrieben: ↑So 12 Dez, 2021 19:51

roki100 hat geschrieben: ↑So 12 Dez, 2021 16:20

Ja, h264/5 Hardwarebeschleunigung funktioniert nur mit Studio Version. Außerdem läuft DR unter Mac sowieso besser.

Beide Aussagen sind sachlich falsch.

https://documents.blackmagicdesign.com/ ... arison.pdf
Siehe Seite 2-3. Hat sich das geändert?

Davinci Resolve läuft bei mir auch besser/stabiler unter MacOS. Zumindest seit AMD Radeon.

dienstag_01 hat geschrieben: ↑So 12 Dez, 2021 16:55 Nein, auch die freie Version unterstützt Hardwaredecoding.
Vielleicht mal unter Einstellungen nachschauen.

Ja es wird da angezeigt, scheint aber bei Free nicht zu funktionieren? https://forum.blackmagicdesign.com/view ... 74#p798612

roki100 hat geschrieben: ↑So 12 Dez, 2021 21:51

dienstag_01 hat geschrieben: ↑So 12 Dez, 2021 16:55 Nein, auch die freie Version unterstützt Hardwaredecoding.
Vielleicht mal unter Einstellungen nachschauen.

Ja es wird da angezeigt, scheint aber bei Free nicht zu funktionieren? https://forum.blackmagicdesign.com/view ... 74#p798612

Du verwechselt De- und Encoding.

hmm, ist da was wahres dran? https://www.pugetsystems.com/labs/artic ... udio-2122/

dienstag_01 hat geschrieben: ↑So 12 Dez, 2021 16:55 Nein, auch die freie Version unterstützt Hardwaredecoding.

Jain.

Die free Version unterstützt nur auf dem Mac, unter Win brauchst du die Studio Version für Hardwareunterstützung.

Michael1971 hat geschrieben: ↑So 12 Dez, 2021 16:19
Also ein gutes Office System würde ich sagen.

Eigentlich sollte Davinci Resolve darauf doch laufen?

Nö, weshalb sollte eine anspruchsvolle Software wie Resolve auf einem schwachbrüstigen Office System laufen, das bestenfalls für Surfen, Text und Tabellen ausgelegt ist?

Die IRIX Grafik ist völlig überfordert, und das auch noch mit einer Programmversion die keine Hardwareunterstützung hat.
Ich nehme an, daß du auch noch obendrauf mit hochkomprimierten Codecs (H264/65 oder deren Derivaten) arbeitest, womit ein schwacher PC ohne Hardware Unterstützung auf die am schwersten zu verarbeitendsten Codecs trifft. Kein Wunder daß es nicht läuft.

Schau mal da: https://www.richardlackey.com/davinci-r ... uirements/

Frank Glencairn hat geschrieben: ↑So 12 Dez, 2021 22:33

dienstag_01 hat geschrieben: ↑So 12 Dez, 2021 16:55 Nein, auch die freie Version unterstützt Hardwaredecoding.

Jain.

Die free Version unterstützt nur auf dem Mac, unter Win brauchst du die Studio Version für Hardwareunterstützung.

theoretisch sollte sich das in den 17er versionen geändert haben, aber in der praxis herrscht halt wieder einmal BMD-baustelle und "bitte warten"...

Frank Glencairn hat geschrieben: ↑So 12 Dez, 2021 22:33 Nö, weshalb sollte eine anspruchsvolle Software wie Resolve auf einem schwachbrüstigen Office System, laufen, das bestenfalls für Surfen, Text und Tabellen ausgelegt ist?

Die IRIX Grafik ist völlig überfordert, und das auch noch mit einer Programmversion die keine Hardwareunterstützung hat.
Ich nehme an, daß du auch noch obendrauf mit Hochkomprimierten Codecs (H264/65 oder deren Derivaten) arbeitest, womit ein schwacher PC ohne Hardware Unterstützung auf die am schwersten zu verarbeitendsten Codecs trifft. Kein Wunder daß es nicht läuft.

ich trau mich wetten, dass auf diesem rechner das mindestens gleichwertige mistika ganz wunderbar läuft. :)

gut, auch dieses programm profitiert natürlich sehr stark von nvidia-GPUs bzw. entsprechender parallelisierter bildverarbeitung, aber so schrecklich verschwenderisch und ineffizient, wie resolve mir hardwareresourcen umgeht, ist es trotzdem nicht.

in gleicher weise, wie ja oft auch computersysteme, die eigentlich für sehr komplexe große anwendungsszenarien entwickelt wurden, sich manchmal auch auch bei viel kleineren aufgaben sehr positiv hervortun können, weil eben alles hoch optimiert ist, kann man eben auch bei richtiger high-end videobearbeitungssoftware, die normalerweise nur für die allerextremsten anforderungen herangezogen wird, erleben, dass eben von diesen richtig mächtigen lösungen vieles wesentlich eleganter und mit weniger brachialen herangehsweisen umgesetzt werden kann als in populäreren anwendungen.

Frank Glencairn hat geschrieben: ↑So 12 Dez, 2021 22:33 Die free Version unterstützt nur auf dem Mac, unter Win brauchst du die Studio Version für Hardwareunterstützung.

Und auch wenn man z.B. den Voukoder zum Exportieren benutzen möchte. Die kostenlose Version unterstützt keine Exportplugins von Drittanbietern.

MK hat geschrieben: ↑So 12 Dez, 2021 22:57 Die kostenlose Version unterstützt keine Exportplugins von Drittanbietern.

unter linux ist es leider noch viel schlimmer. dort ist die freie ausgabe fast überhaupt nicht bzw. nur sehr umständlich zu gebrauchen, weil sie ja nichteinmal die gängisten codecs unterstützt, die allen anderen programmen am system zur verfügung stehen...

Wer mehr will holt sich eben die Studio Version (der einmalige Preis ist - im vergleich zu andere gute colorcorrection Software - doch ein Witz). Man ist darüber von BMD informiert, dass die freie Version nichts von Dritthersteller (OFX etc.) unterstützt.

roki100 hat geschrieben: ↑So 12 Dez, 2021 23:21 Man ist darüber von BMD informiert, dass die freie Version nichts von Dritthersteller (OFX etc.) unterstützt.

Die paar OFX die ich benutze laufen auch in der freien Version (17). Nur der externe Exporter läuft bloß auf dem Rechner wo die Studioversion drauf ist.

da scheint sich bei 17er etwas geändert zu haben. Ich kenne das nur so, dass kein OFX/plugins von Dritthersteller mit free DR funktionieren.