Hardware: Schnittrechner, Grafikkarten und mehr Forum



INTEL i9-9900k vs AMD Ryzen 9 3900x



Die Hardware ist tot, es lebe die Hardware. Fragen zu Optimierung von Schnittsystemen, den idealen Komponenten sowie Verkabelungen, RAID...
Antworten

Intel vs AMD - welche CPU würdest Du für einen Multimedia-Rechner zum heutigen Zeitpunkt wählen?

Intel i9-9900K mit QuickSync + GTX1070 + 32GB RAM
9
60%
AMD Ryzen 3900x + GTX1070 + 32GB RAM
6
40%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 15

rush
Beiträge: 9297

INTEL i9-9900k vs AMD Ryzen 9 3900x

Beitrag von rush » Do 15 Aug, 2019 14:14

Mahlzeit!

Aktuell rennt mein Win10 Unterbau noch auf einem ~6 Jahre alten ASRock Board mit übertakteter 4770er Haswell CPU von Intel. Damit bin ich auch weiterhin relativ zufrieden - insbesondere da ich ab und an noch mit Edius Sachen zusammenhacke und den QuickSync Vorteil auch entsprechend als solchen sehe.

Durch die Pocket 4K ist man wiederum beinahe "gezwungen" sich auch mehr nach Resolve zu orientieren und für einige Sachen komm ich damit auch soweit hin, auch wenn es bisher nicht meine favorisierte Videobearbeitungs-App ist. Kann sich ja ggfs noch ändern, wer weiß.

Jedenfalls steht perspektivisch dann doch eines Tages mal der Umstieg auf ein neueres System ins Haus - sowohl bei der Intel als auch AMD Lösung müssten neue Motherboards + RAM mit hinein - ggfs. auch ein Netzteil. Als GraKa käme meine GTX1070 zum Einsatz.

Primäre Anwenungsbereiche sind:
Neben der Videobearbeitung bin ich häufiger im Standbildbereich mit Photoshop/Lightroom unterwegs als auch im Audio-Bereich mit Reaper (DAW) und entsprechenden PlugIns.
Spiele sind eher unwichtig für mich. Vieles läuft sogar noch ganz passabel auf der jetzigen CPU durch die GTX1070.

Tendenziell finde ich den Ryzen 9 3900x anhand diverser Tests durchaus sehr spannend - auch wenn der Unterschied zum i9-9900k in vielen synthetischen Benchmarks gar nicht allzu groß ausfällt bzw. mal Intel, mal AMD die Nase vorn hat.

Mich würde daher mal - Stand heute - interessieren zu welchem Modell Ihr aktuell greifen würdet wenn ihr heute etwas bestellen müsstet - und warum. Ich beschränke die Auswahl in der Tat mal künstlich auf diese beiden Varianten da ich den Bereich auf etwa 500€ für die CPU maxen würde - im Forum könnt ihr aber natürlich auch weitere Alternativen diskutieren - etwa ob Ihr gar noch auf den 3950x warten würdet etc pp.
keep ya head up




HerrWeissensteiner
Beiträge: 45

Re: INTEL i9-9900k vs AMD Ryzen 9 3900x

Beitrag von HerrWeissensteiner » Do 15 Aug, 2019 14:27

Ich stehe vor der gleichen Entscheidung (4970k+GTX1080). Ich arbeite primär in Premiere und After Effects.

Nach vielen Tests, glaube ich dass der 9900k für meine jetzige Arbeitssituation ein wenig mehr Leistung bringen würde. Ich habe mich trotzdem für den 3900x entschieden, da ich davon ausgehen, dass die Multicore-Nutzung von Anwendungen besser und besser werden. Zusammen mit PCI 4 setzte ich darauf, dass ich langfristig mehr Power (und Freude) mit dem 3900x haben werde.

Dazu kommt natürich noch, dass je mehr Erfolg AMD mit Ryzen 3 hat umso mehr muss sich Intel ins Zeig legen oder billiger werden.




speven stielberg
Beiträge: 275

Re: INTEL i9-9900k vs AMD Ryzen 9 3900x

Beitrag von speven stielberg » Do 15 Aug, 2019 14:36

Laut c't 17/19 spricht für den AMD das neue PCI Express 4.0. mit "deutlich schnelleren Schnittstellen für Grafikkarten, SSD und USB-Geräte". Für Video ist das sicher interessant.
Ärgerlich fand ich, dass drei der vier getesteten Boards wieder - wie früher - Chipsatz-Lüfter haben. Ich lege Wert auf möglichst lautlose Rechner. Chipsatz-Lüfter sind für mich ein NoGo!
Vielleicht kriegst Du ja irgendwo noch die c't. Samstag kommt die neue.




motiongroup
Beiträge: 2944

Re: INTEL i9-9900k vs AMD Ryzen 9 3900x

Beitrag von motiongroup » Do 15 Aug, 2019 16:59

https://www.pugetsystems.com/all_articles.php

lies dich mal ein und erkenne die vermeintliche notwendigkeit einer neuanschaffung




rush
Beiträge: 9297

Re: INTEL i9-9900k vs AMD Ryzen 9 3900x

Beitrag von rush » Do 15 Aug, 2019 17:21

Worauf willst Du konkret hinaus @ motiongroup?

Beim überfliegen der Artikel komm ich praktisch fast zum selben Ergebnis wie es dort auch am Photoshop Beispiel angeführt wird:

"However, the performance advantage over Intel is really only a handful of percent"

Gleiches gilt demnach etwa für Premiere.

Bei Resolve scheint der Unterschied dann doch etwas höher auszufallen zugunsten des AMD's.

Interessanter ist also eher wie die Softwarehersteller die CPU's ansprechen und handlen - und ob Tools wie QuickSync (Premiere, Edius) genutzt werden - denn damit steht und fällt es ja teilweise sehr deutlich ob Intel mithält/vorn liegt oder der Ryzen besser perfomed.

Wirklich erhellt bin ich beim - zugegebenermaßen - nicht vollends intensiven lesen der Beiträge jedenfalls nicht so ganz. Auch fehlt mir leider der Vergleich zu wirklich älteren Systemen wie meinem Haswell um ein Gefühl zu bekommen wie stark der Sprung tatsächlich ist. Und die Intel Plattform ist nach Pudget ja nach den Jahren quasi fehlerfrei weil länger im Markt mit allen Fixes etc... x570 ist dagegen noch neu - und die Lüftergeschichte im Board selbst find ich auch etwas schwierig zu beurteilen.

Natürlich kann man auf anderen Seiten auch entsprechende CPU Single/Multicore Ergebnisse vergleichen - aber das sind dann eben fiktive Zahlen zum 4770er... Der Sprung wäre sicherlich enorm - aber auch jene Systeme mal als Beispiel mit heranzuziehen wäre natürlich deutlich spannender (für mich).
keep ya head up




motiongroup
Beiträge: 2944

Re: INTEL i9-9900k vs AMD Ryzen 9 3900x

Beitrag von motiongroup » Do 15 Aug, 2019 17:43

Worauf willst Du konkret hinaus @ motiongroup?
auf die vermeintliche notwendigkeit einer Neuanschaffung..
Zuletzt geändert von motiongroup am Do 15 Aug, 2019 21:23, insgesamt 1-mal geändert.




srone
Beiträge: 7588

Re: INTEL i9-9900k vs AMD Ryzen 9 3900x

Beitrag von srone » Do 15 Aug, 2019 21:14

mal so kurz meine erfahrungen, von amd bin ich weg, weil so über die jahrzehnte, immer mal was nicht wirklich kompatibel war (gerade bei nle`s und sonstiger grafik-software), also konserativ intel/nvidia, meine aktuelle kombi 9700k/rtx2070 auf gigabyte designare z370 board, 32 gbyte corsair 3200er ram, eine 1tb crucial nvme mit 2000 MB read.

ja board ist teuer (270,-) aber traumhaft ausgestattet (ua thunderbolt3) und lässt raum für mehr, dafür gebe ich gerne geld aus, genauso wie für ein seasonic 750w gold netzteil, das ist die basis eines jeden rechners.

sowohl bei cpu als auch gpu, bin ich seit jahren fürs zweitbeste modell, da preisleistungsmässig einfach viel besser, und erstmals ein leichter shift richtung mehr grafikpower, da ich fast nur noch resolve benutze.

@rush ich wäre auf den vergleich 9700k/rtx2070 vs 9900k/gtx1070 gespannt...:-)

lg

srone
"x-log is the new raw"




rush
Beiträge: 9297

Re: INTEL i9-9900k vs AMD Ryzen 9 3900x

Beitrag von rush » Fr 16 Aug, 2019 10:15

Spannend - bisher steht es im Voting der beiden 5:5
keep ya head up




speven stielberg
Beiträge: 275

Re: INTEL i9-9900k vs AMD Ryzen 9 3900x

Beitrag von speven stielberg » Fr 16 Aug, 2019 10:49

rush hat geschrieben:
Do 15 Aug, 2019 17:21
Wirklich erhellt bin ich beim - zugegebenermaßen - nicht vollends intensiven lesen der Beiträge jedenfalls nicht so ganz. Auch fehlt mir leider der Vergleich zu wirklich älteren Systemen wie meinem Haswell um ein Gefühl zu bekommen wie stark der Sprung tatsächlich ist. Und die Intel Plattform ist nach Pudget ja nach den Jahren quasi fehlerfrei weil länger im Markt mit allen Fixes etc... x570 ist dagegen noch neu - und die Lüftergeschichte im Board selbst find ich auch etwas schwierig zu beurteilen.
Und wieso meinst Du, dass Laien, bzw. Intel- oder AMD-Fanboys Dich erhellen könnten? :-)
Ich bekomm von den heise-Leuten kein Geld. Trotzdem empfehle ich die gerne, weil die - meiner Meinung nach - wirklich kompetent und objektiv/unabhängig sind. Internetschreibern glaub ich nur noch unter Vorbehalt. Zum Beipiel schau ich, bevor ich eine Internetseite lese, erst mal, ob da auffällig viele Amazon-Links drin sind. Wenn ja, ist die Seite für mich gleich gestorben.




rush
Beiträge: 9297

Re: INTEL i9-9900k vs AMD Ryzen 9 3900x

Beitrag von rush » Fr 16 Aug, 2019 11:20

speven stielberg hat geschrieben:
Fr 16 Aug, 2019 10:49
Zum Beipiel schau ich, bevor ich eine Internetseite lese, erst mal, ob da auffällig viele Amazon-Links drin sind. Wenn ja, ist die Seite für mich gleich gestorben.
Natürlich kann sowas durchaus Geschmäckle haben - auf der anderen Seite habe ich nichts dagegen wenn Leute über diese Links ein paar cent dazuverdienen wollen. Muss man ja bekanntlich nicht anklicken und wenn sowohl entsprechende Links zu Intel als auch AMD vorhanden sind - why not? Irgendwie muss sich geschriebenes Wort ja refinanzieren, wenn schon beinahe keiner mehr Geld für Print ausgibt. Mal gucken ob ich die c't noch irgendwo bekomme.

Mich interessieren vor allen auch praktische Erfahrungen - ob da nun ein Laie oder entsprechender "Fanboy" seinen Senf zu abgibt kann durchaus spannend sein - am Ende zieht man dann sowieso die Essenz heraus und wägt entsprechend ab. Und bisher blieb unsachliches bzw. Fanboy-Gebrabbel hier im Thread eher aus denke ich.
Aber vielleicht gibt es ja den ein oder anderen Umsteiger oder jemanden der - privat oder beruflich - bereits mit dem ein oder anderen in Berührung kam und Eindrücke mitteilen kann. Der 3900x ist ja bisher eher homöopathisch vertreten - aber insbesondere für einige videoaffine Anwendungen wie Resolve offenbar kein schlechter Partner nach dem Pudget-Link vonmotiongroup.

Die Frage die ich mir bspw. auch stelle: ist ein Z370 / Z390 Board auch für kommende Intel CPU's gerüstet? Gleiches gilt für AMD... ist ein x470 ausreichend oder sollte man wenn, dann direkt auf ein x570er gehen?

Natürlich ist meine jetzige CPU halt schon auch ein paar Tage alt und man kann sicherlich nicht erwarten das man nach 6 Jahren einfach ein neues Gehirn einsteckt und der Hobel weiterrollt- auch wenn es natürlich attrakiv klingt. Praktisch geht's halt leider nicht.

Insbesondere PS und LR machen mir in letzter Zeit doch mehr zu schaffen... die 42MP RAW Dateien sind schon kein Pappenstil und in PS habe ich schnell mal 10 Effektebenen nebst Filtern... und das ist häufig nicht das Ende der Fahnenstange. Und da merke ich den 4770er halt schon ordentlich ackern und sehe hier und da gefühlt zu lang den Ladebalken beim Anwenden von z.b. den NIK-Filtern.
keep ya head up




speven stielberg
Beiträge: 275

Re: INTEL i9-9900k vs AMD Ryzen 9 3900x

Beitrag von speven stielberg » Fr 16 Aug, 2019 11:34

Nochn Nachtrag von einem langjährigen Rechner-Bastler: man erhofft sich eigentlich IMMER viel zu große "Performance-Sprünge" und ist - wenn man dann den neuen Rechner mit dem alten vergleicht - meist enttäuscht. Der einzig wirklich gewaltige Sprung war die Erfindung der SSD. Die brachte wirklich sehr deutlich spürbare Geschwindigkeitssteigerungen.




rush
Beiträge: 9297

Re: INTEL i9-9900k vs AMD Ryzen 9 3900x

Beitrag von rush » Fr 16 Aug, 2019 11:45

Yo da bin ich bei Dir... SSD war damals der Turbo schlechthin wenn man das System vorher von HDD's bootete.

Wobei ich meine Systeme i.d.R. wirklich über mehrere Jahre fahre und der Sprung dann schon spürbarer ist als bei Leuten die alle 2 Jahre switchen.
Zumindest der Vergleich von i7-4770K vs i7-9900k dürfte irgendwo zwischen 50-100% syntehtische Mehrleistung bringen - sofern alle Cores entsprechend unterstützt und bedient werden...

Der Ryzen 3900x kommt im synthetischen "CPU Mark" gar auf mehr als 30.000 Punkte - gegenüber dem i7-4770K wäre das schon ein deutlicher und letzten Endes vermutlich auch fühlbarer Schub - je nach Anwendung im MultiCore Bereich.
cpu vergleich.jpg
Quelle:
https://www.cpubenchmark.net/compare/In ... 3334vs3493
keep ya head up

Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.




speven stielberg
Beiträge: 275

Re: INTEL i9-9900k vs AMD Ryzen 9 3900x

Beitrag von speven stielberg » Fr 16 Aug, 2019 11:55

rush hat geschrieben:
Fr 16 Aug, 2019 11:20
Die Frage die ich mir bspw. auch stelle: ist ein Z370 / Z390 Board auch für kommende Intel CPU's gerüstet?
Aus zwanzigjähriger Erfahrung (oder sind es schon 30?) kann ich Dir schreiben, dass ICH noch NIE eine neue CPU in ein altes Bord gestöpselt habe. Eben wegen des meist enttäuschenden Geschwindigkeitsvorteils. Wenn neu, dann ALLES neu. Board, Speicher und CPU.




speven stielberg
Beiträge: 275

Re: INTEL i9-9900k vs AMD Ryzen 9 3900x

Beitrag von speven stielberg » Fr 16 Aug, 2019 12:02

rush hat geschrieben:
Fr 16 Aug, 2019 11:45
Zumindest der Vergleich von i7-4770K vs i7-9900k dürfte irgendwo zwischen 50-100% syntehtische Mehrleistung bringen - sofern alle Cores entsprechend unterstützt und bedient werden...
Hm, ich hab, um mich gegen Ausfälle abzusichern, neben meinem jetzt seit vielen Jahren wunderbar funktionierendem i7-4.../16 GB einen i7-8.../32 GB zusammengeschraubt und find den Unterschied - also auch wenn z.B. Handbrake mal ne ganze Zeit werkelt - jetzt nicht sonderlich beeindruckend ... Und dass der i7-9... jetzt nochmal soooo wahnsinnig schneller ist, als der i7-8... würde mich jetzt auch sehr wundern.

Ach ja, und weil das so ist, arbeite ich weiter auf meinem wunderbaren i7-4 ... (mit Win7!) und der "neue" i7-8... steht rum und langweilt sich. :-)

Ein letztes Edit (weil ich ja, wie im Nachbar-Fred geschrieben, im Gegensatz zu anderen hier acht Stunden pro Tag arbeite (n muss) :-) ): ich denke, die Prozessoren bekommen heute zu viel Aufmerksamkeit. Ob i7-4 oder i7-9 ist nicht so wichtig. Gerade im Grafik/Video-Bereich bringt viel RAM und eine potente GraKa wahrscheinlich mehr.




mash_gh4
Beiträge: 2870

Re: INTEL i9-9900k vs AMD Ryzen 9 3900x

Beitrag von mash_gh4 » Fr 16 Aug, 2019 12:21

speven stielberg hat geschrieben:
Fr 16 Aug, 2019 11:55
Aus zwanzigjähriger Erfahrung (oder sind es schon 30?) kann ich Dir schreiben, dass ICH noch NIE eine neue CPU in ein altes Bord gestöpselt habe. Eben wegen des meist enttäuschenden Geschwindigkeitsvorteils. Wenn neu, dann ALLES neu. Board, Speicher und CPU.
geht mir genau gleich! -- und auch der erfahrungszeitraum, auf den sich das bezieht, ist ähnlich oder vielleicht sogar ein bisserl größer. ;)

allerdings hab ich immer weit weniger mit desktop-systemen als mit servern zu tun gehabt. trotzdem hab ich auch diese oft im vorfeld über wochen und monate hinweg im testbetrieb als arbeitsplatzrechner und für entwicklungsaufgaben genutzt, um sie derart bewusst zu strapazieren und ganz praktisch zu prüfen, bevor sie dann, wenn alles gut gegangen ist, in den produktionsbetrieb übernommen wurden.

es ist aber ganz erstaunlich, wie hoch die quote an hardware war, bei der sich in dieser phase gröbere probleme gezeigt haben, die sich trotz aller anstrengungen nicht sauber beseitigen ließen, und daher dann letztlich auch nicht für verantwortungsvollere aufgaben herangezogen werden konnten.

diese beobachtung beunruhigt mich noch immer, da ich ja mittlerweile auch nicht mehr ganz so großzügig und selbstverständlich mit entsprechenen ressourcen jonglieren kann und laufend neues sehe, wie dass in größeren institutionen üblich ist. wenn man im kleinen privaten rahmen agiert, läuft das oft auf ein glücksspiel hinaus, dessen ausgang man kaum in der hand hat.
Zuletzt geändert von mash_gh4 am Fr 16 Aug, 2019 12:33, insgesamt 1-mal geändert.




rush
Beiträge: 9297

Re: INTEL i9-9900k vs AMD Ryzen 9 3900x

Beitrag von rush » Fr 16 Aug, 2019 12:33

speven stielberg hat geschrieben:
Fr 16 Aug, 2019 12:02
rush hat geschrieben:
Fr 16 Aug, 2019 11:45
Zumindest der Vergleich von i7-4770K vs i7-9900k dürfte irgendwo zwischen 50-100% syntehtische Mehrleistung bringen - sofern alle Cores entsprechend unterstützt und bedient werden...
Ein letztes Edit (weil ich ja, wie im Nachbar-Fred geschrieben, im Gegensatz zu anderen hier acht Stunden pro Tag arbeite (n muss) :-) ): ich denke, die Prozessoren bekommen heute zu viel Aufmerksamkeit. Ob i7-4 oder i7-9 ist nicht so wichtig. Gerade im Grafik/Video-Bereich bringt viel RAM und eine potente GraKa wahrscheinlich mehr.
Nun - in der Videowelt hängt es eben stark von der genutzten Software ab. Das ist ja das Dilemma.

Edius ( das ich seit gefühlten Dekaden nutze ) profitierte bisher fast nie von einer dedizierten und teuren Grafikkarte - Intels interne quicksync-Technologie brachte aber beim rendern einen enormen Punch.

Resolve wiederum giert förmlich nach GraKa Power - ob quicksync hier in neueren Versionen überhaupt Vorteile bringt weiß ich daher gar nicht.

Vielleicht bleibt der i7 ja auch noch ein Weilchen.. Aber so als Winter-Projekt könnte ich mir einen Wechsel durchaus vorstellen..
keep ya head up




mash_gh4
Beiträge: 2870

Re: INTEL i9-9900k vs AMD Ryzen 9 3900x

Beitrag von mash_gh4 » Fr 16 Aug, 2019 12:40

rush hat geschrieben:
Fr 16 Aug, 2019 12:33
Nun - in der Videowelt hängt es eben stark von der genutzten Software ab. Das ist ja das Dilemma.
...
Resolve wiederum giert förmlich nach GraKa Power - ob quicksync hier in neueren Versionen überhaupt Vorteile bringt weiß ich daher gar nicht.
in wahrheit ändert sich das aber auch ständig, kann also schon mit der nächsten version des programms plötzlich ganz anders aussehen...

und oft sind es auch einfach völlig unhaltbare vorurteile bzw. höchst fragwürdige empfehlungen, die in der betreffenden szene herumgeistern -- bspw. dass jeder bis vor kurzem unbedingt gleich mehrere GPUs parallel nutzen wollte, um zu den richtigen resolve-profis zu gehören --. die sich dann in der regel wenigstens irgendwann als ziemlicher blödsinn bzw. reichlich ineffizient erweisen.




Jost
Beiträge: 1274

Re: INTEL i9-9900k vs AMD Ryzen 9 3900x

Beitrag von Jost » So 18 Aug, 2019 08:11

mash_gh4 hat geschrieben:
Fr 16 Aug, 2019 12:40
rush hat geschrieben:
Fr 16 Aug, 2019 12:33
Nun - in der Videowelt hängt es eben stark von der genutzten Software ab. Das ist ja das Dilemma.
...
Resolve wiederum giert förmlich nach GraKa Power - ob quicksync hier in neueren Versionen überhaupt Vorteile bringt weiß ich daher gar nicht.
in wahrheit ändert sich das aber auch ständig, kann also schon mit der nächsten version des programms plötzlich ganz anders aussehen...
PCGH testet standardmäßig das Wandeln per Handbrake (1.10) in HEVC 4K. Höchststrafe für die CPU. Klassisches Software-Encoding.

i7-7700K: 418 Sekunden
i7-8700K: 293 Sekunden
i9-9900K: 215 Sekunden
3700 X: 212 Sekunden
3900 X: 149 Sekunden
i9-9980XE: 133 Sekunden

Sinnvoll? Um den Kreis zu schließen: Seit es NVENC gibt und man dort mittlerweile auch ffmpeg für X.265 einbinden kann, spielt die Hardware-Beschleunigung per GPU eine immer größere Rolle - und die CPU verliert an Relevanz.




freezer
Beiträge: 1586

Re: INTEL i9-9900k vs AMD Ryzen 9 3900x

Beitrag von freezer » So 18 Aug, 2019 11:54

speven stielberg hat geschrieben:
Fr 16 Aug, 2019 11:55
rush hat geschrieben:
Fr 16 Aug, 2019 11:20
Die Frage die ich mir bspw. auch stelle: ist ein Z370 / Z390 Board auch für kommende Intel CPU's gerüstet?
Aus zwanzigjähriger Erfahrung (oder sind es schon 30?) kann ich Dir schreiben, dass ICH noch NIE eine neue CPU in ein altes Bord gestöpselt habe. Eben wegen des meist enttäuschenden Geschwindigkeitsvorteils. Wenn neu, dann ALLES neu. Board, Speicher und CPU.
Ich habe schon ein paar Mal die CPU gewechselt - um 2001 herum einmal vom Duron mit 650 MHz auf einen Athlon mit 1200 MHz und 2006 von einem Intel Core2Duo auf einen Core2Quad.
Aber ansonsten hast Du ganz recht. Oft ist ein neues Board notwendig und dann folgt daraus auch ein kompletter Tausch auf eine neuere Speichergeneration. Und wenn das System nur alt genug war, dann lässt sich nicht mal das Gehäuse sowie Netzteil recyceln.
LAUFBILDkommission
Robert Niessner - Graz - Austria
Blackmagic Cinema Blog
www.laufbildkommission.wordpress.com




freezer
Beiträge: 1586

Re: INTEL i9-9900k vs AMD Ryzen 9 3900x

Beitrag von freezer » So 18 Aug, 2019 11:59

Jost hat geschrieben:
So 18 Aug, 2019 08:11
Sinnvoll? Um den Kreis zu schließen: Seit es NVENC gibt und man dort mittlerweile auch ffmpeg für X.265 einbinden kann, spielt die Hardware-Beschleunigung per GPU eine immer größere Rolle - und die CPU verliert an Relevanz.
Vielleicht bin ich nicht am neuesten Stand, aber ist nicht ein Problem des GPU Encodings per NVENC, dass die erreichbare Bildqualität schlechter ist, als per CPU Encoding?
LAUFBILDkommission
Robert Niessner - Graz - Austria
Blackmagic Cinema Blog
www.laufbildkommission.wordpress.com




dosaris
Beiträge: 827

Re: INTEL i9-9900k vs AMD Ryzen 9 3900x

Beitrag von dosaris » So 18 Aug, 2019 12:27

freezer hat geschrieben:
So 18 Aug, 2019 11:59
ist nicht ein Problem des GPU Encodings per NVENC, dass die erreichbare Bildqualität schlechter ist, als per CPU Encoding?
ja, kann sein, muss aber nicht so sein.
Das kann nach dem nächsten Rel.-Update wieder völlig anders sein.

Encoding auf GPU od CPU sind völlig unterschiedliche Encoder, die haben nix miteinander zu tun.




freezer
Beiträge: 1586

Re: INTEL i9-9900k vs AMD Ryzen 9 3900x

Beitrag von freezer » So 18 Aug, 2019 12:51

dosaris hat geschrieben:
So 18 Aug, 2019 12:27
freezer hat geschrieben:
So 18 Aug, 2019 11:59
ist nicht ein Problem des GPU Encodings per NVENC, dass die erreichbare Bildqualität schlechter ist, als per CPU Encoding?
ja, kann sein, muss aber nicht so sein.
Das kann nach dem nächsten Rel.-Update wieder völlig anders sein.

Encoding auf GPU od CPU sind völlig unterschiedliche Encoder, die haben nix miteinander zu tun.
Wie es aussieht, war die GPU-Encoding-Qualität vor den nVidia Turing Modellen schlechter - das ändert sich nun mit Hilfe der Tensor Cores:
https://devblogs.nvidia.com/turing-h264 ... d-quality/
LAUFBILDkommission
Robert Niessner - Graz - Austria
Blackmagic Cinema Blog
www.laufbildkommission.wordpress.com




mash_gh4
Beiträge: 2870

Re: INTEL i9-9900k vs AMD Ryzen 9 3900x

Beitrag von mash_gh4 » So 18 Aug, 2019 13:48

freezer hat geschrieben:
So 18 Aug, 2019 12:51
Wie es aussieht, war die GPU-Encoding-Qualität vor den nVidia Turing Modellen schlechter - das ändert sich nun mit Hilfe der Tensor Cores:
https://devblogs.nvidia.com/turing-h264 ... d-quality/
die qualität war auch schon bei den letzten generationen ausgesprochen gut. nvidia orientiert sich hier stark am freien x264 project, das im ja im laufe der jahre ganz unglaubliche fähigkeiten bzw. entsprechendes knowhow gesammelt hat. aber auch die intel hardware-de-/encoder sind mittlerweile qualitativ mehr als akzeptabel. es sind also eher irgendwelche nervigen einengungen durch die betreffenden programmierschnittstellen, die das ganze in anspruchsvollerer videoverarbeitungssoftware nicht immer ganz so einfach nutzbar machen wie in irgendwelchen einfachen playern od. transcodern, wo ja in der regel nur ein datenstrom vorwärts laufend prozessiert werden muss. beim schneiden od. komplizierten videoeffekten dagegen, kann das tlw. deutlich komplizierter werden bzw. andere zugriffsmöglichkeiten benötigen.

die tensor cores haben mit diesen geschichten allerdings nicht viel zu tun. deren bedeutung beschränkt sich eher darauf, dass man berechnungen mit geringerer genauigkeit (16 u. 8bit und tlw. sogar noch weniger) damit viel effizienter abwickeln kann. die damit verbundenen schlankeren buffer bzw. größere geschwindigkeit im austausch mit dem restlichen system, kann man natürlich auch in der bild- und videoverarbeitung wunderbar nutzen, wenn man den code dahingehend optimiert. fast unverzichtbar wird derartiges aber erst bei den ganzen momentan immer beliebteren machine learning ansätzen -- die aber mit bildverarbeitungspiplines im grunde sehr viel gemeinsam haben --, die davon umheimlich profitieren. in diesem umfeld gibt's momentan neben CUDA bzw. den dnn-beschleunigungs-libraries von nvida praktisch keine vernünftige alternative. weder für OpenCL, metal, vulkan od. intel ist derzeit gleichwertige od. zumindest akzeptable unterstützung in den dafür gebräuchlichen frameworks in sicht. das ist mit ein ganz zentraler grund, warum man gegenwärtig um nvidea karten fast nicht herum kommt, auch wenn man diese firma deshalb noch lange nicht lieben und für vorbildlich erachten muss.




DeeZiD
Beiträge: 523

Re: INTEL i9-9900k vs AMD Ryzen 9 3900x

Beitrag von DeeZiD » So 18 Aug, 2019 14:05

Da ich von GPU-Encoding aufgrund der schlechteren Effizienz und Qualität die Finger lasse, kommt für mich nur der deutlich schnellere AMD 3900x eher in Frage. X264 und X265 liefern einfach deutlich bessere Qualität bei deutlich kleineren Dateigroeßen.

Auch redcode läuft damit schneller und für alles andere in Resolve kümmert sich dann die (NVIDIA) GPU. ;)




rush
Beiträge: 9297

Re: INTEL i9-9900k vs AMD Ryzen 9 3900x

Beitrag von rush » So 18 Aug, 2019 14:19

Für mein Nutzungsverhalten scheint der 3900x nach dem was man so hört und liest momentan durchaus eine interessante Option / Alternative zu sein... Mit Ausnahme der quicksync unterstützten Anwendungen zeigt der 3900x schon interessante und teils respektable Ergebnisse.

https://www.pcworld.com/article/3405567 ... x.amp.html

Bei Edius hänge ich ja noch in Version 8... Aber die aktuelle 9.4 und kommende scheinen auch immer potenter mit CPUs ohne quicksync zu arbeiten - sodass dieses Argument vielleicht nicht mehr ganz so im Vordergrund steht bei mir wie noch vor einiger Zeit.
Durch braw bin ich ja zudem momentan noch mehr oder weniger auf Resolve angewiesen um die RAW Vorteile auch nutzen zu können.
keep ya head up




Social Media

       
 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Gerüchte verdichten sich: wann kommt die DJI Mavic Mini?
von Frank B. - So 15:04
» Prof. Kamera für Veranstaltungen/Events/Seminare gesucht
von moritzweber - So 14:59
» Philips: Neue E1-Serie mit Monitoren von 24" bis 32"mit FreeSync ab 150 Euro
von slashCAM - So 14:27
» Wenn Cloud-Dienste plötzlich kosten: 360° Wurfkamera Panono verlangt Geld pro Photo
von tom - So 14:25
» INTEL i9-9900k vs AMD Ryzen 9 3900x
von rush - So 14:19
» Z CAM E2 jetzt auch mit interner RAW-Aufzeichnung via Firmware Update
von Jott - So 14:11
» Wo ist Arri?
von cantsin - So 12:36
» Shoulder rig mit 2 Shoulder Pads sinnvoll?
von Kintaro360 - So 12:29
» Und RED teasert weiter: Komodo Cine-Kamera kommt mit SDI und Canon RF-Mount
von iasi - So 11:54
» Projekt in Projekt öffnen?
von klusterdegenerierung - So 10:38
» Benro S7 von Berlebach Stativ lösen
von Fabia - So 9:49
» Empfehlung bestes Videoschnittprogamm für 4K Videoschnitt?
von Bruno Peter - So 9:49
» Die Emsigen
von manfred52 - So 9:06
» Warum immer 4096 × 2160 als DCI-Auflösung?
von Alf302 - So 8:57
» Standardwerk für Filmemachen
von speven stielberg - So 8:55
» Material ausliefern: (Wie) berechnet ihr den Aufwand?
von Jalue - So 3:45
» DIY JIB pro level
von migebonn - Sa 23:31
» Werden REDs RAW Patente für ungültig erklärt?
von iasi - Sa 21:11
» Blackmagic Pocket Cinema 6K - Mehr Pixel, weniger Cinema?
von iasi - Sa 20:36
» Premiere Pro CC unerträglich langsam
von klusterdegenerierung - Sa 19:44
» Was hörst Du gerade?
von klusterdegenerierung - Sa 16:45
» Sony PXW X70 kaum gebraucht mit Restgarantie - 4k-Upgrade OVP
von madvayner - Sa 15:41
» OpenTimelineIO
von mash_gh4 - Sa 13:20
» Manfrotto Magic Arm 244 Micro (1/4Zoll Aufnahme)
von wkonrad - Sa 12:27
» Export AAF inkl. Medien aus DaVinci Resolve?
von acrossthewire - Sa 12:26
» 4 * Sony NP-FW50 Akkus (2*Original, 2*Fremdhersteller)
von wkonrad - Sa 12:26
» ZACUTO Zamerican V3 small Magic Arm (15,24cm / 6 inch)
von wkonrad - Sa 12:26
» 2 * Studiomonitore / Boxen Prodipe Pro 5
von wkonrad - Sa 12:25
» Fernseher: Kopfhörerausgang zum Verstärker - nix passiert
von speven stielberg - Sa 11:09
» Neu: Fujifilm GFX100 nutzt Mittelformatsensor für 10bit 4K-Video mit IBIS-Stabilisation
von Jörg - Sa 10:03
» Moza Air 2
von sbv3 - Sa 9:58
» Zittern im Bild auch mit Ronin SC
von srone - Sa 0:44
» [BIETE] V-Mount Akku V-Lock 190WH Split-Akku flugtauglich
von rush - Fr 16:51
» Ein sehr kritischer Blick auf RED MINI Mags
von iasi - Fr 16:39
» Umfrage: Schneidest du Videos mobil am Laptop?
von scrooge - Fr 15:06
 
neuester Artikel
 
Blackmagic Pocket Cinema 6K

Ziemlich überraschend hat Blackmagic eine neue Pocket Cinema Camera nachgeschoben, die auf dem Papier mit S35-Sensor und 6K-Auflösung auffällt. Wir haben schon erste Eindrücke mit dem neuen Modell sammeln können. weiterlesen>>

DJI Ronin SC Pro Einhand-Gimbal

Wir haben den DJI Ronin SC Pro Gimbal im Praxis-Test mit unterschiedlichen spiegellosen Kameras ausprobiert: Wie funktioniert der neue Ronin SC Pro zusammen mit der Panasonic S1 und der GH5S im 4K 10 Bit Log Betrieb? Was gilt es beim Follow Focus des DJI Ronin SC und was beim Active Tracking zu beachten? Hier unsere Eindrücke weiterlesen>>

neuestes Video
 

Aktuelles Video:
WEVAL - SOMEDAY

Hier geht es richtig rund. Und vor und zurück, und vor allem schnell -- gerafftes Musikvideo mit teilweise sehr hohem Flimmerfaktor.