slashCAM Forum

Holy shit!!!!

solche optiken, ein traum, weiss nicht genau, ca 100.000-150.000 € das stück, das ist wie wowu und ich es gewohnt sind, broadcast, darüber sprachen wir so oft und jeder argumentierte mit irgendwelchen kleinbild-optiken dagegen, da wird man es leid...;-)

lg

srone

Bei der Aufnahme vom Leuchturm bekam ich meinen Unterkiefer nicht mehr hoch! ;-))

wenn du davon ausgehst, dass solch eine optik auf einen 2/3 zoll chip optimiert ist, wie sieht dann eine aus, für mft, aps-c oder vollformat? da ist jede cine-optik kindergarten dagegen...:-)

lg

srone

Logen, aber wer wills bezahlen. ;-)

die, die es können...;-)

die optik ist für full hd 2/3tel zoll, stellen wir uns dasselbe für 4 oder 8k vor und weitergehend für grössere sensor-grössen, dann wissen wir, worüber wir schon immer geredet haben...;-)

lg

srone

Ja ja, habs ja verstanden. ;-)

Ich übersetze mal für diejenigen, die Nordenglisch nicht verstehen:

"Heilige Scheiße" ;-)

eBay macht's möglich!

https://www.ebay.com/itm/NEW-Fujinon-XA ... 1726821359

US $67,312.50

Kann man auch schön mit auf Reisen nehmen. :-))

Damit brauchst Du nicht reisen. Kannst doch vom Sofa aus alles sehen.

55x zoom wie machen die das? Ich war ja schon bei 20x zoom begeistert...
und bei gierpain kostet sie gleich mal 5k mehr
https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... yonet.html

Das ist schon sehr beeindruckend. Praxistauglich ist eine andere Frage. Die atmosphärischen Einflüsse sind bei dieser Brennweite extrem. Und man steht am Besten wirklich gut und erschütterungsfrei. Die Kamerführung bei solchen Brennweiten ist darüber hinaus anspruchsvoll, jeder kleine Schwenk wirkt schon heftig. Das atmosphärische Gewaber kann ein Stilmittel sein, ich würde aber näher ran gehen und bei maximal 500 mm KB Äquivalent bleiben, das ist schon genug Unruhe durch die Atmosphäre.

Leute, was habt Ihr eigentlich? Das ist eine stinknormale Sportoptik, wie sie bei jedem Bundesligaspiel X-fach im Einsatz ist. Solche Objektive gibt es von Canon und Fujinon, auch als 66-, 90- oder 107-fach-Zoom, wo obendrein noch ein Zweifach-Extender dazukommt. Die kosten so zwischen 150.000 und 220.000 EUR. Kein Hexenwerk. Lustig ist eben nur die Kombination des großen Objektives mit der kleinen Kamera. Sinnvoll ist das natürlich nicht, weil das alles Linsen für 2/3-Zoll-Broadcastkameras sind.

Matthias

125X Zoom für Arme ;-)

Ist zwar nur eine Festbrennweite, doch das 125mm Zoom ist ein Makro Objektiv gegen ein 800mm...Ist auch ganz schön viel kleiner als die 100 000 € Linse. Gruss Boris

jogol hat geschrieben: ↑Fr 10 Mai, 2019 14:16 125X Zoom für Arme ;-)

lieber 125 schritte näher ran, für Fettabbau und bessere Bildqualität. ;)

Eine GH5 die native 1080p ausliest kommt mit einem Leica 100-400 auch auf 2160mm (Kleinbild) ohne jegliche Bildverbesserungen. 4320mm mit dem 2x Digitalzoom.

Eine BMPCC 4K kommt in 1080p auf 1600mm. Mit einem guten Stativ sind da interessante Aufnahmen möglich.

So Jungs ich hab’s:

Wir hängen „einfach“ die Nikon Coolpix P1000 an die Monsterlinse von Kluster dran....

1. Was is das dann für ne „äquivalente Brennweite“? Und
2. kann ich dann auf dem Mond die Fußabdrücke sehen????

😜✊🏻

Ich könnte mir von hier aus in einem hongkonger Fotoladen neues Equipment anschauen. :-)