slashCAM Forum

Hallo zusammen,

welcher Consumer-Camcorder und/oder Digitalkamera mit Filmfeatures im Preisbereich bix max. 1500€ bietet einen hervorragenden Bildstabilisator und gute Aufnahmen auch bei wenig Licht?

Gibt es etwas Besseres als die SONY RX10 M3?

Danke Euch ;)

Top Lowlight gibt es nicht bei Camcordern. Aber vielleicht wäre die Sony FDR-AX53 was für dich?

Fr0stbeule hat geschrieben: ↑So 04 Jun, 2017 22:06 welcher Consumer-Camcorder und/oder Digitalkamera mit Filmfeatures im Preisbereich bix max. 1500€ bietet einen hervorragenden Bildstabilisator und gute Aufnahmen auch bei wenig Licht?

Keiner, weil sich Deine beiden Kriterien z.T. gegenseitig ausschließen. Die beste Stabilisierung kriegt man mit kleineren Sensorchips hin (Sonys "BOSS" bei div. Kleinchip-Camcordern; bei größeren Chips ist Olympus' optische Stabilisierung in den "em"-Bodies momentan das Maß der Dinge); die beste Lowlight-Performance mit großen Sensorchips.

Aha, also die AX53 ist schon mal schon ziemlich genau das, was ich suche.

Die AX53 hat leider einen Rausch-Bug beim freihändischen Filmen. Da hilft wohl nur ein externes Mikro.
Könnt Ihr mir da bitte eines empfehlen, das möglichst kompakt ist und brauchbare Qualität liefert speziell für Interviews oder Naturgeräuschkulissen. Danke ;)

Sennheiser MKE 400

Als Bug würde ich das nicht bezeichnen. Ich vermute dass sind die Motoren vom BOSS Bildstabilisator die da am Objektiv rum zerren.

Als kompakte externe Mikrofone kann man die RODE Videomikrofone empfehlen. Das Stereo für Athmo bzw. Naturgäusche, für Interviews is eher ein Lavalier (Ansteckmikrofon) sinnvoll. Denn da sollte das Mikro so nah wie möglich am Sprechenden sein.

Jetzt noch ein wirklich guter Windschutz drauf und gut ist...

Gibt noch Rode, Opteka usw. aber bei jedem Mirko meckern User bei irgendwas herum. Da bleibt wohl nur mal selbst vergleichen, mit welchem man am besten klarkommt. ;)

Das interne Mic meiner CX-900 surrt wie Sau. Und die hat keinen BOSS. Aber es kommt wohl vom Stabi. Werde mir da jetzt auch ein externes zulegen. Vor allem ist das Störgeräusch nicht immer vorhanden, was das rausrechnen nicht möglich macht.

Jetzt noch ein wirklich guter Windschutz drauf und gut ist..

Mit Deadcat kann das Sennheiser sogar Nordatlantik...

sieht halt peinlich aus so ein Mini-P.nis mit Katzenfellüberzieher :D
Aber werde mein Glück mal mit der Konstellation versuchen, danke!

Fr0stbeule hat geschrieben: ↑Mo 05 Jun, 2017 01:30 sieht halt peinlich aus so ein Mini-P.nis mit Katzenfellüberzieher :D
Aber werde mein Glück mal mit der Konstellation versuchen, danke!

...echt?

Na dann versuch dein Glück mal mit Konstellation.

Für den Preis finde ich die RX 10 Mark 3 besser, es könnte ja auch die Mark 2 sein, die ist noch günstiger. Die machen auch sehr gute Fotos und bieten mehr Möglichkeiten. Sogar die alte Mark 1, ist immer noch toll, aber halt ohne 4K. Wobei der Bildstabi. sicher nicht der beste ist, aber ich finde ihn gut genug. Dazu noch ein Rode Video Micro MIC, wenns dann unbedeingt auf der Kamera sitzen muss, dann genügt auch ein 50 Euro Mic, weil die teuren Mikrofone tönen dann auch nicht besser. Ich habe beide das Pro und das Micro, auf der Kamera ist der Unterschied absolut zu vernachlässigen. An einer Mikrofonangel hört man schon einen Unterschied.

Grundsätzlich finde ich die RX10M3 auch genial, aber mir mißfallen die relativ kalten Farben, bei Panasonic und Canon wirken die Farben auf mich subjektiv wärmer, kräftiger und natürlicher.
Seltsamerweise ist das bei den Sony Camordern nicht so stark ausgeprägt wie bei deren Digicams. Oder läßt sich das relativ simpel in der RX10M3 nachjustieren?
Die Tests laufen halt meist auf den Default- bzw. AUTO-Einstellungen, und die Aufnahmen gefallen mir nicht so, da die Farbtemperatur eben zu kalt ist.

Dauert 10 Sekunden bis die Farbtemperatur deinen "Wünschen" nach angepasst ist.
Ob das dann real ist...

Also die AX53 ist ne klasse Kamera und auch besser als ihr Vorgänger AX33 (habe/hatte beide), ein Lowlightmonster ist das aber nicht gerade...

Ich denke die sony a6500 bietet da momentan das beste Mittel.

stabilisierter Sensor und durch aps-c auch halbwegs brauchbar bei etwas hoeheren ISO-Werten. Und du kannst mit nem Speedbooster + fast prime nochmal ordentlich was rausholen.

Kann allerdings bei langen Aufnahmen überhitzen.

Ich denke die sony a6500 bietet da momentan das beste Mittel.

passt nicht so ganz

welcher Consumer-Camcorder und/oder Digitalkamera mit Filmfeatures im Preisbereich bix max. 1500€

und wieso passt nicht so ganz?
Vom Preis her schon. Die Kamera liegt bei um die 1'500.-

?

Die Farben nachjustieren kann man bei der RX 10 Mark 3 sicher, es gibt verschiedene Farbstimmungen, oder manuell geht das auch wenn du wärmere Farben magst. Die Mark 3 hat auch ein Flaches Bildprofil und sLog.

Die Kamera liegt bei um die 1'500.-

der TO wird Objektive benötigen...;-))

Ach immer diese Objektive !

Ich nehme leere WC Papierrollen, schwarz angemalt, das merkt Niemand !

... wenn die nicht vignettieren...warum nicht.

Nein die vignettieren nicht, Chromatische Aberrationen haben sie auch nicht, zudem durchgehende fixe Blendenöffnung 1.0 !!!!!

KEIN LICHTVERLUST :-)

Nicht vergessen die schwarze Farbe dreimal aufzutragen,sonst kommt der ehemalige Geruch durch!

Natürlich braucht auch dieses "Objektiv" einen Speedbooster - denn ohne geht es einfach nicht. Was käme denn dafür in Frage? Abgeschliffen und DIY ist schon mal selbstverständlich, aber welche Wirkung?

Als Speedbooster habe ich den rausgeschnittenen Flaschenboden einer Schnapsflasche dazwischengeklemmt. Glaubt mir - sooo scharfe Bilder habt Ihr noch nie gesehen :-)



Sorry fürs Off-topic werden - Humor muss auch mal sein :-)

Speedbooster? Bitte klärt mich mal ernsthaft auf, danke ;))

"Mounted between a mirrorless camera and a SLR lens, Speed Booster® increases maximum aperture (hence its name), increases MTF and makes lens wider. "



Der Inhalt einer feinen Flasche Wein taugt auch als Speedbooster ;-)
Auf andere Substanzen gehe ich jetzt nicht ein.