Seite 1 von 1

[Lumix LX15/LX10] Kamera stock manchmal, defekt?

Verfasst: Mi 25 Jan, 2017 08:23
von preinsky
Hallo,

ich bin erst heute draufgekommen, dass meine Lumix LX15/LX10 zB bei den Modi "Miniatureffekt", "Sonnenschein", "Sternfilter", "Weichzeicher" bei Bewegung extrem stockt. Bei zB dem Modus "Spielzeugeffekt" funktioniert sie normal.
Ist das normal? Oder ist das ein Defekt?

lg,
Martin

Re: [Lumix LX15/LX10] Kamera stock manchmal, defekt?

Verfasst: Mi 25 Jan, 2017 11:43
von rush
Was meinst du mit "stocken bei Bewegung" denn konkret? Kann mir darunter aktuell nichts konkret vorstellen...

Ist die Kamera langsamer in der Verarbeitung der Bilder?

Oder sind auf den Bildern Bewegungen nicht "sauber"? Oder ganz was anderes?

Re: [Lumix LX15/LX10] Kamera stock manchmal, defekt?

Verfasst: Mi 25 Jan, 2017 12:00
von ticinus
Ist normal!!!

Re: [Lumix LX15/LX10] Kamera stock manchmal, defekt?

Verfasst: Mi 25 Jan, 2017 12:07
von preinsky
rush hat geschrieben:Was meinst du mit "stocken bei Bewegung" denn konkret? Kann mir darunter aktuell nichts konkret vorstellen...

Ist die Kamera langsamer in der Verarbeitung der Bilder?

Oder sind auf den Bildern Bewegungen nicht "sauber"? Oder ganz was anderes?
Also wenn ich die Kamera bewge (schwenke) dann stockt die Darstellung auf dem Display sehr stark.
Wenn ich dann ein foto mache sieht das, nach meinem empfinden, normal aus?
Aber die Bildkomposition fällt schwer weil das am Display so ruckelt.

Re: [Lumix LX15/LX10] Kamera stock manchmal, defekt?

Verfasst: Mi 25 Jan, 2017 12:09
von rush
Vermutlich ist dann der Prozessor einfach etwas überfordert weil er ständig die Preview-Ansicht mit den überlappenden Filtern versucht korrekt darzustellen... wenn das Ergebnis aber stimmt - würde ich sagen: ALles okay.

Abgesehen davon: Würde ich solche Effekte prinzipiell eher am Rechner generieren und nicht schon während der Aufnahme... aber das ist vermutlich auch Geschmackssache.

Re: [Lumix LX15/LX10] Kamera stock manchmal, defekt?

Verfasst: Mi 25 Jan, 2017 17:43
von preinsky
rush hat geschrieben:Vermutlich ist dann der Prozessor einfach etwas überfordert weil er ständig die Preview-Ansicht mit den überlappenden Filtern versucht korrekt darzustellen... wenn das Ergebnis aber stimmt - würde ich sagen: ALles okay.

Abgesehen davon: Würde ich solche Effekte prinzipiell eher am Rechner generieren und nicht schon während der Aufnahme... aber das ist vermutlich auch Geschmackssache.
Danke! Also das ist ziemlich sicher kein Produktionsfehler oder so?