slashCAM Forum

Hallo,

ich bin zur Zeit auf der Suche nach einem neuen Notebook, da das Rendern von Full HD-Videos auf meinem jetzigen Laptop Acer Aspire V3-772G einfach zu lange dauert
und wollte deshalb mal eure Meinung zu schnellen Videoschnitt-Laptops hören.

Ich nutze Corel VideoStudio X8 Pro und brauche zum Rendern eines nur 5-minütigen Full-HD-Clips leider schon geschlagene 2 Minuten.

Einstellungen: MPEG-4-AVC, 24 Bit, 1920 x 1080, 25 fps, H.264, 15000 kbps, 48000 Hz, 16 Bit, Stereo, MPEG AAC, 256 kbps

Da ich eine Woche lang quer durch diverse Foren und Interetseiten gesurft habe, habe ich herausfinden können, dass das neue Corel VideoStudio X9 Ultimate mittlerweile folgendes unterstützt:

Windows 10 / DirectX12 / Multi-Core / Skylake / Intel Quicksync / AVX2

Deshalb habe ich folgenden Laptop ins Auge gefasst:



Modell: Gigabyte P37X v5
Bildschirm: 17.3" Ultra-HD
Prozessor: Intel i7-6700HQ, 4 x 2,6 Ghz
RAM: 16 GB DDR4-2133
Grafikkarte: Nvidia Geforce GTX 980M 8 GB DDR5
Festplatte 1: 256 GB M.2 PCIe SSD
Festplatte 2: 1 TB HD, 7200 U/min
Laufwerk: 6x Bluray-Brenner
Anschlüsse: HDMI 2.0, DisplayPort 1.2
Betriebssystem: Windows 10 Home

Preis: 2449,00 Euro bei Amazon

Auch möglich wäre folgende Option: 17,3" Full HD, i7-6820HK, 4 x 2,7 Ghz, 64 GB DDR4-2133, 1 TB SSD für 4047,00 Euro

Hier der Link zur Gigabyte-Seite: http://www.gigabyte.de/products/product ... id=5698#kf

Zu welcher Version würdet Ihr mir raten, bzw. habt ihr Laptop-Alternativen?

Ist hier irgendwo ein unsichtbarer Flaschenhals, bzw. was kann verbessert werden oder was ist overpowered?

Ich kenne mich leider mit Overclocking nicht aus - ist beim i7-6820HK die Anwendung von Intel XTU sinnvoll und easy-to-use bzw. erlischt dann die Garantie seitens des Herstellers?

Aufgrund von Videoschnitt vor Ort muss es in jedem Fall ein mobiler Computer sein, deshalb bitte nur Tipps zu mobilen Geräten.

Danke im voraus :))

Master Kenobi

Niemand hier im Forum, der Corel VideoStudio nutzt?

Wenn du uns Informationen über dein aktuelles grässlich langsames System zukommen lassen könntest könnten wir dir sagen ob du von einer neuen Maschine so arg profitieren würdest dass es sich lohnt so viel Geld raus zu hauen.

@Master Kenobi
Zitat:
"Ist hier irgendwo ein unsichtbarer Flaschenhals..."
Zitat ende.

Ja, Betriebssystem Windows 10 Home. Es sollte mindestens eine Windows 10 Professionell Version sein denn nur dann werden alle 4 x 2,6 Ghz CPU's genutzt, bei Home nur 1 x 2,6 Ghz.

Cheers

Mickey

@Starshine Pictures:

Mein aktuelles Ssytem ist:

Modell: Acer Aspire V3-772G
Prozessor: Intel i7-4702MQ 4 x 2,2 Ghz
RAM: 8 GB DDR3
Grafikkarte: Nvidia Geforce GT 750M, 4 GB
Festplatte: Western Digital 1 TB

Ich hoffe, das hilft dir weiter..

@MLJ:

Das fände ich recht merkwürdig, wo doch schon Win 8 Home alle 4 Kerne eines Quad Core Prozessors auslastet.

Hier ein Screenshot von meinem Win 8 Home bei der Videobearbeitung, wie man sieht werden alle 4 physischen Kerne voll beansprucht:



Hast du irgendwas, mit dem du deine These untermauern kannst, da ich nichts ergooglen konnte?

Ich würde vermuten dass du mit der 4000 Euro Version des Rechners deine Renderzeit im Vergleich zu deinem aktuellen System vielleicht maximal halbieren könntest. Das ist aber reines Bauchgefühl. Ob das dir das Geld wert ist musst du selbst entscheiden. Bei mir rendert ein 5 Minuten Film mit sämtlichen Effekten, in hoher Bitrate (mindestens 50Mbit) und zweifachem Durchgang ca 3 Stunden in Premiere CC. Nur mal so zum Vergleich und um deine 2 Minuten mal einzuordnen. Win 10 pro, i7 3770K, 16GB Ram, SSD

@Master Kenobi
Eben via E-Mail nach Telefonat mit Microsoft (USA) erhalten:

Zitat aus der E-Mail:
Your question pertains to HOW MANY physical processors the operating system can use, meaning, more than 1. Of the Microsoft Windows operating systems typically installed on home computers only Windows XP Professional with Service Pack two or higher, Vista Business, Vista Enterprise, Vista Ultimate, Windows 7 Professional, Windows 7 Enterprise, and Windows 7 Ultimate, support two physical CPUs and support multi-core processors. All other home use Windows XP, Vista and Windows 7,8 and 10 operating systems do not support multiple CPUs and cannot be made to support multiple processors even if more than 1 CPU is detected.
Zitat ende.

Cheers

Mickey

Interessante E-Mail, die sich aber auf Single- und Dual-CPUs bezieht, nicht auf Single- oder Multi-Core-Prozessoren.

Sprich Support von z.B. 2 x i7-6700k, 4 x 4,0 Ghz und nicht Support von den 4 Cores mit je 4,0 Ghz.

Wieso wird auf der einen Seite bei Dual-CPU-Support

- Win XP / Vista / 7 in den erweiterten Fassungen

aufgezählt, und bei Single-CPU-Support Win 8 und 10 Home?

Geb dir aber recht, dass es hardwaretechnisch gesehen immer von Vorteil ist die Pro-Version anstelle der Home-Version eines Betriebssystems zu haben.