slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11259

Speed Booster an Fullframe - Ein Hauch von Mittelformat

Beitrag von slashCAM » Mo 07 Mär, 2016 12:10

Ein Speed Booster an einem Kleinbild-Vollformat-Sensor macht eigentlich keinen Sinn. Außer vielleicht, wenn man es auf Breitbild-Aufnahmen mit Mittelformat-Ästhetik abgesehen hat...



Hier geht es zu Artikel auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Tips: Speed Booster an Fullframe - Ein Hauch von Mittelformat




-paleface-
Beiträge: 2629

Re: Speed Booster an Fullframe - Ein Hauch von Mittelformat

Beitrag von -paleface- » Mo 07 Mär, 2016 12:28

Mal so eine ganz mega doofe Frage...

Wenn Chips Rechteckig sind...und auch das Endformat.
Warum gibt es keine Rechteckigen Objektive?
www.mse-film.de | Kurzfilme & Videoclips

www.daszeichen.de | Filmproduktion & Postproduktion




Helge Renner
Beiträge: 213

Re: Speed Booster an Fullframe - Ein Hauch von Mittelformat

Beitrag von Helge Renner » Mo 07 Mär, 2016 12:44

Dieser Artikel ist nicht gerade hilfreich für die Entmystifizierung von Speed Boostern. Da es beim Kleinbildformat im Gegensatz zu Mittelformat zahlreiche lichtstarke Objektive gibt, kann man gleich ein solches wählen, anstatt sich die Bildfehler der Randbereiche, die jedes Objektiv hat, mit Hilfe eines Speed Boosters zu vergrößern. Aber vermutlich war gerade nichts besseres da, um den Blog zu füllen...




rudi
Administrator
Administrator
Beiträge: 1171

Re: Speed Booster an Fullframe - Ein Hauch von Mittelformat

Beitrag von rudi » Mo 07 Mär, 2016 13:01

Helge Renner hat geschrieben:Dieser Artikel ist nicht gerade hilfreich für die Entmystifizierung von Speed Boostern.
Wir wollen hier nicht einen Focal Reducer erklären, sondern einen sehr speziellen Anwendungsfall beschreiben, wenn man es auf Cinemascope abgesehen hat...
Helge Renner hat geschrieben: Da es beim Kleinbildformat im Gegensatz zu Mittelformat zahlreiche lichtstarke Objektive gibt, kann man gleich ein solches wählen, anstatt sich die Bildfehler der Randbereiche, die jedes Objektiv hat, mit Hilfe eines Speed Boosters zu vergrößern.
Schreiben wir doch auch:
"Gegenüber echtem Mittelformat haben wir dazu eine unglaubliche Auswahl an lichtstarken Primes zur Verfügung, die es als Mittelformat-Optiken so nicht gar nicht gäbe. Dort fangen die meisten Optiken erst bei F3,5 an. Absolute Untergrenze ist in der Regel F2.8."
Hier geht es gerade nicht um Mittelformat-Optiken, sondern wie man den Randbereich von Kleinbild-Primes optimal ausnutzt...
Helge Renner hat geschrieben: Aber vermutlich war gerade nichts besseres da, um den Blog zu füllen...
Schlecht gefrühstückt?




TaoTao
Beiträge: 839

Re: Speed Booster an Fullframe - Ein Hauch von Mittelformat

Beitrag von TaoTao » Mo 07 Mär, 2016 13:31

Helge Renner hat geschrieben:Dieser Artikel ist nicht gerade hilfreich für die Entmystifizierung von Speed Boostern. Da es beim Kleinbildformat im Gegensatz zu Mittelformat zahlreiche lichtstarke Objektive gibt, kann man gleich ein solches wählen, anstatt sich die Bildfehler der Randbereiche, die jedes Objektiv hat, mit Hilfe eines Speed Boosters zu vergrößern. Aber vermutlich war gerade nichts besseres da, um den Blog zu füllen...
Das war noch immer wesentlich interessanter als eine durchschnittliche Forumsdiskussion hier.

Die Redaktion hier(wer auch immer das sein möge) hat wohl einfach nicht die Zeit um ständig bis zur Perfektion ausgearbeitete Artikel zu veröffentlichen die auch dem letztens Hanswurst hier positiv zusagen.

Persönlich freue ich mich über jeden Artikel, Blog was auch immer der hier veröffentlicht wird. Würde es noch mehr Testberichte über Kameras geben wäre ich sogar bereit ich eine kleine Spenge abzudrücken. <3




Rick SSon
Beiträge: 876

Re: Speed Booster an Fullframe - Ein Hauch von Mittelformat

Beitrag von Rick SSon » Mo 07 Mär, 2016 14:18

Ich finds interessant. Hatte darüber noch gar nicht nachgedacht und eigentlich den Speedbooster nur als Mittel gesehen den 120p modus meiner a7s II ein wenig zu "entcroppen"

Aber das ist natürlich eine neue, interessante Spielwiese :D

Und ihr immer mit euren Bildfehlern. Wenn alle Bildfehler beseitigt sind sitzen alle vor einem cleanen Bild und finden "es sieht so video aus". Lachhaft.

Möglichkeiten > technische Perfektion.




Frank Glencairn
Beiträge: 9410

Re: Speed Booster an Fullframe - Ein Hauch von Mittelformat

Beitrag von Frank Glencairn » Mo 07 Mär, 2016 14:39

Wär mal interresant mit Mittelformat Glas




srone
Beiträge: 7789

Re: Speed Booster an Fullframe - Ein Hauch von Mittelformat

Beitrag von srone » Mo 07 Mär, 2016 14:44

wäre sogar machbar, fotodiox liefert entsprechende adapter hasselblad, zenza bronica etc auf canon eos von da weiter via speedbooster auf e-mount.

lg

srone
"x-log is the new raw"




Skeptiker
Beiträge: 4940

Re: Speed Booster an Fullframe - Ein Hauch von Mittelformat

Beitrag von Skeptiker » Mo 07 Mär, 2016 15:00

@rudi:

Interessanter Test -> Daumen hoch!

Und wie Frank Glencairn und srone schon erwähnten: So ein Test mit Mittelformat-Optik auf FF-DSL(R) mit guter Pixel-Auflösung (40 Megapixel oder so) wäre auch mal interessant (samt Test Chart mit Siemensstern). Falls Ihr mal zu viel Zeit habt ...

PS:
Kipon Focal Reducer (Ihr hattet die Meldung doch auch):

December 11, 2015
"New focal reducer makes it possible to use medium format lenses on Sony E-mount"
Zuletzt geändert von Skeptiker am Mo 07 Mär, 2016 15:17, insgesamt 1-mal geändert.




Helge Renner
Beiträge: 213

Re: Speed Booster an Fullframe - Ein Hauch von Mittelformat

Beitrag von Helge Renner » Mo 07 Mär, 2016 15:05

Schlecht gefrühstückt?[/quote]

Nö, um 12 Uhr paarundvierzig esse ich eher zu Mittag.

Euer Experiment ist linke Tasche rechte Tasche. Der Crop von 0,86 funktioniert hier nur, weil euer Testbild sowieso schon dunkle Ecken hat. Bei einer gleichmäßig beleuchteten Szene wird man mehr croppen müssen, um keine deutliche Vignettierung zu haben und dann ist man quasi beim Crop-Faktor des Speedboosters. Man kann also auch gleich mit einem weiteren Objektiv ohne SB filmen, ohne Auflösung durch den Crop zu verlieren und sich extra Arbeit in der Nachbarbeitung zu machen und wenn man scharf auf Vignetten ist, dann kann man die per Softwarefilter einbauen. Und ein 20mm Objektiv ohne SB wird an den Rändern noch besser aussehen, als ein 24er mit SB. Und da sowieso nur die A7SII in Frage kommt, ist auch die eine Blende Lichtstärke egal.




maxx miliano
Beiträge: 187

Re: Speed Booster an Fullframe - Ein Hauch von Mittelformat

Beitrag von maxx miliano » Mo 07 Mär, 2016 19:49

Supi Beitrag-toll zum lesen! 12 Daumen hoch..:)

@-paleface- " HAST DU RECHTECKIGE AUGEN?

jetzt net morgens oder nach 23 Stunden 3d oder wenn der Freitag erst am Dienstag aus ist.
zerleg mal eine alte ( kaputte Linse ) und lies über Astronomie/ Kopernikus..und auch Brille
wie gebaut... theoretisch wäre es möglich, müsste man die Verzerrung berechnen und weg.. aber ob das nun Sinn macht? ei dont no




Peppermintpost
Beiträge: 2509

Re: Speed Booster an Fullframe - Ein Hauch von Mittelformat

Beitrag von Peppermintpost » Mo 07 Mär, 2016 21:25

hey rudi,

interessanter beitrag, aber ich verstehe es auch nicht. der speedbooster verbessert ja deine bildqualität nicht. er gibt dir ca eine blende mehr und er macht deine weitwinkeligste linse noch ein mini bissel weiter, allerdings kostet ein sb so viel das du dir auch gleich eine weitere ff linse dazu kaufen kannst.
und die lichtstärke, da habe ich auch eher meine probleme damit. gerade die sony dinger würde ich nicht kaufen, weil sie viel zu hell sind. ich will ja garnicht nachts im kohlenkeller drehen, sondern tags oder nachts mit licht, in beiden fällen muss ich wie du ja auch selbst schreibst die blende zu machen, was dem gedanken des ff sensors (max bokeh) ja entgegen läuft, oder ich muss die lichtstärke mit nd filtern klein klopfen. also mehr lichstärke als 800 asa sind für mich nur noch kontraproduktiv.
bei der auflösung hast du natürlich recht, wenn nach dem crop immer noch 3k stehen bleiben ist das immer noch mehr als man braucht, aber wenn ich die nikon ff linse auf eine a7 mit einem 30euro adapter schraube hab ich nicht nur geld gespart, ich bekomme auch mehr. daher wie eingangs geschrieben, ich verstehe es nicht.
-------------------------------------------------------
leave the gun take the cannoli
-------------------------------------------------------
www.movie-grinder.com




WoWu
Beiträge: 14803

Re: Speed Booster an Fullframe - Ein Hauch von Mittelformat

Beitrag von WoWu » Di 08 Mär, 2016 04:01

Wir benutzen diese -wie es jetzt so modern heißt- focal reducer nun seit mehr als 10 Jahren aber die optischen Veränderungen bringen einen wesentlichen Nachteil mit sich .... mit der Veränderung der optischen Auflösung geht auch eine deutliche Zunahme des Aliasings einher.
Für Foto sicher kein allzu tragischer Effekt, aber bei Video liegt die Sache leider etwas anders.
Daher sollte man solche Versuche immer mit bewegtem, kritischem Material verifizieren.
Da steckt dann noch so manche Überraschung drin und der Adapter ist bei uns schon so manches mal wieder im Köcher gelandet und gegen das passend gerechnete Objektiv ausgetauscht worden.
Ein Mittelformatobjektiv ist ja passend für den Pitch gerechnet, ebenso wie ein FF Objektiv für den Sensor. Das passt hinter dem Speed Booster leider nicht mehr.
Daher dürften die Ergebnisse mit einem echten Mittelformat gegenüber der Adapter Version in dieser Beziehung anders sein.
Insofern wäre der Vergleich schon interessant, echtes Mittelformat ohne Adapter gegen FF mit Adapter.
Stills sind immer sehr geduldig.
Gute Grüße, Wolfgang

E-Book:
www.provideome.de




klusterdegenerierung
Beiträge: 13927

Re: Speed Booster an Fullframe - Ein Hauch von Mittelformat

Beitrag von klusterdegenerierung » Di 08 Mär, 2016 08:47

Hast Du denn vielleicht schon mal die Variante Mittelformat Objektiv auf Adapter zu EF und von dort auf EF/Emount Speedbooster ausprobiert.

Ob das was bringen würde gegenüber EF Linsen?




rudi
Administrator
Administrator
Beiträge: 1171

Re: Speed Booster an Fullframe - Ein Hauch von Mittelformat

Beitrag von rudi » Di 08 Mär, 2016 08:54

klusterdegenerierung hat geschrieben:Hast Du denn vielleicht schon mal die Variante Mittelformat Objektiv auf Adapter zu EF und von dort auf EF/Emount Speedbooster ausprobiert.

Ob das was bringen würde gegenüber EF Linsen?
Wie man im ersten Bild des Artikels sehen kann, sorgt die Vignette des SpeedBoosters für das Limit des Bildkreises. Wenn man jetzt davor eine Mittelformat-Optik adaptiert, gewinnt man nichts, weil die Brennweite ja die gleiche bleibt.




rudi
Administrator
Administrator
Beiträge: 1171

Re: Speed Booster an Fullframe - Ein Hauch von Mittelformat

Beitrag von rudi » Di 08 Mär, 2016 09:11

Peppermintpost hat geschrieben:hey rudi,

interessanter beitrag, aber ich verstehe es auch nicht. der speedbooster verbessert ja deine bildqualität nicht. er gibt dir ca eine blende mehr und er macht deine weitwinkeligste linse noch ein mini bissel weiter, allerdings kostet ein sb so viel das du dir auch gleich eine weitere ff linse dazu kaufen kannst.
und die lichtstärke, da habe ich auch eher meine probleme damit. gerade die sony dinger würde ich nicht kaufen, weil sie viel zu hell sind. ich will ja garnicht nachts im kohlenkeller drehen, sondern tags oder nachts mit licht, in beiden fällen muss ich wie du ja auch selbst schreibst die blende zu machen, was dem gedanken des ff sensors (max bokeh) ja entgegen läuft, oder ich muss die lichtstärke mit nd filtern klein klopfen. also mehr lichstärke als 800 asa sind für mich nur noch kontraproduktiv.
bei der auflösung hast du natürlich recht, wenn nach dem crop immer noch 3k stehen bleiben ist das immer noch mehr als man braucht, aber wenn ich die nikon ff linse auf eine a7 mit einem 30euro adapter schraube hab ich nicht nur geld gespart, ich bekomme auch mehr. daher wie eingangs geschrieben, ich verstehe es nicht.
Man könnte einen Vorteil jetzt als esoterisch abtun, aber das ist er vielleicht nicht ganz: Du siehst bestimmt einen Unterschied zwischen einem 18mm Objektiv an einem 1 Zoll-Sensor (crop3) und einem 50mm an einem Vollformat (Crop1).

Auch wenn man hier von Kleinbildäquivalenz spricht, ist die "Raumdichte" eine andere. Auch wenn du mit beiden ein Portrait machst, wird das 50mm etwas natürlicher wirken. Brauch ich dir wahrscheinlich nicht erklären, dazu gibts auch im Netz schöne und bekannte Bilderreihen wie diese hier.

http://www.lesjones.com/www/images/post ... -tile1.jpg

Nicht nur aus gezeigten Portrait-Gründen gibt es eben Leute, die nur mit 35-50mm arbeiten, weil ihnen die anderen Brennweiten "zu unrealistisch" abbilden. Und für Leute denen sowas wichtig ist, kann man auf diese Weise z.B. ein 35mm-prime für mehr Weitwinkel nutzen, ohne zum 28mm greifen zu müssen.

Naja, ist nicht viel , aber etwas. Ich persönlich sehe auch eher einen günstigen Speed-Booster Clone mit Altglas für solche Spielchen, was auch zu Wowus Einwand führt: Ich denke, dass 4K für typischen Cine-Einsatz oft zu scharf ist, deswegen darf hier gerne die Optik etwas grenzwertiger sein. Mit ziemlich offener Blende, kommen Moiré-Frequenzen dann praktisch gar nicht mehr durch. Bei einem Sigma 18-35mm mag das anders ausgehen...




rudi
Administrator
Administrator
Beiträge: 1171

Re: Speed Booster an Fullframe - Ein Hauch von Mittelformat

Beitrag von rudi » Di 08 Mär, 2016 09:18

Helge Renner hat geschrieben: Der Crop von 0,86 funktioniert hier nur, weil euer Testbild sowieso schon dunkle Ecken hat. Bei einer gleichmäßig beleuchteten Szene wird man mehr croppen müssen, um keine deutliche Vignettierung zu haben und dann ist man quasi beim Crop-Faktor des Speedboosters. (...) Und da sowieso nur die A7SII in Frage kommt, ist auch die eine Blende Lichtstärke egal.
Genau das Gegenteil wollten wir zeigen. (Siehe erstes Bild im Artikel.) Wenn wir die ganze Fläche mit den dunklen Ecken nutzen würden, kämen wir auf einen Crop von ca. 0,71. Aber bei ca. 0,86 ist die Vignettierung für ein Cinemascope-Format praktisch gar nicht nicht mehr im Bild, wenn die aufgesetzte Optik auch mitspielt. Der Rest ist "Charakter" ;)

Ganz richtig ist, dass hierfür wirklich nur die A7S+ 4KRecorder oder die A7S MkII in Frage kommen, aber eine Blendenstufe mehr Licht ist nie zu verachten. Die kann immer in Dynamik umgemünzt werden. Im Zweifel muss man eben raus aus S-Log und rein die miese Cine4-Welt um mit ISO100 drehen zu können ;)




enilnacs
Beiträge: 241

Re: Speed Booster an Fullframe - Ein Hauch von Mittelformat

Beitrag von enilnacs » So 13 Mär, 2016 12:51

Gibt es zZ die Möglichkeit einen HB HC 80mm/2,8 auf kb zu speeden ? das wäremal was für 8k, vll solte Hasselblad & Co bei Cine einsteigen :-)
1. In: 4K 12bit RAW 444 ACES 15-Fstops
2. Out: HD 8bit H264 420 rec.709 8-9 Fstops
3. Shit!




andieymi
Beiträge: 233

Re: Speed Booster an Fullframe - Ein Hauch von Mittelformat

Beitrag von andieymi » So 13 Mär, 2016 13:28

enilnacs hat geschrieben:Gibt es zZ die Möglichkeit einen HB HC 80mm/2,8 auf kb zu speeden ? das wäremal was für 8k, vll solte Hasselblad & Co bei Cine einsteigen :-)
Naja, wie oben schon einmal angemerkt wurde ist das bei den ganzen lichtschwachen (und ja, 2.8 für eine Normalbrennweite ist lichtschwach) weniger sinnvoll, wenns ohnehin 50mm 1.2 für Kleinbild gibt.
Nicht, dass der Speedbooster nicht seine Vorteile hätte (wie seine Nachteile...), aber gerade wenn keine lichtstarken KB-Objektive an Super35 (oder S16) adaptiert werden sollen sind die Vorteile noch geringer.

Abgesehen davon, die Arri Prime65 Objektive zur Alexa65 sind rehoused Hasselblad HCs. Obwohl da wiederum Fuji die Linsen fertigt. Performen wohl ganz gut.




enilnacs
Beiträge: 241

Re: Speed Booster an Fullframe - Ein Hauch von Mittelformat

Beitrag von enilnacs » So 13 Mär, 2016 14:56

andieymi hat geschrieben:
enilnacs hat geschrieben:Gibt es zZ die Möglichkeit einen HB HC 80mm/2,8 auf kb zu speeden ? das wäremal was für 8k, vll solte Hasselblad & Co bei Cine einsteigen :-)
Naja, wie oben schon einmal angemerkt wurde ist das bei den ganzen lichtschwachen (und ja, 2.8 für eine Normalbrennweite ist lichtschwach) weniger sinnvoll, wenns ohnehin 50mm 1.2 für Kleinbild gibt.
Nicht, dass der Speedbooster nicht seine Vorteile hätte (wie seine Nachteile...), aber gerade wenn keine lichtstarken KB-Objektive an Super35 (oder S16) adaptiert werden sollen sind die Vorteile noch geringer.

Abgesehen davon, die Arri Prime65 Objektive zur Alexa65 sind rehoused Hasselblad HCs. Obwohl da wiederum Fuji die Linsen fertigt. Performen wohl ganz gut.

Ich meinte es nicht unbedingt wegen dem speed sondern wegen der 65mm Projektion. Es ist optisch was ganz Anderes. Ich glaube auch dass 4K eher für Mittelformatoptik ist. Man würde halt statt 'ner alexa65, ne billige cam nehmen, aber echte 65mm Optik haben (aperture size).
1. In: 4K 12bit RAW 444 ACES 15-Fstops
2. Out: HD 8bit H264 420 rec.709 8-9 Fstops
3. Shit!




iasi
Beiträge: 13292

Re: Speed Booster an Fullframe - Ein Hauch von Mittelformat

Beitrag von iasi » Sa 19 Mär, 2016 20:03

Ich sehe den Vorteil leider nicht.
Der Speed Booster deckt selbst beim Breitbildformat einen FF-Sensor nicht voll ab. Also verliert man durch den notwendigen Crop - somit erhält man dann also 20mm statt 28mm bei geringerer Auflösung und Verschlechterungen der Bildqualität.
Gerade bei FF-Kameras ist DoF oder Lichtstärke ja das kleinste Problem - also kann ich auch den Vorteil der gewonnenen Blendenstufe nicht recht sehen.
Stattdessen sind Verzeichnung und Vignettierung bei FF eher ein Problem - und Beides wird durch den Speed-Booster noch verschlechtert. Da bringt dann eben auch ein Mittelformatobjektiv wohl nichts.




Social Media

       
 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Tokina stellt neu designtes Tokina ATX-i 11-16mm F2.8 CF Zoom für APS-C (S35) Kameras (Nikon F und Canon EF) vor
von Sammy D - Fr 15:42
» Smartphone für Gelegenheitsfilmer
von Darth Schneider - Fr 15:41
» DaVinci Resolve 16.1 Final und neues Blackmagic RAW Developer SDK sind da
von Darth Schneider - Fr 15:23
» Welcher Vorschau-Monitor für UltraStudio?
von pixelschubser2006 - Fr 15:01
» Imagefilm mit Vorgabe: Verrückt, bescheuert, anders..was hätte ich besser machen können?
von karl-m - Fr 15:01
» Font gesucht
von karl-m - Fr 14:31
» JVC GY DV-500 Output-Spannungsproblem!
von Jott - Fr 14:28
» HDR Anfängerfrage zur "Leuchtkraft"
von Frank Glencairn - Fr 13:12
» Filmscanner für Super und normal 8
von Schleichmichel - Fr 13:03
» Die visuell besten Musikvideos
von calli - Fr 12:07
» Dynamikumfang: Panasonic S1H vs Sony A7 III: V-Log vs S-Log Vollformat Vergleich
von Kamerafreund - Fr 11:08
» Sigma fp -- 4K RAW-Kamera demnächst für 1899 Dollar verfügbar
von roki100 - Fr 10:56
» Skydio 2.0 Drohne: Eine ernsthafte Konkurrenz für DJIs Mavic 2
von Mediamind - Fr 9:46
» Neuer WEEBILL-S Gimbal von ZHIYUN: u.a.mit latenzarmer Videovorschau
von roki100 - Fr 8:09
» How To Install GTA V
von Benutzername - Do 23:33
» Olympus OM-D E-M5 Mark III MFT-Kamera -- jetzt mit Cinema4K-Video
von Beavis27 - Do 23:17
» Obere Clips auf untere Spur strecken?
von klusterdegenerierung - Do 21:43
» Jeden Tag Fenster wo anders!
von klusterdegenerierung - Do 20:56
» Dinge erklärt – Kurzgesagt
von ruessel - Do 18:11
» Gaming Laptop als Schnittrechner?
von rentropmedia - Do 17:32
» Bildprofil Farbraum Konvertierung Sony a7 III Hlg3 vs cine2 oder cine4
von Kamerafreund - Do 17:19
» Der Titelhintergrund ist schwarz...
von Riki1979 - Do 14:48
» Wenn 8K nicht 8K ist
von dienstag_01 - Do 14:25
» Resolve Keyboard welches?
von Huitzilopochtli - Do 14:07
» Die Panasonic S1H in der Praxis: Autofokus, Ergonomie, Akkuleistung, Lüfter und Fazit - Teil 2
von slashCAM - Do 10:51
» PCIe 6.0 bringt 128 GB/s Transfergeschwindigkeit für x16 Slot
von slashCAM - Do 10:27
» Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony
von Noir - Do 9:38
» Kann man Mehrkanalton in Zweikanalton umwandeln?
von pillepalle - Do 4:07
» Z Cam E2G, E2C, E2-6F, E2-S6, E2-F8
von iasi - Mi 22:57
» Umzug mit Corel VS X3 von einem PC zu anderem
von Jasper - Mi 18:23
» Interessantes Konzept für HDR-Sensor aus Deutschland - Self-Reset Pixel Cells
von slashCAM - Mi 14:36
» Kameramann "Eagle Victor"
von DWUA y - Mi 14:15
» Was schaust Du gerade?
von roki100 - Mi 12:15
» Lavalier Befestigung - Tips Verbrauchsmaterialien
von bheiss - Mi 12:15
» FCP X - Fotos trotz FHD-Abmessung nach Import zu klein
von R S K - Mi 11:34
 
neuester Artikel
 
Die Panasonic S1H in der Praxis II

Im zweiten Teil unseres Panasonic S1H Praxistests widmen wir uns unter anderem den Themen Autofokus (und manueller Fokus), Ergonomie, Akkuleistung und natürlich gibt es auch unser Fazit zur Panasonic S1H. Wie gut ist also die Vollformat Panasonic S1H als videoafines 10 Bit Gesamtsystem in der Praxis? weiterlesen>>

Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Wir messen schon länger die Sensor-Auslesezeiten der von uns getesteten Kameras. Nun wollen wir einmal einen ersten kommentierten Überblick wagen... weiterlesen>>

neuestes Video
 

Aktuelles Video:
Deep in the Guatemalan Jungle with my FPV Drones

Hals- oder vielleicht besser gesagt rotorbrecherische Flugaufnahmen gibt es hier zu bestaunen -- extrem gekonnt lässt der offensichtlich Racing-geschulte Pilot seine kleine Drohne durch die Luft wirbeln (Danke ans Forum für den Hinsweis).