slashCAM Forum

6k dann gewiss in H.265. So einen Codec nimmt man nicht her, wenn man nicht außer der Pixelanzahl noch unzählige weitere Parameter gefriertrocknet, wie es bei H.264 ja schon geschieht. Masse statt Klasse. Nein danke.

Axel hat geschrieben:6k dann gewiss in H.265. ...

Das glaube ich erst, wenn die GH5 mit diesem Codec da ist.

Axel hat geschrieben: ... Masse statt Klasse. Nein danke.

Das passt eigentlich nicht zu Panasonics bisheriger GH-Produktphilosophie.

Und wenn ich den oben verlinkten Artikel überfliege, frage ich mich, wie kompetent der Autor ist.

Imaginiert da ein überflüssiges 6K (stimmt sogar!), ohne in Betracht zu ziehen, dass es dabei vielleicht einfach um ein Downsampling von 6K (volle Sensorbreite) auf 4K gehen könnte wie in Samsungs NX1.

Und über die Canon 1D X Mark II ist zu lesen:
... "The new Canon 1D X Mark II can do 4K/60p in 8bit 422 Motion JPEG, which is a beast of a codec that is nearly impossible to edit unless transcoded to something more friendly, ..."

Motion JPEG als Full Frame Codec (der wie ProRes auf DCT basiert) "nearly impossible to edit" ??
Stimmt das oder liege ich hier mit Zweifeln komplett falsch?

Motion JPEG ist doch ein richtiger Platzfresser, ob das bei 6K möglich ist ? Die Datenrate müsste ja astronomisch sein.


VG
Jan

Motion jpg ist doch nur ein Begriff aus der alten Zeit und bedeutet Bewegtbild statt Fotos! ;-)

Ich mochte schon die GH4 nicht. Wenn das Einzige, das für ein GH4 spricht, die 4k Funktion ist, muss ich sagen: Hat GoPro auch. Und iPhone auch. Und Samsung auch. Nur 4k ist kein Argument. Und 6k auch nicht. Wer mit 4k und 6k argumentiert, argumentiert auch damit, dass sein Handy 20 Megapixel fotografiert.

Was stört dich denn explizit an der GH4?

Ich bin zwar nach der GH2 nicht mehr dem GH bzw. mft-Weg gefolgt, fand aber sowohl die GH2 als auch die GH4 von einem Bekannten durchaus sehr brauchbar.

Was macht die GH-Reihe für dich so uninteressant wenn man fragen darf?

MBM hat geschrieben:Ich mochte schon die GH4 nicht. Wenn das Einzige, das für ein GH4 spricht, die 4k Funktion ist, muss ich sagen: Hat GoPro auch. Und iPhone auch. Und Samsung auch. Nur 4k ist kein Argument. Und 6k auch nicht. Wer mit 4k und 6k argumentiert, argumentiert auch damit, dass sein Handy 20 Megapixel fotografiert.

Dann bist Du ja ziemlich reichhaltig informiert!
Können die denn auch alle cleanen Output 4K 10bit 4:2:2?
Dazu nutzbare Cine Profile Anamorphes scaling und mit das beste out of the Box 4K Bild was es in den Preisregionen gibt!

Aber wer da ernsthaft eine GoPro ins Spiel bringt, da lohnt sich keine Diskussion!

Wenn das Einzige, das für ein GH4 spricht, die 4k Funktion ist

Für die GH4 sprechen die Haptik und die daraus folgende klasse Bedienung, allgemein der Umfang an Einstellungen. Die riesige Auswahl an Objektiven usw.

Liest sich aber eher so als hast du keine Ahnung über was du da schreibst. :/

der Gute hat nie eine GH4 angefasst,unter ner Canon 5d ist alles ekelig,würrrrg!

Wieso, die 5D macht ja auch 4K Bilder, aber nach 3,9 stück ist Schluß! :-))))

klusterdegenerierung hat geschrieben:Motion jpg ist doch nur ein Begriff aus der alten Zeit und bedeutet Bewegtbild statt Fotos! ;-)

Motion JPEG ist ein Codec...


https://de.wikipedia.org/wiki/Motion_JPEG

VG
Jan

Verstehen Sie Spaß!

Also ich borg mir die GH-4 öfters aus ( ja ich bin immer noch sehr sparsam.....) und es gibt derzeit nix um so kompaktes Geld, das sauber 10 bit auf den Rekorder spielt.
Und mir gefällt, dass sie ein wenig weicher ist als die G70 ist.--[ nach 30 Minuten habe ich sie schon wieder als wird nix für mich gesehen---eh super und so endscharf--aber sicher als rein 8 bit der Gegner zur Sony A6300, weil die bei Sony reitet ein bisschen der Schalk----das ist mein Einzelmeinung---wenn A6300 = kostet 699= rauft mit G70 = A6300 ist Sieger]
Kommt dann die glorienscheingtolleübersupergute GH-5 ( wh mit 6k auf 4k Supersauberendgutgerechnetem Signal in 24/24/30/50/60 4k 10 bit-----Recorder---oder schon INTERN = was sie sich dann kosten lassen = 1800 Euro der Body) dann wird die
GH-4 genau für mich das tun was sie soll.. KOST 8 0 0 ,- dm verz. Euro natürlich..ups!
Du kommst um die GH-4 net rum. wenn da ein Geldsack wo offen ist und es regnet fett
ja dann... ich geb für den Sch() nur aus was nötig ist. Nicht in dem Markt, der seine Preismargen so schnell nach unten verändert, sicher nicht. Fahr ich lieber wo hin.

nicht bös sein, aber deine Beitrage sind wirklich manchmal sehr kryptisch und schwer zu lesen.

Es wird ja bald Slashcam 2.0 bzw 3.0 geben und dann wird es hoffentlich Ignor-Listen geben.
Wird die bekannten User nicht vom Schreiben abhalten, aber der Rest hat dann endlich seine Ruhe und man findet schnell das was man sucht.

Vielleicht integriert das Slashcam Team auch mal eine "Art-Anti-Sockenpuppen" Funktion, damit sich die bekannten User nicht alle zwei Wochen einen neuen Accout erstellen können.

Und was findet man dann genau?
maxx miliano und seine 20 anderen Accounts schreiben doch im Grunde nur den gleichen Käse wie jeder andere auch, nur halt in ziemlich nerviger Weise.

Slashcam ist ein Treffpunkt von Wichtigtuern die sich alle für die Krönung halten, wenn man dies nun durch eine Igno-Funktion noch komprimiert, grauenhaft.

Da Slashcam ein öffentliches Forum ist, in dem man meist auch nach einer Lösung sucht, ist es ganz gut, wenn man vorher etwas filtern kann und so nicht mehr 20 sondern nur noch 10 Beiträge durchlesen muss um ans Ziel zu gelangen.
In anderen Technikforen gibt es ja auch User die zu jedem Thema immer wieder ganze Seite voll klatschen, der Inhalt aber immer der selbe bleibt.
Wenn man die gezielt filtern kann, dann erleichtert einem das mitlesen schon deutlich.

Wird eh nicht lange gut gehen, wenn slashcam bemerkt zu wieviel Neuanmeldungen etc. es führt!

klusterdegenerierung hat geschrieben:Wird eh nicht lange gut gehen, wenn slashcam bemerkt zu wieviel Neuanmeldungen etc. es führt!

Für so etwas gibt es doch schon seit Jahren für fast alle CMS Systeme diverse Plugins, die Trolls erkennen und aussperren. Teilweise brauchste dafür nicht mal eine statische IP.

Ich finds schade denn ich glaub der Maxx, Frantischek etc. hat ziemlich Ahnung von der Filmerei. Leider können wir aber in keiner Weise davon profitieren da aus seinem wilden Buchstabensalat kaum nützliche Informationen heraus zu filtern sind. Also Kollege, wenn du dir deinen wirklich überhaupt nicht witzigen oder originellen Schreibstil abgewöhnen könntest wären wir ziemlich dankbar. Denn kompetente Leute die was zu sagen haben können wir hier nie genug haben. Und das ist wirklich ernst gemeint, denk mal drüber nach.


Grüsse, Stephan von Starshine Pictures

Wenn es der User Skywalka(oder so ähnlich) ist, dann kann definitiv ordentlich schreiben, denn das hat er öfters gezeigt.
Stattdessen wird nach 200 Beiträgen der Name gewechselt und es geht von vorne los, warum auch immer.

... keine guten Zeiten, wenn eine Gemeinschaft sich gegen
ihre Narren wendet. Habe ich mehrmals beobachtet. Natürlich
nervt das manchmal. Doch übrig bleibt Langeweile. Vielleicht noch:
nützlich und effizient oder: professionell. Bravo!

also ich liebe diesen Schreibstil,er verhindert das gedankenlose Drüberlesen,man muß sich schon Buchstabe für Buchstabe durcharbeiten.
Und daß er in Sachen Filmen Profi ist,das ist gewiß.

Ja weil doch eines Deine Aliase Maxx ist oder? ;-)

ja, wer weiß das schon.
Könnte ich dann auch von Dir behaupten,einfach nur um irgendwas zu posten:-))

Ich hatte das an Deinem Nicknam festgemacht, der hört sich so an wie Skywalka oder so ;-))

Ihr nervt! Jedesmal, wenn jemand in diesen Thread schreibt sehe ich es, und denke neue Rumors sind geleakt... Bitte nur zum Topic kommentieren... :-)
Danke!

ZacFilma hat geschrieben:Ihr nervt! Jedesmal, wenn jemand in diesen Thread schreibt sehe ich es, und denke neue Rumors sind geleakt... Bitte nur zum Topic kommentieren... :-)
Danke!

ok sorry.

und gibts schon Neuigkeiten?

TaoTao hat geschrieben:und gibts schon Neuigkeiten?

ja das interessiert mich auch.