slashCAM Forum

Gibt es in der Foren-Software die Möglichkeit, eine Ignorieren-Funktion freizugeben?
Mir würde das helfen, die Posts von den ganzen Viert- und Fünft-Nicks auszublenden und weniger Müll überfliegen zu müssen.

Danke.

dito. desgleichen mit gewissen noobs, die hier seit 1-2 jahren herum laufen und ungestraft user beleidigen, dabei fachlich aber nix zum forum beitragen..

die Lösung für Dummschwätzer ist ne ganz andere:

Real Names

Jan Reiff hat geschrieben:die Lösung für Dummschwätzer ist ne ganz andere:

Real Names

http://www.lfd.niedersachsen.de/portal/ ... e_id=55988

Zitat daraus:
"Das Recht auf Anonymität ist an sich so selbstverständlich, dass man darüber nicht schreiben oder sprechen müsste. Ein Grundsatz des Datenschutzes besagt nämlich, dass die Verarbeitung personenbezogener Daten nur zulässig ist, wenn der Betroffene eingewilligt hat oder wenn ein Gesetz die Verarbeitung erlaubt. [...]

Die Bedrohungen unserer Anonymität kommen sowohl von staatlichen Sicherheitsbehörden als auch von der privaten Wirtschaft und von versteckten und gewieften Hackern.

Die wirksamste Sicherung gegen diese Gefahren ist Anonymität an der Quelle, beim Entstehen der Daten. Das hat auch der Gesetzgeber erkannt, der im Teledienstedatenschutzgesetz jedem das Recht eingeräumt hat, sich anonym durch das Netz zu bewegen. § 4 Abs. 6 Teledienstedatenschutzgesetz schreibt vor: "Der Diensteanbieter hat dem Nutzer die Inanspruchnahme von Telediensten und ihre Bezahlung anonym oder unter Pseudonym zu ermöglichen, soweit dies technisch möglich und zumutbar ist. Der Nutzer ist über diese Möglichkeit zu informieren". § 18 Abs. 6 Mediendienstestaatsvertrag enthält eine gleich lautende Vorschrift für die Anbieter von Mediendiensten."

sonst noch wünsche? dann musst du in die profi foren. aber die musst du erst mal finden. und da benehmen sich alle, weil die da sehr schnell rausfliegen, wenn nicht. und jetzt reiß dich gefälligst am riemen.

Benutzername hat geschrieben:und jetzt reiß dich gefälligst am riemen.

Kannst Du mal klären, auf wen Du diese Aussage beziehst?

hahahahaha

aber anonym zu beleidigen - dieses Recht ist auch selbstverständlich

Schwachsinn.

Jan Reiff hat geschrieben:hahahahaha

aber anonym zu beleidigen - dieses Recht ist auch selbstverständlich

Schwachsinn.

Auch in Deinem Fall würde es helfen, wenn Du klarstellen würdest, auf wen und welche Aussage Du Dich beziehst.

Das scheint hier gerade ein größeres Problem zu sein als Anonymität oder Klarnamen.

Klarnamen wären sehr effektiv.

cantsin hat geschrieben:

Benutzername hat geschrieben:und jetzt reiß dich gefälligst am riemen.

Kannst Du mal klären, auf wen Du diese Aussage beziehst?

auf tsh this tsah tschernobyl thsbln. irgendwie so.

cantsin hat geschrieben:

Jan Reiff hat geschrieben:hahahahaha

aber anonym zu beleidigen - dieses Recht ist auch selbstverständlich

Schwachsinn.

Auch in Deinem Fall würde es helfen, wenn Du klarstellen würdest, auf wen und welche Aussage Du Dich beziehst.

Das scheint hier gerade ein größeres Problem zu sein als Anonymität oder Klarnamen.

nachtaktiv hat doch user angesprochen

lests doch auch mal von A bis Z alles durch

Herr oder Frau Cantsin

Heuchelei-Sünde oder Monty ?

Das Thema mit den Klarnamen gab's hier doch schon mal. (seufz)

Ich könnte mich genauso gut als Udo Gurke registrieren und dann wäre ich nicht mehr anonym? Bulllshit!

Ihr seid alle solch elitäre Koryphäen, könnt Threadseitenlang über Codecs, Pixel, Skintones, NLEs, etc. ad infinitum schwafeln, könnt aus alten Festplatten und abgeranzten Prozessoren High-End Rechner zusammenschrauben und dann ist Euch nicht bewusst, dass man trotzdem mühelos zur Rechenschaft gezogen werden kann, sollte man bspw. die Straftat der Beleidung im Internet begehen, auch wenn sich derjenige welche das noch so abstruseste Pseudonym ausgedacht haben mag? Really???!? Das kann ich nicht glauben (Kopfschüttel)!!

Hey Udo Du Gurke

freut mich Dich kennenzulernen

Mit Klarnamen lässt es sich nicht mehr ansatzweise so schön trollen ;)

Muss aber ehrlicher gesagt eingestehen, dass man zB bei Creative Cow durch die Klarnamenregelung teil wesentlich konstruktiver miteinander umgeht, nunja.

Jan Reiff hat geschrieben:
Hey Udo Du Gurke

freut mich Dich kennenzulernen

Dito Jan.

Haste jetzt nu' The Hateful Eight in 70mm geschaut?

Und falls ja wie fandest du es? Hier in Berlin hätte die Leinwand schon größer sein können. Aber das wusste ich ja vorher und hatte mir deswegen einen Platz in der fünften Reihe besorgt.

Mir hat's jedenfalls gut gefallen. Und was ich ebenfalls bemerkenswert fand' (schrieb ich auch schon in einem anderem Forum), dass ich in einer Kinovorstellung solch ein gesittetes Kinopublikum erlebt habe wie schon seit sehr langer Zeit nicht mehr.

War das bei dir genauso?

Wie schon weiter oben gesagt bzw. zitiert, erübrigt sich angesichts deutschen Datenschutzrecht hier faktisch diese Diskussion. Ein Klarnamenzwang verstößt in Deutschland (und Europa) klar gegen geltenden Datenschutz. Auch private Medien- bzw. Forenanbieter dürfen ihn nicht verlangen.

Funless hat geschrieben:

Jan Reiff hat geschrieben:
Hey Udo Du Gurke

freut mich Dich kennenzulernen

Dito Jan.

Haste jetzt nu' The Hateful Eight in 70mm geschaut?

Und falls ja wie fandest du es? Hier in Berlin hätte die Leinwand schon größer sein können. Aber das wusste ich ja vorher und hatte mir deswegen einen Platz in der fünften Reihe besorgt.

Mir hat's jedenfalls gut gefallen. Und was ich ebenfalls bemerkenswert fand' (schrieb ich auch schon in einem anderem Forum), dass ich in einer Kinovorstellung solch ein gesittetes Kinopublikum erlebt habe wie schon seit sehr langer Zeit nicht mehr.

War das bei dir genauso?

schau ich mir diese Woche an in KA

cantsin hat geschrieben:Wie schon weiter oben gesagt bzw. zitiert, erübrigt sich angesichts deutschen Datenschutzrecht hier faktisch diese Diskussion. Ein Klarnamenzwang verstößt in Deutschland (und Europa) klar gegen geltenden Datenschutz. Auch private Medien- bzw. Forenanbieter dürfen ihn nicht verlangen.

uff badisch:

kann scho sinn

cantsin

Jan Reiff hat geschrieben:

Funless hat geschrieben:

Jan Reiff hat geschrieben:
Hey Udo Du Gurke

freut mich Dich kennenzulernen

Dito Jan.

Haste jetzt nu' The Hateful Eight in 70mm geschaut?

Und falls ja wie fandest du es? Hier in Berlin hätte die Leinwand schon größer sein können. Aber das wusste ich ja vorher und hatte mir deswegen einen Platz in der fünften Reihe besorgt.

Mir hat's jedenfalls gut gefallen. Und was ich ebenfalls bemerkenswert fand' (schrieb ich auch schon in einem anderem Forum), dass ich in einer Kinovorstellung solch ein gesittetes Kinopublikum erlebt habe wie schon seit sehr langer Zeit nicht mehr.

War das bei dir genauso?

schau ich mir diese Woche an in KA

Ich wünsch dir viel Spaß dabei!

sure

cantsin hat geschrieben:Wie schon weiter oben gesagt bzw. zitiert, erübrigt sich angesichts deutschen Datenschutzrecht hier faktisch diese Diskussion. Ein Klarnamenzwang verstößt in Deutschland (und Europa) klar gegen geltenden Datenschutz. Auch private Medien- bzw. Forenanbieter dürfen ihn nicht verlangen.

Also Moment mal bitte - niemand ist gezwungen, hier zu schreiben. Und wenn ein Forenbetreiber möchte, dass die Leute unter einem richtigen Namen schreiben, dann kann sich jeder überlegen, ob er das möchte oder eben nicht. Wenn ihm das nicht gefällt, muss er ja nichts schreiben.

Früher im Usenet war es vollkommen normal, unter richtigem Namen zu schreiben. Wer einen Phantasienamen genutzt hat, wurde weitgehend ignoriert. Noch heute gibt es viele Fachforen, wo die Leute ihre richtigen Namen benutzen. Das ist der Qualität durchaus zuträglich.

Ich habe sowieso nicht verstanden, warum im Internet angeblich immer alles anonym sein muss. Was haben die Leute zu verbergen? Ich schreibe hier nur das, was ich auch unter meinem richtigen Namen schreiben würde und was ich Leuten auch persönlich sagen würde.

Hinzu kommt noch, dass ich mir diese ganzen Pseudonyme nicht merken kann. Das ist einfach nicht einprägsam genug. Nur einige wenige kann ich zuordnen, und weiß dann auch, was sie für eine Kamera haben, was für eine Art von Filmen sie machen und so weiter. Diese Informationen helfen ja bei der Beantwortung von Fragen. Man muss ja alles immer irgendwie in einem Zusammenhang sehen, so funktioniert unser Gehirn. Und durch diese nichtssagenden Phantasienamen wird das ziemlich erschwert.

Von daher: Ja, ich könnte mir durchaus vorstellen, dass die Verwendung von echten Namen ein Gewinn ist. Manche schreiben ja nicht mal ihren Vornamen unter ihre Postings, das finde ich auch ganz schlecht und habe dann kaum Lust zu antworten. In anderen Foren wird darauf mehr Wert gelegt.

Matthias

Hallo,

In wenigen Wochen werden wir ein großes Update des Forums online stellen - dann wird es (u.a.) auch die Möglichkeit geben, User zu ignorieren.

Thomas
slashCAM

Gibt es dann auch eine PN-Funktion? :-)

Matthias

Pianist hat geschrieben:Gibt es dann auch eine PN-Funktion? :-)

Matthias

Da streckt man Dir den kleinen Finger hin und Du willst gleich die ganze Hand! (tztztz) ;o)

tom hat geschrieben:In wenigen Wochen werden wir ein großes Update des Forums online stellen - dann wird es (u.a.) auch die Möglichkeit geben, User zu ignorieren.

ich finde diese funktion ausgesprochen kontraproduktiv.
sie führt nur dazu. dass kollegen den tatsächlichen kontext vieler antworten nicht richtig verstehen. da ist mir der gegenwärtige zustand, wo sich die leute ggf. offen zur wehr setzen müssen, deutlich lieber.

Ach komm, lass den Leuten doch die Wahl. Gerade bei Multi Accound wie diesem sgywalka oder wie der auch immer heißt ist das einfach angebracht.

Pianist hat geschrieben:

cantsin hat geschrieben:Wie schon weiter oben gesagt bzw. zitiert, erübrigt sich angesichts deutschen Datenschutzrecht hier faktisch diese Diskussion. Ein Klarnamenzwang verstößt in Deutschland (und Europa) klar gegen geltenden Datenschutz. Auch private Medien- bzw. Forenanbieter dürfen ihn nicht verlangen.

Also Moment mal bitte - niemand ist gezwungen, hier zu schreiben. Und wenn ein Forenbetreiber möchte, dass die Leute unter einem richtigen Namen schreiben, dann kann sich jeder überlegen, ob er das möchte oder eben nicht. Wenn ihm das nicht gefällt, muss er ja nichts schreiben.

Wie gesagt, wir brauchen diese Diskussion nicht zu führen, weil in D die Rechtslage eindeutig ist. Ebensowenig darf z.B. ein Kino- oder Clubbesitzer von seinen Gästen verlangen, Namensschilder mit Klarnamen zu tragen - auch nicht der Besitzer eines Kultur- oder Bildungszentrums, in dem Publikumsdebatten stattfinden.

Ich habe sowieso nicht verstanden, warum im Internet angeblich immer alles anonym sein muss. Was haben die Leute zu verbergen?

Ich verkneife mir mal einen Seufzer und verlinke nur mal das:
https://www.datenschutzbeauftragter-inf ... verbergen/

Und sowas ist gerade aktuell in Foren mit Klarnamenzwang (=Facebook) passiert:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/a ... 76462.html

EDIT: Ein Slashcam mit Klarnamenzwang wäre übrigens eine Zielfundgrube für professionelle Kriminelle/Einbrecher.

cantsin hat geschrieben:

Pianist hat geschrieben:

cantsin hat geschrieben:Wie schon weiter oben gesagt bzw. zitiert, erübrigt sich angesichts deutschen Datenschutzrecht hier faktisch diese Diskussion. Ein Klarnamenzwang verstößt in Deutschland (und Europa) klar gegen geltenden Datenschutz. Auch private Medien- bzw. Forenanbieter dürfen ihn nicht verlangen.

Also Moment mal bitte - niemand ist gezwungen, hier zu schreiben. Und wenn ein Forenbetreiber möchte, dass die Leute unter einem richtigen Namen schreiben, dann kann sich jeder überlegen, ob er das möchte oder eben nicht. Wenn ihm das nicht gefällt, muss er ja nichts schreiben.

Wie gesagt, wir brauchen diese Diskussion nicht zu führen, weil in D die Rechtslage eindeutig ist. Ebensowenig darf z.B. ein Kino- oder Clubbesitzer von seinen Gästen verlangen, Namensschilder mit Klarnamen zu tragen - auch nicht der Besitzer eines Kultur- oder Bildungszentrums, in dem Publikumsdebatten stattfinden.

Ich habe sowieso nicht verstanden, warum im Internet angeblich immer alles anonym sein muss. Was haben die Leute zu verbergen?

Ich verkneife mir mal einen Seufzer und verlinke nur mal das:
https://www.datenschutzbeauftragter-inf ... verbergen/

Und sowas ist gerade aktuell in Foren mit Klarnamenzwang (=Facebook) passiert:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/a ... 76462.html

EDIT: Ein Slashcam mit Klarnamenzwang wäre übrigens eine Zielfundgrube für professionelle Kriminelle/Einbrecher.

oder umgekehrt - eine schöne Falle für Einbrecher ...

inkl. Mittagessen für die Hunde

tom hat geschrieben:Hallo,

In wenigen Wochen werden wir ein großes Update des Forums online stellen - dann wird es (u.a.) auch die Möglichkeit geben, User zu ignorieren.

Thomas
slashCAM

Danke!

Wollt ihr Slashcam zusperren?
Es ist echt heftig, wenn dieses,jedes Forum freiwillig seine Maul schellen draufhaut.
Da generiert sich ein Brotneid mal Popscherlpeitschen und wir sind dann nur noch
1cm vom öff.rechtlichen Schönsprech weg, wo brav frisierte und schön eloquent
im Wort, in die Därme kriecht und wir nicht nur belangloses abgeschliffenes sehen
sondern selbige Produktionen, die auch in ihrer flachen Beliebigkeit dahingrummeln.

Des passt gut zu der Umfrage: "WAS MAN DENN MIT EINEM SCHLECHTEN DREH..."

ich würde sagen. DEN ÖFF.RECHTL. VERKAUFEN!!

Da es eh tolle Kameras nun gibt, wird die Vorbeischaupflege ein seltene und weil man
dann auch Propaganda vermuten kann ( eher in der Sicht wie die Drangetta nie ausstirbt)
wir TIPP genau ein Generat vor uns liegen haben, das eig hoch toxisch ist, aber im
gemeinsamen Gleichwohl halt brav und als richtig empfunden wird.

Die Thematik wäre dann : PH-()-RMAZIE / SCHLAFTABLETTEN....

oder GARTENZWERGE...

oder: NORDKOREA als TECHNOLOGIEFÜHRER...

Franti:)

frantidscheg gluk, Sgywaka, Graf Dof von Blur, Gooerkfish, schwarznachtfilmer, maxx miliano und josh lego hat geschrieben:Wollt ihr Slashcam zusperren?

Nee, wir woll'n nur unsere Ruhe haben.

Einem Bekannten hab ich mal dieses Anti-Troll-Modul in seine Drupal-Installation geschraubt. Funktionierte gnadenlos: Der betreffende Patient hat anschließend schöne Selbstgespräche geführt :-)

tom hat geschrieben:In wenigen Wochen werden wir ein großes Update des Forums online stellen

Bitte unbedingt mit Avatar (kleines Bild reicht). Das ist das Einzige, was ich hier vermisse. So ein Nutzerbild ermöglicht über visuelle Assoziation ein automatisches Zuordnen eines Post an seinen Poster. Ohne extra hinzusehen weiß man gleich, wer einen Beitrag geschrieben hat. Und das ist schön.

frantidscheg gluk, Sgywaka, Graf Dof von Blur, Gooerkfish, schwarznachtfilmer, maxx miliano und josh lego hat folgendes geschrieben:

Bin überrascht dass du dir die ganze Namen merken konntest :O.
Glaube Nachtaktiv gehört auch noch dazu.

Bommi hat geschrieben:Bitte unbedingt mit Avatar (kleines Bild reicht). Das ist das Einzige, was ich hier vermisse. So ein Nutzerbild ermöglicht über visuelle Assoziation ein automatisches Zuordnen eines Post an seinen Poster.

Sehr gut. Dem stimme ich zu. Diesen Post überflüssig gemacht hätte ein "Like"-Button, mit Axel (echter Rufname, man braucht kein Assange zu sein, um meinen vollen Klarnamen in zehn Sekunden zu finden) gefällt das. Und natürlich auch ein Axel missfällt das - Button.

TaoTao hat geschrieben:

frantidscheg gluk, Sgywaka, Graf Dof von Blur, Gooerkfish, schwarznachtfilmer, maxx miliano und josh lego hat folgendes geschrieben:

Bin überrascht dass du dir die ganze Namen merken konntest :O.

Jetzt habe ich mal die alten Log Files meiner Pseudonym-Enthüllungs-Software durchgesehen:

Und siehe da, die obige Liste ist noch nicht ganz vollständig:

sgywalka (nicht waka, wie oben geschrieben) spukt(e) noch unter

Mathias Wolfgang
glitchsuperdrall
Erich der F-(*)-inger
und evtl. auch als:
armer D-sl-r Filmer

durchs Forum.

Aber vielleicht meldet er sich in diesem Moment 'under cover' erneut an - erfinderisch ist er ja, was die Namen betrifft, aber so eigen in seinem Stil, dass man ihn gleich erkennt. Der Fluch der Unverwechselbarkeit!

Ok, mein Buccaneer Düsenjet steht schon bereit. Ich werde nun in Begleitung meiner Assistentin Uschi noch eine Runde hoch über den Wolken drehen (nein, nein - ganz unverfänglich gemeint), das Ganze mit dem GoPro 5 Prototyp in 8K bei 120 fps dokumentieren und dann ... usw-.:--

oder sinds doch 240 fps, egal die Zukunft usw ;-)zz°°

Graf Skept von Iker

---------
gogo

TaoTao hat geschrieben:Glaube Nachtaktiv gehört auch noch dazu.

Kann sein.

OT:
Schaue gerade Eröffnung der Berlinale auf 3sat.
Anke Engelke moderiert Amok.
Musste wegen Herzrasen das Zimmer verlassen.
Schlimm!