slashCAM Forum

Moinsen,

ich drehe in den Nächsten Tagen ein Musikvideo mit der f5 und dem Raw-Recorder. Bei meinem Letzten Dreh habe ich die Erfahrung gemacht, dass es Sinn macht die f5 zu überbelichten. Aufgrund dessen haben ich ein wenig gegooglet und feststellen können, dass einige Leute bis zu 2 Blenden überbelichten. Da ich in Raw drehe dachte ich mir, dass ich die Kamera einfach auf iso 500-1000 stelle. Da die Kamera Raw eh auf 2000 aufzeichnet. Meine Frage ist jetzt:

Macht es ein Unterschied das Gamma in der POST 2 Blenden runterzuziehen im Vergleich zu einer Entwicklung des RAW- Materials auf iso 500.
Hat jemand damit Erfahrung?

Wenn Du dein Material 2 Blenden überbelichtest, also FullWell des Sensors deutlich überschreitest, gehen die Zeichnungen darin verloren ... es ist ein Irrglaube, FullWell des Sensors in der Post reparieren zu können. Du erreichst dadurch zwar einen andern Weisspunkt, aber NULL Zeichnung darin.
Belichtung findet am Sensor statt und einmal FullWell erreicht geht da nix mehr.

Das Problem liegt bei Sony eher daran, das es glaub keinen Indikator für FullWell gibt, wie ihn z.B. die ARRI oder Red Kameras haben.

Das überbelichten bezieht sich sehr wahrscheinlich auf das REC709 Bild, das sehr schnell clipped.
Im Prinzip müsstet ihr euch SLOG3 anschauen und dann mit Falsecolor oder Zebra darauf achten, das nichts clipped, aber vorsicht, die ganzen LOG Formate clippen schon bei knapp 95%!!!

was sagt ihr dazu?

Valentino hat recht ich überlichte (709 Typ A) 2 Blenden , da bin ich beim log unter 95%. Ich habe mal eine Blende überbelichtet, hatte aber wenig shadows im Bild. Das das geht mit dem Überbelichten und die Zeichung ist auch da. Wollte eigentlich nicht diskutieren. Meine Frage war bezogen ob jmd Erfahrung mit dem Vergleich hat den ich oben genannt hat.

per se ettr, sprich exposure to the right, wie oben oder im nachbartread schon erwähnt, aber eben ohne clipping , das ist das ziel, nicht mehr, nicht weniger. ;-) der rest ist persönlicher geschmack.

lg

srone