slashCAM Forum

Hallo,
ich möchte euch gerne mal um eure Meinung befragen zu einem Screenshot einer Szene.
Bitte "ruft einfach rein" was euch an dem Frame auffällt oder was das Bild bei euch auslöst.
Stimmung, Framing, Licht, Farbe, besonders gut/schlecht, oder einfach nur "normal" ? Gefällt das Bild?

Viel Spaß und Danke
Andreas

tiefenstaffelung mal so per se gut gelöst, bildaufbau halbwegs, aber was ist die bildaussage bzw soll sie sein?

lg

srone

im hintergrund eine singnalfarbe ist ungünstig; die aufmerksamkeit wird dadurch immer wieder nach hinten gezogen.

Farbwertebereich ist verschoben

Ich schaue bei dem Bild unwillkürlich die gesamte Zeit auf die zwei im Hintergrund. Falls es darum ging die Aufmerksamkeit des Zuschauers da hin zu lenken ist dir das gelungen. Geht es eher um die Person mit dem ipad im Vordergrund wirds schwieriger. Sie ist nicht ausreichend genug separiert und gleich hell. Mit etwas mehr Tiefenunschärfe, etwas mehr Licht auf ihr oder auffälligere Kleiderfarbe würde sie wohl eher die Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Vielleicht könnte man die Kamera auch etwas weiter nach links rücken und sie somit einen Tick in Richtung Bildmitte bekommen. Sonst aber eine nette Szene, etwas steril vielleicht. Wirkt so ein bisschen wie diese computergerenderten Architekturbilder die an Baustellen hängen damit man sich vorstellen kann wie das Leben später darin aussieht.



Grüsse, Stephan von Starshine Pictures

2048*1080 pixel?

Wie kommt das?

Starshine Pictures hat geschrieben:Ich schaue bei dem Bild unwillkürlich die gesamte Zeit auf die zwei im Hintergrund.

me too. :-)7
Zumindest das Bild hinter ihr wirkt ziemlich dominant.

Und darum geht's - alles ziemlich demokratisch, gleichberechtigt, kein eindeutiger Schwerpunkt. Muss ja überhaupt nicht schlecht sein, aber wenn die Protagonistin hervorgehoben werden soll, könnte ich mir (wie bereits erwähnt) neben etwas größerer Hintergrundunschärfe auch einen stärkeren Lichtkontrast vorstellen - mehr Licht auf sie, deN Rest vielleicht eine halbe Blende dunkler

Zumindest das Bild hinter ihr wirkt ziemlich dominant.

ja,genau da hat mein Blick am längsten verweilt.
.... ist das ein hässliches Wandbild da tränen einem ja die Augen.

Es sind einfach mehrere Faktoren die einen die 2 an der Bar blicktechnisch Aufmerksamkeit geben.

Es sind eigtl schon fast alle genannt. Viele Kontraste lassen sich in diesem Berich feststellen. Die Farbe gelb zum restlichen Farbschema des Bildes, 2 Personen im Vergleich zu jeweils einer Person, der man hat einen großen Hellikeits-Kontrast zum dunklen Hintergrund durch die starke Kante/Spitze. Schau dir das mal im Vergleich zur IPad-Protagonistin an. 1. die Kante und zweitens der Helligkeitsunterschied zum BG.

Zusätzlich enden noch 2 Vektoren des Bildes (Wand rechtes, Barregal/Bar) bei den Zweien. Das lenkt den Blick auch schön auf die 2.


Trotzdem kein schlechtes Bild. Minimale Änderungen in Licht, Framing und Kleidug und es ist ein sehr gutes Bild mit Tiefe.

Goldwingfahrer hat geschrieben:Farbwertebereich ist verschoben

woran machst du das fest? weil Deine Level Anzeige keine Werte im Weiß anzeigt und es im Schwarz auf Anschlag steht? wäre ich beim bloßen Anschauen nie drauf gekommen.

Bildeindruck braun in braun. Kein Punsch in Bild. Worauf soll man sich konzentrieren? Dort und nur dort sollte die Schärfe liegen.

Ich hab da mal ein wenig rumgespielt und das gefällt mir (persönlich) besser.

Maske um die Person mit dem IPad mit Colorista 3, invertiert und die Exposure der Umgebung abgesenkt. Contrast ein wenig angehoben und etwas mehr saturiert.

Das Lich konnte ich allerdings nicht verbessern. Es scheint ein hartes Licht von rechts zu sein, welches keinen Difussor hatte. Da fragt man sich automatisch wo das Fenster mit der Abendsonne sein mag. Irgendwo in Spanien um 17:00 Uhr... das Licht kommt von zu weit unten und ist viel zu auffällig

Das Licht ist nicht zu auffällig. Die gesamte Komposition ist zu sehr gewollt und gestellt. Im Prinzip ein belangloses Bild.

Maximus63 hat geschrieben:Das Licht ist nicht zu auffällig. Die gesamte Komposition ist zu sehr gewollt und gestellt. Im Prinzip ein belangloses Bild.

Echt jetzt? Das Licht ist NICHT zu auffällig. Naja evtl. ist es so gewollt. Aber ich bleibe dabei das Licht IST auffällig. Macht ja nix... ich hätte das so nicht gemacht. Ob ich es besser oder schlechter gemacht hätte... bleibt mal dahingestellt. :-)

fsm hat geschrieben:

Goldwingfahrer hat geschrieben:Farbwertebereich ist verschoben

woran machst du das fest? weil Deine Level Anzeige keine Werte im Weiß anzeigt und es im Schwarz auf Anschlag steht? wäre ich beim bloßen Anschauen nie drauf gekommen.

"Schwarz auf Anschlag steht"
nicht nur am Anschlag sondern so aussieht als wäre da noch etwas unter IRE "0" vorher dagewesen und einfach abgeschnitten worden.
Berücksichtigt man frau jetzt noch dass eigentlich nur die wenigsten TVs
den bereich von 0 bis 16 anzeigen können...sieht man sofort dass da ein mieses Grau am TV angezeigt wird.
Gib doch das Bild mal an Deinen TV.

Was soll den die Aussage des Bildes sein ? Frau im Vordergrund ? Werbung ? Wie man Bedient. Coole Menschen untereinander ? Die Frau sitzt im Fokus. Der Hintergrund ist etwas zu lebhaft. Die Farben und das Licht sind Werbe zweckmäßig richtig. Und wo die Sonne steht ist wohl scheißegal. Könnten auch Strahler sein. Viele Bilder lügen.

Sieht aus wie eins von diesen typischen nichtssagenden Stockagenturfotos, wie man sie für Präsentationen nimmt. Nur dass es dafür viel zu low key und eben einfach schlecht ist. Um es kurz zu machen: sich mit diesem Bild in irgendeiner Weise zu beschäftigen, ist absolute Zeitverschwendung, zumal der TO sich nicht weiter dazu äußert.

Richtig.

-paleface- hat geschrieben:2048*1080 pixel?

Wie kommt das?

Klassisches 1,85:1 2K, sehr üblich im Kino.
Entweder nativ gedreht oder von 4096x2160 4K DCI skaliert.

@Wurzelkaries
Ausgebranntes weiß sollte immer ausgebranntes weiß bleiben, dass ins Grau zu ziehen sieht einfach immer blöde aus.

@topic
Ich weiß natürlich nicht wie die Szene in Bewegung ausschaut, aber wenn die Cam etwas bewegt ist (Slider oder was) oder sogar noch Text rechts in den Space kommt (Werbung?) finde ich das gar nicht schlecht.
Ansonsten schaue ich da auch mehr auf die zwei hinten, alles zielt irgendwie auf die hin. Wobei ich die Staffelung insgesamt nicht schlecht finde.
Sie im Vordergrund ist mir viel zu hell, während das Pärchen im Hintergrund etwas wegsuppt. Ist vermutlich dem Lichteinfall durch die Scheibe (?) geschuldet, aber homogen find ichs nicht.
Farben sind mir eben auch etwas hell, aber die brauntöne find ich nicht wild, so sehen diese neuartigen Kaffeeläden eben aus :)

CameraRick hat geschrieben: so sehen diese neuartigen Kaffeeläden eben aus :)

Und die sieht man jetzt selbst im Wedding bald an jeder Ecke ;-)

thsbln hat geschrieben: Und die sieht man jetzt selbst im Wedding bald an jeder Ecke ;-)

"bald"

Wobei die tatsächlich eher bunt mit geschmackvoller Neonbeleuchtung daher kommen. Oder mit Originalfliesen von 1976 :)

Für meinen Geschmack ist das Bild zu kontrastarm bei den wichtigen Bildelementen und die Sättigung könnte auch höher sein. Wenn man aber Kontrast und Sättigung anpasst, kommt stärker zum Vorschein, dass die Beleuchtung nicht optimal ist: zu hartes Licht von Rechts und Mischung von Kunst und Tageslicht. Ich hätte das natürliche Licht als Hauptlicht verwendet und von rechts höchstens aufgehellt oder sonst die Szene komplett mit Schweinwerfern ausgeleuchtet. Das hätte auch den Vorteil, dass man den Hintergrund etwas dünkler machen könnte im Verhältniss zum Vordergrund.
Ausserdem ist das Bild nirgends so wirklich scharf (was aber beim Film ok sein könnte, nur als Standbild stört es schon ein wenig).