slashCAM Forum

Ich habe eine Canon 70d. Ich habe überlegt mir für Portraits ein 50mm Objektiv mit 1,8 Blende zu holen. Ich bin noch ein ziemlicher Neuling. Soweit ich das verstehe ist meine Kamera kein Vollformat, also gibt es diesen Crop Faktor. An der 70d kann ich aber zb das Canon 50mm EF benutzen. Heißt aber das sind eigentlich nicht die 50mm?? Was brauch ich denn dann für eins um praktisch die 50mm zu haben?

Der APS-C Sensor der Canon wird mit dem Cropfaktor 1,6 gerechnet.

Für das Abbildungsformat eines 50mm Kleinbildequivalents (Vollformat), bräuchtest Du also ein Objektiv mt 31,25mm Brennweite (50 / 1,6 = 31,25mm).

Gruß,

Olaf

- bezog sich auf auf ein mittlerweile editiertes posting -


---



genau solche postings sind der Grund für die ewige Verwirrung!1!?

lies nochmal genau nach, Olaf.

:-))

@django81: das Canon 50mm 1,8 habe ich selber und das ist für die aktuell ca. 100,- EUR absolut brauchbar.

Auf der 70D hättest Du dann mit dem 1,6er Cropfaktor der cam im Vergleich zum Kleinbild bzw. Vollformat halt 80mm (50mm x 1,6 = 80).

80mm ist doch für Portrait jetzt auch nicht so schlecht denke ich.

Gruß,

Olaf

Hi Olaf,

der letzte Post hilft mir weiter danke. Is alles noch neu für mich und im Kern wollte ich praktisch wissen ob die 50mm trotz Cropfaktor sich noch gut für Portraits eignen. Danke für die Hilfe.

Gruß

wp hat geschrieben:genau solche postings sind der Grund für die ewige Verwirrung!1!?

Mittlerweile wurde der Beitrag offenbar zweimal geändert, weiß also nicht was da Anfangs stand...

Aber das ständig oberschlaue "50mm bleiben 50mm" Geplappere (nicht auf dich bezogen, sondern eher allgemein) hilft einem Anfänger oder Unwissenden eben genauso wenig bzw. verwirren nicht weniger.

Im Prinzip ist mir die Bezeichnung relativ wumpe... das optische Empfinden an einer "Crop" und einer s.g. "Kleinbildkamera" unterscheidet sich nunmal im Bildwinkel bei identisch angeflantschten Objektiv. Und ich denke das ist der Punkt der viele letztlich interessiert bzw. um den es doch eigentlich geht.

Mir selbst sind 50mm für Portraits oft zu kurz... bin aber sowieso eher ein Tele-Fan. Ab 135mm wird es langsam interessant für mich - aber das ist halt auch Geschmackssache und eine Frage wieviel Platz vorhanden ist.
Das Nifty Fifty ist aber ein Klassiker und kann einem in vielen Situationen tolle Resultate auf den Sensor bannen.

dann liegt es wohl an meiner canon 600d, dass das 50mm 1,8mm nichts taugt.

ich hatte mal das: Sigma 30mm f1,4 DC HSM! das war echt gut. toles bild. aber autofokus spinnt etwas. kostet allerdings ca. 420 euro.

@:django81: schaue Dir das hier mal an: http://www.digitaler-fotokurs.de/Bildge ... weite.html

Insbesondere den Bereich: "Portraits und der APS Sensor", denn das ist sehr informativ.

Gruß,

Olaf

Sorry, noch ne Frage:, was ist denn hier der Unterschied:

Canon EF 50mm f/1,8 STM Objektiv

zu

Canon EF 50mm 1:1.8 II

Ersteres wäre "richtig" oder?

Also ich habe das IIer und das ist sowohl an meiner Canon EOS 600D als auch per Adapter an der Canon EOS-M und auch der Panasonic GH4 knackscharf.

Wenn es nicht scharf ist, ist es halt nicht in Ordnung ;-)

Gruß,

Olaf

rush hat geschrieben:
Aber das ständig oberschlaue "50mm bleiben 50mm" Geplappere (nicht auf dich bezogen, sondern eher allgemein) hilft einem Anfänger oder Unwissenden eben genauso wenig bzw. verwirren nicht weniger.

Im Prinzip ist mir die Bezeichnung relativ wumpe... das optische Empfinden an einer "Crop" und einer s.g. "Kleinbildkamera" unterscheidet sich nunmal im Bildwinkel bei identisch angeflantschten Objektiv. Und ich denke das ist der Punkt der viele letztlich interessiert bzw. um den es doch eigentlich geht.

Mir selbst sind 50mm für Portraits oft zu kurz... bin aber sowieso eher ein Tele-Fan. Ab 135mm wird es langsam interessant für mich - aber das ist halt auch Geschmackssache und eine Frage wieviel Platz vorhanden ist.
Das Nifty Fifty ist aber ein Klassiker und kann einem in vielen Situationen tolle Resultate auf den Sensor bannen.

Ich sehe das genauso wie Du, nur wird in vielen Fotokursen eben genau dies in Frage gestellt.

Aber der TO hatte ja auch ursprünglich nach 50mm für Vollformat gefragt und wenn man einigen Artikeln glauben schenken darf, hätte er ja dann "den gewünschten optischen Bildeindruck".

Ich habe selber schon sehr viel über Portraifotografie gelesen, und auch darüber, das es "die optimale Brennweite" für Portrais eigentlich gar nicht gibt.

Gruß,

Olaf

wp hat geschrieben:- bezog sich auf auf ein mittlerweile editiertes posting -


---



genau solche postings sind der Grund für die ewige Verwirrung!1!?

lies nochmal genau nach, Olaf.

Man könnte einem ja schon auch mal kurz die Zeit geben, einen Flüchtigkeitsfehler selber zu korrigieren ;)

Gruß,

Olaf