slashCAM Forum

Da im Moment der Preis für einen übertaktbaren i7-6700K fast 60 € höher ausfällt, als für den i7-6700, stellt sich mir die Frage, ob ich das "k"-Modell überhaupt benötige, wenn ich gar nicht vorhabe zu übertakten.

Stehe gerade vor der Entscheidung meinen E-8500 abzulösen und habe in den letzten 20 Jahren Hardwareschrauberei auch nie übertaktet. Ein paar % mehr Performance waren mir nie das Risiko wert.

Oder übersehe ich da was?

Sind auch ohne das du übertaktest schon ein paar Mhz mehr beim "K"

Intel Core i7-6700, 4x 3.40GHz
Intel Core i7-6700K, 4x 4.00GHz

Wenn du die nicht brauchst, spar dir die 70€.

Oder übersehe ich da was?

Vielleicht die Taktfrequenz?!
;)

Mist, da habe ich nicht richtig hingeschaut. Gut, dass ich gefragt habe.

Danke für die Antwort!
Bolle

Xeon E3-1200 v5

Asus und Gigabyte liefern Desktop-Mainboards mit C232

http://www.computerbase.de/2015-11/inte ... -gigabyte/
Bolle, es könnte sein, dass das für Dich interessant wäre. Des Spielchen von
Intel geht in die nächste Runde, muß man halt abwägen wenn ein
Xeon E3-1200 v5 um 80 Euro billiger ist wie i7, wo das Board vom Mehrpreis
liegt ( Pci-lanes etz..).. :)

Toller Tipp.
Interessant ist der Intel Xeon E3-1230 v5, 4x 3.40GHz, Sockel 1151, boxed (BX80662E31230V5) ab € 260,24.

Wer auf M.2 verzichtet, ist mit dem deutlich besser bedient als mit dem Intel Core i7-6700, 4x 3.40GHz, boxed (BX80662I76700) ab € 336,67

Danke für den Tipp!

Ich habe mir den Xeon genau angeschaut. Ich frage mich, warum der E3-1230 v5 besser als der i7-6700 sein soll. Da ist doch eigentlich nur der bessere Preis und die Verfügbarkeit.

Ich wollte es aber zunächst einmal mit der integrierten Garfik ausprobieren - spielen tue ich nicht. So habe ich weniger Leistungsaufnahme und Wärmequellen und trotzdem einen günstigeren Preis.
Und später wenn ich mal 4k schneiden will, kann ich vielleicht immer noch eine dedizierte GraKa einbauen...

Jetzt muss nur noch der Preis des i7-6700k auf 340,-€ fallen...

Ich habe die Tage den 2700K gegen den 6700 abgelößt und bereue, das ich nicht die 6700K genommen habe! Die K geht doch mehr zur Sache.

maxx miliano hat geschrieben:Xeon E3-1200 v5

Asus und Gigabyte liefern Desktop-Mainboards mit C232

http://www.computerbase.de/2015-11/inte ... -gigabyte/
Bolle, es könnte sein, dass das für Dich interessant wäre. Des Spielchen von
Intel geht in die nächste Runde, muß man halt abwägen wenn ein
Xeon E3-1200 v5 um 80 Euro billiger ist wie i7, wo das Board vom Mehrpreis
liegt ( Pci-lanes etz..).. :)

Sind jetzt erste Preise draußen:

http://www.mindfactory.de/product_info. ... 24876.html

Liefertermin soll Januar 2016 sein. Preislich sollte noch was gehen, denn das Asus-Brett hat Wasserkühlung-Anschlüsse, die bei einem Xeon eigentlich - weil nicht übertaktbar - überflüssig sind.

Der K-lose 6700er soll sich allerdings doch übertakten lassen.

Kann ich bestätigen.

Das GA-X150-PLUS WS soll es wohl günstiger geben, hat aber kein USB 3.1.

Manko beider Xeon-Bretter: Bei 2133-Ram ist Schluss. Schnelleres Ram vertragen sie zwar, takten es aber auf 2133 runter.

Aber wieviel macht das in der Praxis tatsächlich aus?

Ab 2666 sollen es etwa 5 Prozent + sein, heißt es. Da der Preis gegenüber 2133 praktisch identisch ist, sollte man diese 5 Prozent+ ruhig mitnehmen.

Also gegenüber meiner 2700er soll die 6700 schon einen nutzbaren Wert haben, besonders weil sie ja im 4K Bereich mehr im Ärmel hat.
Übertaktet habe ich es mit dem Gigabyte Board noch nicht, die option ist aber da.

Finde es bei dem Board mit dem Übertakten allerdings nicht so einfach, wie bei meinem alten Asus Sabertooth Board.