slashCAM Forum

Guten Tag liebe slashCAM-community,

für ein Format dass ich produzieren möchte, hätte ich Verwendung für eine alte Kamera die im 4:3 Standard aufnimmt. Meine Überlegung war unter anderem, dass solche Kameras heutzutage keine große Nachfrage haben, da die Bildschirme ja meist nicht 4:3 sind. Ist diese Annahme korrekt?

Gruß
bernt

Das ist korrekt. Reine 4:3-Kameras sind quasi Elektroschrott, hierzulande jedenfalls. Daher in der Tat günstig zu haben, selbst wenn sie trotz hohen Alters noch funktionieren.

Allerdings: 16:9-Aufnahmen links und rechts beschneiden führt auch zum Ziel, und vor allem mit heutiger Bildqualität. Was spricht dagegen?

Im Verhältniss zum Neupreis bekommst du günstig eine 4:3 Kamera, aber so 500 - 600€ musst du immer noch rechnen für eine vernünftige Kamera in gutem Zustand wie etwa eine Sony VX 2100 / PD 170 oder Panasonic DVX 100 (A/B).

Vorsicht bei zu günstigen Kameras, bei denen ist oft das Bandlaufwerk revisionsbedürftig.

Je nach dem auf was du Wert legst, wäre z.B. eine Panasonic GH2 die besser Lösung, croppen kann man ja immer.

Guck mal nach einer Sony DSR-400. Super Teil, eben nur 4:3

Danke für die Antworten.

Ja, ich habe mir diese Kameras mal bei Ebay und Youtube angeguckt. In der Tat verkaufen die sich noch für 400-500€. Wundert mich sehr, dass das Interesse so groß dafür ist, aber ich kenne mich auch nicht besonders aus. ^^

Ich habe mir gedacht, dass ich eventuell etwas brauchbares für um die 100€ bekommen kann. Das war wohl etwas naiv von mir.

Die Sony DSR-400 ist auch sehr gut, nach dem zu urteilen was ich auf Youtube sehe. Diese kann ich aber nicht auf Ebay finden.

Das Interesse ist nicht groß, sondern die Verkäufer bekommen die alten Schinken nicht los. Auch kauft ein User mal ein Gerät, und bekommt recht schnell mit, dass Bandlaufwerk und besonders 4:3 und Standard-Definition heutezutage einfach fast niemals Sinn machen.

VG
Jan

Nur so am Rande: die Panasonic AC160A ist zwar eigentlich eine AVCHD Kamera (FullHD bis 50/60p), kann aber so nebenbei auch noch voll DV 4:3, aber alles auf SD-Card, Firewire ist neben USB un HDMI auch noch dabei und zuletzt noch Composite Video Out + Stereo Cinch Audio. Gibt es reichlich gebraucht und sogar auch noch neu.

StanleyK2 hat geschrieben:Nur so am Rande: die Panasonic AC160A ist zwar eigentlich eine AVCHD Kamera (FullHD bis 50/60p), kann aber so nebenbei auch noch voll DV 4:3, aber alles auf SD-Card, Firewire ist neben USB un HDMI auch noch dabei und zuletzt noch Composite Video Out + Stereo Cinch Audio. Gibt es reichlich gebraucht und sogar auch noch neu.

bernt hat geschrieben:Ich habe mir gedacht, dass ich eventuell etwas brauchbares für um die 100€ bekommen kann.

;-)

lg

srone

Natürlich wird man eine 160er nur dann für 100€ bekommen, wenn sie vorher unter einer Dampfwalze war. :-p

(Daher nur Hinweis am Rande..)

@bernt:

Wenn das 4:3-Aufnahmeformat nicht DV sein muss, sondern auch MPEG-2 auf Speicherkarte sein kann, gibt's noch eine Möglichkeit:

Die etwas älteren (evtl. alle, ausser die neusten Modelle) Sony HD-Camcorder hatten noch einen SD-Modus (Standard Definition).

Der sah / sieht für das preiswerte Modell Sony HDR-CX220 z. B. so aus:
STD: 720 x 576/50i
9 Mbit/sec in MPEG2-PS

Das wäre also ein 720x576 MPEG-2 Program Stream mit 50i (50 Halbbildern pro Sekunde) im DVD-Format MPEG-2 mit Seitenverhältnis 4:3.

Nachzulesen z.B. hier:
http://www.sony.de/electronics/handycam ... ifications

Ich hab's nie selber ausprobiert, kann also nicht sagen, ob die Aufnahmequalität brauchbar ist.
Was ich aufgrund der technischen Daten sagen kann: 9 Mbit/sec MPEG-2 ist für SD eine hohe Datenrate (10 Mbit/s wäre in etwa das erlaubte Maximum für die DVD-Erzeugung) - von daher müsste die Bildqualität eigentlich gut sein.

Freundlicher Gruss
Skeptiker

Vielen Dank für die vielen Antworten.

Jan hat geschrieben:Das Interesse ist nicht groß, sondern die Verkäufer bekommen die alten Schinken nicht los. Auch kauft ein User mal ein Gerät, und bekommt recht schnell mit, dass Bandlaufwerk und besonders 4:3 und Standard-Definition heutezutage einfach fast niemals Sinn machen.

Ist das so? Welche Modelle bekommt man denn nicht verkauft, die sich für mein Vorhaben anbieten würden.

Ich habe mal mit Paint gezeichnet wie ich es mir vorstelle, die Personen werden mit einer FHD Kamera gefilmt: :D
http://i.imgur.com/wtjKrWt.png

Aber sag mal, du musst doch keine 4:3-Kamera dafür kaufen? Wie kommst du darauf? Das ist doch unnötig und wäre Geldverschwendung.

Filme den mittleren Bereich ganz normal in HD 16:9, seitlich beschneiden, fertig. Dann ist auch der in HD und passt qualitiv zu den Personen links und rechts. 4:3-Kameras in HD gab es ja nie.

Willst du den zentralen Bereich aus irgendwelchen Gründen absichtlich in unscharfer SD-Retro-Qualität haben, kannst du das ja simulieren. Kostet nichts.

Nach meiner Erfahrung ist der Kauf von gebrauchten bandbasierten Cams (wie auch von gebrauchten Cd-Playern ;-) ein Roulette-Spiel. Hatte mir mal vor vielen Jahren ne VX9000 gegönnt, die hatte ziemlich rasch einen Laufwerksschaden. Ich hatte nach dem Kauf leider zu lange mit dem (richtigen) Filmen gewartet. Nach einer weiteren Laufwerksreparatur habe ich sie ex works an den nächsten traurigen Tropf verkauft... Das Abenteuer hat mich richtig Geld gekostet.

Railmedia hat geschrieben:Nach meiner Erfahrung ist der Kauf von gebrauchten bandbasierten Cams (wie auch von gebrauchten Cd-Playern ;-) ein Roulette-Spiel.

Klar - aber notfalls kann man immer noch einen kleinen Recorder anflantschen selbst wenn das Bandlaufwerk streikt ;) Habe ich seinerzeit mal bei einer alten JVC GY irgendwas?! gemacht... so konnte man sie noch relativ kostengünstig eine Zeit lang weiterbetreiben.

Aus heutiger Sicht würde ich mir das aber auch nicht mehr antun wollen... wobei die Zeiten der externen Recorder ja wieder aufkeimen in Form von Odyssey, Ninja und Co... :D

Hatte mal eine JVC KY-15 gehimmelt, da war alles hin, bis auf das Bandlaufwerk...