slashCAM Forum

Dan Chnug von Newsshoter


Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Praxis-Test der Sony FS7: Canon EOS C300 Killer?

"Die gebotenen Formate, das Schalterlayout, sie Gesamtergonemie und der Preis sind für ihn ausschlaggebend für den Wechsel. "

Und das Bild?

Was ich bisher gesehen habe, haut mich nicht um. Eine C300 sieht da viel filmischer aus.

Um nicht falsch verstanden zu werden: Ich bin auch am Zurücklegen, um eine FS7 kaufen zu können. Aber was mich bisher überzeugt hat, waren die technischen Specs, nicht diese grauenhaften Chemo-Farben der Beispielclips. Ich hoffe sehr, daß es da noch tolle Presets regnen wird, denn auf irrsinnige Grading-Orgien nach jedem Dreh hab ich keine große Lust. Ansonsten warte ich lieber auf ein gebrauchte C300;-)

Drushba hat geschrieben: Was ich bisher gesehen habe, haut mich nicht um. Eine C300 sieht da viel filmischer aus.

Ich habe auch schonmal weniger befriedigendes Material aus der C300 gesehen ;)

Denke das hängt auch immer von mehreren Faktoren sowie dem Kameranutzer ab... und natürlich an "filmisch" und Looks definiert.

Besonders in Zeiten von Slog und Co muss man da eh aufpassen was einem serviert wird ;)

Ich denke mal die Beispielclips waren eindeutig asiatische Sehgewohnheiten. Mich haben die auch nicht angemacht. Mal abwarten bis Phillip Bloom ein paar Clips regnen lässt :-)

Warum müssen in solchen Filmen eigentlich immer fast ausschließlich diese Typen zu sehen sein. Statt die Kamera aus allen Prespektiven so zu zeigen, dass man jedes Detail in Ruhe betrachten kann, muss man sich minutenlang irgend ein langweiliges Gesicht ansehen.
Fazit: Präsentation filmisch durchgefallen!

Gruß
KDS

Gregott hat geschrieben:Ich denke mal die Beispielclips waren eindeutig asiatische Sehgewohnheiten. Mich haben die auch nicht angemacht. Mal abwarten bis Phillip Bloom ein paar Clips regnen lässt :-)

Warum asiatische Sehgewohnheiten? Weil es in Japan gedreht worden ist? Das ganze wurde von Westlern gedreht.

Unter asiatischen Sehgewohnheiten verstehe ich eher übersaturierte Farben, viel Überblendungen und den exzessiven Einsatz von Kränen, Jibs.

Gregott hat geschrieben:Ich denke mal die Beispielclips waren eindeutig asiatische Sehgewohnheiten. Mich haben die auch nicht angemacht. Mal abwarten bis Phillip Bloom ein paar Clips regnen lässt :-)

Welche Beispielclips denn jetzt eigentlich konkret? Ganz allgemein oder worum gehts?

Denn ich Sehe hier im Post bzw. Newseintrag nur ein verlinktes Video einer IBC Vorstellung der Kamera...

ich bin jetzt davon ausgegangen http://www.youtube.com/watch?v=wRZjO63OGLI

Schön ist sie, das muß man schon sagen!!
Aber high framerates nur bei AVC finde ich etwas traurig!

Wieso? Willst du unbedingt Karten mit noch größeren Riesenfiles vollballern?

Wenns der Quali dient, warum nicht?
Zeichene auf einen Atomos ja auch nicht acv 8bit, da brauche ich doch auch eine SSD nach der anderen.

Warum eine Cam für fast 10 riesen wenn ich keine Pro Codec Wahl habe?
Anbieten wäre doch wohl das mindeste oder?
Das bietet mir ja sogar meine 6x so günstige GH4 an, zumindest den Container!

Dann kauf die GH4, und du musst nicht traurig sein! :-)

Und was ist ein "Pro Codec" für dich? Hier wird doch immer gepredigt, dass AVC viiiiiel besser sei als das prähistorische ProRes? :-)

4K/UHD 60p Intra 422 10Bit bla bla onboard ist dir zu popelig?

die Bilder des Videos sind vielleicht schon OK, diese andauernde Slow-Motion nervt allerdings gewaltig. Eigentlich gibt es ja überhaupt keine "normalen" Zeitabläufe in dem Video. Aber offenbar gibt es kaum mehr Promotion Videos ohne exzessiv genutzer Zeitlupe. Soll wohl filmischer Film-Film Look sein...

Jott hat geschrieben:Dann kauf die GH4, und du musst nicht traurig sein! :-)

Und was ist ein "Pro Codec" für dich? Hier wird doch immer gepredigt, dass AVC viiiiiel besser sei als das prähistorische ProRes? :-)

4K/UHD 60p Intra 422 10Bit bla bla onboard ist dir zu popelig?

Lies doch meine Post nochmal etwas aufmerksamer durch!

schesch hat geschrieben:die Bilder des Videos sind vielleicht schon OK, diese andauernde Slow-Motion nervt allerdings gewaltig. Eigentlich gibt es ja überhaupt keine "normalen" Zeitabläufe in dem Video. Aber offenbar gibt es kaum mehr Promotion Videos ohne exzessiv genutzer Zeitlupe. Soll wohl filmischer Film-Film Look sein...

Aber gerade die Zeitlupe ist doch bei der Kamera ein wichtiges Verkaufsargument, durch das sie sich von der C300 abhebt.

Endlich hohe Frameraten zu vergleichsweise niedrigem Preis und ohne den etwas Videomäßigen Look der FS700. Das gab es so meine ich noch nicht.

canti hat geschrieben: ohne den etwas Videomäßigen Look der FS700.

Bitte? Bei der FS700 lässt sich dermaßen tief in die Bildprofile eingreifen und dann noch in der Post rausholen - wer damit einen Camcorderlook produziert, kann mit der Kamera nicht umgehen.