Suche eine Kamera mit gutem Low Light. Sie sollte SD karten unterstüzen und xlr anschluss oder chinch haben und einen Anschluss für Remote head haben.
gefilmt soll ein Hochzeitsaal mit so viel licht wie in einem Wohnzimmer.
Gruss
Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light
Verfasst: Mo 29 Sep, 2014 20:00
von student27
dachte erstmal an diese hier
AG-HPX 171E
die macht relativ gute aufnahmen.
aber wenns eine bessere gibt gerne
Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light
Verfasst: Mo 29 Sep, 2014 20:04
von prime
Was meinst du mit Anschluss für Remote head? Meinst du Hinterkamera-Bedienung via LANC?
Canon XA20 oder 25.
Mit XLR als Auschlusskriterium gibt es nicht viel für den Preis.
Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light
Verfasst: Mo 29 Sep, 2014 20:19
von prime
student27 hat geschrieben:AG-HPX 171E
Stand der Technik 2009
Kein FullHD
Keine SD-Karten (P2-Karten)
Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light
Verfasst: Mo 29 Sep, 2014 20:45
von macwalle
Prime stime ich zu, die XA20 könnte etwas für Dich sein –
ich habe die Cam selbst und am letzten Wochenende die Band meiner Schwester in einem ziemlich dunklen Musikclub aufgenommen
(o.k., auf der Bühne war schon etwas Licht, aber nur etwas …) und bin ganz zufrieden mit dem Resultat.
Blende auf 2,0, +13 dB Gain draufgegeben und vom Monopod gefilmt.
Schau Dir einfach mal ein paar Lowlight-Demos auf den gängigen Plattformen an, ob die Kamera für Dich in Frage käme.
Alternativ könnte ich Dir per E-Mail den Download-Link zu den Aufnahmen auf dem Telekom-Cloudserver zukommen lassen.
Aktueller Straßenpreis der XA20: ab ca. 1685,– EUR.
Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light
Verfasst: Mo 29 Sep, 2014 20:50
von Frank Glencairn
FS100 - Queen of the Night.
Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light
Verfasst: Mo 29 Sep, 2014 21:00
von macwalle
Frank Glencairn hat geschrieben:FS100 - Queen of the Night.
Die ist zwar schon vor ein paar Jahren erschienen, aber nicht 2008
Das hat den Vorteil, daß man diese - immer noch exzellente Kamera - für 1600 bekommen kann.
Für sein Budget wird der OT kaum was besseres mit super lowlight Fähigkeiten und XLR bekommen.
Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light
Verfasst: Mo 29 Sep, 2014 21:09
von Frank B.
Frank meint garantiert keine Canon FS 100. Sicher meint er die Sony. Aber die für 1600 zu bekommen dürfte schwierig werden. Ich würd meine jedenfalls für das Geld nicht her geben.
Man könnte sich nen ART Dual Pre USB kaufen und sich daraus nen XLR-Adapter selbst basteln indem man das Teil irgendwie mit der Kamera verschraubt. Im Grunde ist es schon ein XLR-Adapter und es kostet weniger als 100 Euro.
Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light
Verfasst: Di 30 Sep, 2014 10:55
von student27
Eine Gute Panasonic für den Preis wäre mir lieber, da ich damit schon lange arbeite.
Hatte mir mal die ag ac90 gekauft, völliger schrott
Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light
Verfasst: Di 30 Sep, 2014 10:58
von Frank B.
Das hättest du ja auch mal im ersten Post schreiben können. Da hätte sich so mancher hier für dich nicht so ne Platte machen müssen.
Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light
Verfasst: Di 30 Sep, 2014 11:18
von CameraRick
Mit gutem Lowlight ist Panasonic halt auch recht bedeckt was Camcorder mit XLR angeht. Die AF100 performed ja hier schlechter als eine GH2
Viel Auswahl gibts in der Preisspanne und den Anforderungen bei Panasonic nicht. Ich würde auch eher auf eine Sony FS100 pokern, damit hast genau das was Du wolltest (sofern Wechselobjektive eine Option sind, das war ja nicht spezifiziert).
Die VG-Serie sind ja auch nur umgebaute Knippsen, keine gescheite Tonabteilung und im Schwachlicht auch eher so mittel
Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light
Verfasst: Di 30 Sep, 2014 11:33
von TonBild
student27 hat geschrieben:Suche eine Kamera mit gutem Low Light. Sie sollte SD karten unterstüzen und xlr anschluss oder chinch haben und einen Anschluss für Remote head haben.
Zumindest mit dem 85er (obwohl das 35er das universellere Objektiv ist und ich auf jeden Fall das vorziehen würde, wenn nur eines möglich ist) würdest Du mit ca. 1600 Euro hin kommen.
Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light
Verfasst: Di 30 Sep, 2014 11:34
von prime
student27 hat geschrieben:dachte erstmal an diese hier
AG-HPX 171E
die macht relativ gute aufnahmen.
student27 hat geschrieben:Hatte mir mal die ag ac90 gekauft, völliger schrott
AG-AC90
HPX 171
Was genau war den Schrott? Abgesehen von 4:2:0 (AC90) vs 4:2:2 (HPX171) ist die AC90 insgesamt die bessere Cam laut Slashcam... habe aber beide nicht verwendet, daher 'laut' Slashcam.
Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light
Verfasst: Di 30 Sep, 2014 12:04
von student27
Im Low Light bereich, völlig nicht zu gebrauchen zu viel Rauschen.
Gruss
Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light
Verfasst: Di 30 Sep, 2014 12:12
von student27
TonBild hat geschrieben:
student27 hat geschrieben:Suche eine Kamera mit gutem Low Light. Sie sollte SD karten unterstüzen und xlr anschluss oder chinch haben und einen Anschluss für Remote head haben.
Zumindest mit dem 85er (obwohl das 35er das universellere Objektiv ist und ich auf jeden Fall das vorziehen würde, wenn nur eines möglich ist) würdest Du mit ca. 1600 Euro hin kommen.
ich möchte die kamera auf einem kran montieren nennt man lanc oder?
Und von weitem fernsteuern.
Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light
Verfasst: Di 30 Sep, 2014 13:39
von TonBild
student27 hat geschrieben:
ich möchte die kamera auf einem kran montieren nennt man lanc oder?
Und von weitem fernsteuern.
Das ist ink. Kamera alles zusammen nicht mehr bis 1600 Euro zu bekommen. Deshalb würde ich Dir raten, die Gerätschaften auszuleihen.
In Münster habe ich auf die Schnelle nichts gefunden. Weiß jemand mehr?
Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light
Verfasst: Di 30 Sep, 2014 14:44
von student27
Ja, an Verleih hab ich auch schon gedacht. Darum gehts garnicht.
Was hält ihr von der Sony MC2500E.
Schwierige kiste.
Gruss
Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light
Verfasst: Di 30 Sep, 2014 14:53
von Jan
student27 hat geschrieben:
Was hält ihr von der Sony MC2500E.
Gruss
Es handelt sich um die Bildqualität der Consumerkiste Sony PJ 810 für 700 Glocken, also unterstes Niveau (beide arbeiten mit dem 1/3,95 (4,6 mm) Sensor) im Vergleich zu den bereits besprochenen Modellen. Aber ein fetter Schulterkameraeindruck, mit dem man bei den vielen Anfängern punkten kann. Ok, das mitgelieferte Mikrofon ist bei der 2500er besser, dafür muss man aber auf den Sahneprojektor der PJ 810 verzichten.
VG
Jan
Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light
Verfasst: Di 30 Sep, 2014 17:27
von Frank B.
Möchte mal wissen, warum es ausgerechnet so ein Brummer sein soll, wenn du an eine Montage auf einem Kran nachdenkst.
Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light
Verfasst: Di 30 Sep, 2014 17:43
von prime
student27 hat geschrieben:Im Low Light bereich, völlig nicht zu gebrauchen zu viel Rauschen.
Im Low light ist die AC90 eindeutig besser als die HPX171, siehe Slashcam-Test.
Die MC2000/2500 kannste auch ausschliessen, kein XLR. Brauchst du wirklich XLR auf dem Kran?
Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light
Verfasst: Di 30 Sep, 2014 18:44
von student27
nein, eigentlich könnte ich auf xlr verzichten aber, ich wollte den ton aus dem mischpult in meine Kamera mischen. Live Bühne Live Gesang.
Hmm. also ich hatte die AgAC90 in den händen und muss echt sagen, so viel rauschen habe ich nicht mal bei meinem Handy gehabt ;)
Hmm. irgendwie schafft es kein Hersteller für 1600 Euro was vernünftiges anzubieten. Eigentlich traurig.
Gruss
Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light
Verfasst: Di 30 Sep, 2014 18:56
von Frank B.
Doch, das schaffen einige. Aber du willst ja lieber Panasonic.
Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light
Verfasst: Di 30 Sep, 2014 19:35
von student27
Na, ja ich dachte bloß. SOny würde ich auch nehmen.
Aber wenn ich sie als broadcast Kamera nutze brauch ich ein SDI Anschluss und oder Hdmi Anschluss.
Dann wäre der Schuh fast perfekt.
Die Kamera sollte natürlich nicht so mini sein wie eine mini Camcorder aus dem Mediamarkt.
Gruss
Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light
Verfasst: Di 30 Sep, 2014 19:39
von Frank B.
student27 hat geschrieben:
Die Kamera sollte natürlich nicht so mini sein wie eine mini Camcorder aus dem Mediamarkt.
Das käme dir aber für deine Kranfahrten entgegen. Dir ist hier die Sony HDR-CX900E. Die hat einen zollgroßen Bildwandler. Die ist garantiert lichtstärker als die AG 90.
Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light
Verfasst: Di 30 Sep, 2014 19:47
von student27
Ja, die hatte ich schon lange im Auge, diese Kamera....bevor sie rauskam, aber auf Youtube sind VIdeos aufgetaucht, wo sie beim Dunkeln anfängt zu Rauschen.
ICh zeig mal was ich so erwarte.
dieses ist das gleiche beispiel gedreht mit einer ex3
Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light
Verfasst: Di 30 Sep, 2014 19:56
von prime
student27 hat geschrieben:nein, eigentlich könnte ich auf xlr verzichten aber, ich wollte den ton aus dem mischpult in meine Kamera mischen. Live Bühne Live Gesang.
Ja, aber XLR hin zur Kamera auf den Kran?!
student27 hat geschrieben:Hmm. also ich hatte die AgAC90 in den händen und muss echt sagen, so viel rauschen habe ich nicht mal bei meinem Handy gehabt ;)
Ja nee is klar...
student27 hat geschrieben:Hmm. irgendwie schafft es kein Hersteller für 1600 Euro was vernünftiges anzubieten. Eigentlich traurig.
Ja, echt traurig das kein Hersteller genau das anbietet was ich will für genau den Preis der mir gerade passt.
Thread erledigt.
Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light
Verfasst: Di 30 Sep, 2014 20:00
von student27
Na, ja 1600 Euro sind nicht gerade wenig. Die Hersteller bringen ja gerade eine Kamera Raus Sony BSPW. für Eventfilmer Die Sony MC2500E. Aber hier wird ja behauptet, die sei, nicht so gut für LOW light, aber wieso preist der Hersteller diese Kamera mit den Eigenschaften dann an?
