slashCAM Forum

Die in Deutschland entwickelte, lichtstärkste Serien-Optik der Welt soll ab heute auch in Deutschland erhältlich sein. Sie hat tatsächlich schon einen Preis http://geizhals.at/de/handevision-40mm- ... 75330.html (in den Preissuchmaschinen) (ca. 1.800 Euro) und scheint für einen maximalen Crop Faktor von 1.5 gerechnet zu sein. Mit 1.15 Kilo ist die Linse dennoch nichts für die Handtasche.

zur News

Da haben sie die Rechnung aber ohne Kubrik und Zeiss gemacht ;-)

Die gibt es mit einer f0.7 bei P&S Technik schon seit geraumer zu Mieten:
http://www.pstechnik.de/rent/optics/

Gibt es schon irgendwelche Test zu der Optik?
Würde mich wundern wenn bei offener Blende ein scharfes Bild zu bekommen ist.

Valentino hat geschrieben:Da haben sie die Rechnung aber ohne Kubrik und Zeiss gemacht ;-)

Die gibt es mit einer f0.7 bei P&S Technik schon seit geraumer zu Mieten:
http://www.pstechnik.de/rent/optics/

Gibt es schon irgendwelche Test zu der Optik?
Würde mich wundern wenn bei offener Blende ein scharfes Bild zu bekommen ist.

Das sechste Wort in der News ist entscheidend.

Die von Zeiss waren auch eine Serie von knapp hundert Stück, hat mir einer von P&S erzählt.
Wegen Kubrik wird da gerne etwas Mystik mit etxra für NASA angefertigt usw. herum gesponnen.
Die Optiken sind auch für andere Kunden gebaut worden und es gibt auch noch ein paar davon auf der Welt.

Valentino hat geschrieben:Die von Zeiss waren auch eine Serie von knapp hundert Stück, hat mir einer von P&S erzählt.
Wegen Kubrik wird da gerne etwas Mystik mit etxra für NASA angefertigt usw. herum gesponnen.
Die Optiken sind auch für andere Kunden gebaut worden und es gibt auch noch ein paar davon auf der Welt.

Hast du denn dafür auch eine Quelle?..Dieses "hat mir irgendwer mal ins Ohr gezwitschert" ist nicht besonders glaubhaft.

Laut Wikipedia : "Eines der drei Objektive von Kubrick wurde 2011 bei einer Auktion für 90.000 Euro verkauft"

Wäre nicht besonders clever gewesen wenn es davon noch knapp 100 andere gibt.

Ruf doch einfach mal an bei P&S Technik, die beißen nicht ;-)

Nein mal im Ernst, warum sollte man nur eine Hand voll Optiken herstellen, wenn es sogar zu dieser Zeit für Zeiss schon ein paar Großkunden für extrem Lichtstarke Optiken gab.
Wikipedia ist auch nicht die beste Quelle bzw. gar keine, da man hier immer erst die Glaubwürdigkeit der Quelle solcher Nachrichten prüfen sollte.

Wie gesagt es gibt nicht mehr so viele davon, aber mehr wie eine Hand voll wird es noch geben.

P&S?
warum ist das denn nun eine Quelle?
beim Media markt bekommst du auch viel erzählt - vom Mitarbeiter in der fotoabteilung

im übrigen geht es hier um ein objektiv, das jeder kaufen kann, sofern er das Geld dafür hat.
interessanter ist doch die Entwicklung im objektivbereich: da werden lichtstärken realisiert, die es zuvor in diesen preisbereichen nicht gab - das 1.8-sigma ww-zoom ist auch so ein Beispiel.
oder die 50er von zeiss und sigma, die schon bei f1.4 sehr gute Qualität liefern.

bei diesem f0.85 muss man erst mal sehen, wieviel licht das Teil wirklich durchlässt und ab welcher blende die Bildqualität brauchbar ist.

brauchen wir Blenden unter 1.4 ?
Gerade im Szenischen Bereich doch nicht wirklich oder?
Der Sweetspot liegt doch ehr bei Fotooptiken wie canon, zeiss usw. zu bezahlbarem Preis mit absolut ausreichender Leistung?

ein paar 1000 € mehr für nicht sichtbar? Muss nicht sein! dann lieber gutes Catering oder eine Lampe mehr!

Valentino hat geschrieben:Ruf doch einfach mal an bei P&S Technik, die beißen nicht ;-)

Nein mal im Ernst, warum sollte man nur eine Hand voll Optiken herstellen, wenn es sogar zu dieser Zeit für Zeiss schon ein paar Großkunden für extrem Lichtstarke Optiken gab.
Wikipedia ist auch nicht die beste Quelle bzw. gar keine, da man hier immer erst die Glaubwürdigkeit der Quelle solcher Nachrichten prüfen sollte.

Wie gesagt es gibt nicht mehr so viele davon, aber mehr wie eine Hand voll wird es noch geben.

Vermutlich weil die NASA zu dieser Zeit die größte Geldquelle überhaupt war. Paar popelige "Großkunden" waren da doch nur nebensächlich..

Die Quelle Wikipedia erscheint mir da jedenfalls besser als Mitarbeiter Irgendwer in Firma Irgendwo.

Es geht auch eher um die Tatsache dass man dieses Objektiv nun kaufen kann. Wer auch immer sowas brauch.

Ab-gedreht hat geschrieben:brauchen wir Blenden unter 1.4 ?
Gerade im Szenischen Bereich doch nicht wirklich oder?
Der Sweetspot liegt doch ehr bei Fotooptiken wie canon, zeiss usw. zu bezahlbarem Preis mit absolut ausreichender Leistung?

ein paar 1000 € mehr für nicht sichtbar? Muss nicht sein! dann lieber gutes Catering oder eine Lampe mehr!

Also immerhin ist diese 40/0.85 billiger als das Zeiss 50/1.4.

Für spezielle Sachen ist so ein 0.85 schon interessant.
Aber es wird wohl auch abgeblendet nicht die Abbildungsleistung z.B. einer Sigma 50/1.4 Art erreichen.

Ab-gedreht hat geschrieben:brauchen wir Blenden unter 1.4 ?

Ja, man! ;)

Ich liebe das 25er Nokton und bin bei LowLight damit oft im Bereich unter f/1.4 unterwegs.