slashCAM Forum

Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Genial oder Schwachsinn? Mount-Adapter mit integriertem VariND-Filter

Der Schwachpunkt bleibt der Fader selbst. Durch seinen Aufbau und Funktionsweise verschlechtert er die Bildqualität. Je nach Hersteller mehr oder weniger.

Auf Achse

Irgendwo gabs doch schonmal einen thread dazu und die Testfotos zeigten wie unsinnig das ganze war?

hab letztens ein DT mit der sony xdcam gehabt, die diese
eingebauten nd stufen hatte. und ich war in der post enttäuscht weil es einwach alles zu weich war sobald ne nd stufe drauf war.
wenn das ding genauso ist, kann ichs nicht gebrauchen.

was mal cool wäre, wär ein adapter um den crop der bm4k zu verringern

"ich war in der post enttäuscht weil es einwach alles zu weich war sobald ne nd stufe drauf war."

Also bitte. Seit wieviel Jahren gibt's Videokameras mit ND-Filterrad? 30? 40? Jahrzehnte voller unscharfer Produktionen. Ich schmeiß mich weg!

Was du gesehen hast, war wohl eher das Gegenteil: ND-Filter vergessen und Beugungsunschärfe wegen deshalb zu weit geschlossener Blende.

So, wie ich das verstehe, ist das aber so ein Polfilter und kein ND Filterrad. Insofern kann man das wohl nicht mit den eingebauten ND Filterrädern vergleichen.
So ein Zwangseinsatz von zwei Phasenfiltern würde ich mir auch nicht, angesichts der Nebeneffekte, aufzwingen lassen.

Ist ja nicht der erste mit dieser Idee:

http://www.holymanta.com/products/eos-nex-vd

Aber das ist ja ein anderer Schnack, denn da sind die Filter ja wenigstens ausschwenkbar.
Das macht Sinn.

Ja, ist so!

Total DADA GAGA ohne EF Kontakte Blende wie verstellen bitte?

Der wichtigste Schwachpunkt der mir als erstes einfällt ist, daß der Filter den Backfocus verändert, wie jedes Glas hinter der Linse.

headroom hat geschrieben:Total DADA GAGA ohne EF Kontakte Blende wie verstellen bitte?

na, per ND Filter, denke ich. Das ist doch der Gag dabei.

Frank Glencairn hat geschrieben:Der wichtigste Schwachpunkt der mir als erstes einfällt ist, daß der Filter den Backfocus verändert, wie jedes Glas hinter der Linse.

Guter Punkt. Auf der anderen Seite ist die Idee nicht blöd, einen Filter hinter das Objektiv zu setzen und vorne keine Matte Box zu haben; zumindest bei Objektiven mit drehendem Frontring. Man müsste nur statt integriertem ND-Filter eine Filterschublade einbauen.

Und statt Polfiltern vernünftige ND-Scheiben.
Aber dann wäre es natürlich ein ganz anderes Produkt und was das Auflagemass betrifft, so wirken die eingebauten NDs leider ebenso.