slashCAM Forum

Gibt´s eigentlich kreative Alternativen zur Tonangel?

Ich soll für einen Kunden einige Kurzfilme drehen und da das Budget gering ist, soll auf einen Tonangel-Halter verzichtet werden.

Stattdessen wollte ich dann die Darsteller mit Sennheiser Ansteckmikros ausstatten. Das sieht in einem Kurzfilm natürlich blöd aus :-)

Daher die Frage, ob Ihr vor einem ähnlichen Problem standet und wie Ihr es gelöst habt?
Würdet Ihr die Ansteckmikros (auf Kosten der Tonqualität) zB. unter der Kleidung verstecken?

Dany590 hat geschrieben: da das Budget gering ist, soll auf einen Tonangel-Halter verzichtet werden.

Lustig. Normalerweise gilt das Angeln nicht nur als die einfachste, sondern auch als die billigste Variante der Tonaufnahme. Wenn Du die Kosten für Anschaffung oder Miete mehrerer Funkstrecken dazu in Relation setzst, musst Du schon ziemlich viele Drehtage haben, um günstiger wegzukommen als mit Tonassistent.
(Und dann fragt man sich unwillkürlich: Wenn das Budget nicht mal für einen Tonassi reicht, wie sieht es dann sonst aus, etwa mit der Beleuchtung?)

Würdet Ihr die Ansteckmikros (auf Kosten der Tonqualität) zB. unter der Kleidung verstecken?

Das ist schon machbar (am besten mit Klebeband fest von innen an der Kleidung fixieren, damit nichts reibt - in Amerika gibt es für diesen Zweck sogar spezielle Klebebänder, die den Stoff nicht schädigen und trotzdem halten). Wirkt sich natürlich etwas auf den Klang aus. Da musst Du etwas experimentieren; es hängt auch stark von der Art des Stoffes ab.

Ja, es sollen ca. 20 Drehtage werden und da wollen die halt am Personal sparen :)

OK, das ist ja schonmal gut zu wissen, dass meine Idee nicht völlig absurd war. Danke schonmal!

Es gibt von Countryman Lavaliers, die einen entsprechenden Frequenzverlauf haben, um unter der Kleidung getragen zu werden, aber ich weiß nicht, ob es die in nem Verleih gibt und wie viele Du brauchst (und ob sich bspw ein Kauf lohnen würde statt der Miete):

https://www.countryman.com/emw-omnidirectional-lavalier

(e s gibt davon verschiedene Modelle, mußt bei Interesse ein bisschen suchen, habe keinen direkten Link zu der Variante)

Und das Ganze nimmst du denn mit einer Mehrspur-Anlage auf? Oder mischst du das vor Ort? Wenn ja, wer? Wer kontrolliert die ganzen Mikros? Welches Mikro raschelt jetzt nur? Mmmhh.

Dany590 hat geschrieben:Ja, es sollen ca. 20 Drehtage werden und da wollen die halt am Personal sparen :)

Dann krall Dir halt zum Angeln irgendjemand am Set der gerade nix zu tun hat in der Szene. Wenn das wirklich so low budget ist das nicht mal n Tonassi drin ist gibst Du ihm ne kurze Einweisung und gut ist. Damit kommst du warscheinlich billiger und besser weg als mit Ansteckmikros unter der Kleidung. Und hey, wenn die Tonangel selbst auch nicht ins Budget passt, n Besenstiel und Panzertape tuns auch ;)

Und für den absoluten Einzelkämpfer gibt es - tadaaa - Mikroständer!

Eine teleskopstange vom Maler mit einem Malerrollerhalter .wenn du ein bastler bist dann kannst du dir es selber basteln .schau you tube

Kurzfilme, mehrere Darsteller, 20 Drehtage, aber kein Geld für den Ton? Denkt mal lieber über Stummfilm oder Pantomime nach.

Dany590 hat geschrieben:Daher die Frage, ob Ihr vor einem ähnlichen Problem standet und wie Ihr es gelöst habt?

Nein, denn wie man in deine Situation geraten kann, ist mir schleierhaft. Selbst dem knauserigsten Kunden kann man leicht verständlich machen, dass die Stummfilmzeit vorbei ist. Man benötigt auch keine teure Manpower für den Job, da fragt man einen Kumpel oder zur Not den Oppa, ob er mal die Tonangel halten kann; zur Not tut es auch ein Aufruf in einem Nachwuchsfilmforum, da sind viele Neulinge, die auch für eine Pizza + Cola nur mal Setluft schnuppern wollen. Und wenn gar nichts geht: Für ein Interview habe ich ein sehr gutes Mikro auf einen Mikrofonständer gesteckt und das Bild so kadriert, dass nichts zu sehen war, der Ton war 1a. Aber eigentlich unfassbar, das solch hilflose Dilettanten auch noch Geld für's Filmen bekommen. Das Ergebnis würde ich ja gerne mal sehen.

Jensli hat geschrieben:Das Ergebnis würde ich ja gerne mal sehen.

Ich will es auf keinen Fall sehen!

handiro hat geschrieben:

Jensli hat geschrieben:Das Ergebnis würde ich ja gerne mal sehen.

Ich will es auf keinen Fall sehen!

Doch ich schon bitte!

http://www.thomann.de/de/rycote_undercovers.htm

befreit einen aber auch nicht vor dem reinhoeren. ;)

robbie hat geschrieben:

handiro hat geschrieben:

Jensli hat geschrieben:Das Ergebnis würde ich ja gerne mal sehen.

Ich will es auf keinen Fall sehen!

Doch ich schon bitte!

Da die Frage des TO schon im Februar gestellt wurde, wäre vorstellbar, dass das geplante Projekt mittlerweile abgedreht ist und es nun tatsächlich etwas zu sehen gibt.

Also falls der TO noch mitliest, könnte er sich ja mal äußern, wie die Sache weitergegangen ist.

beiti hat geschrieben: Da die Frage des TO schon im Februar gestellt wurde, wäre vorstellbar, dass das geplante Projekt mittlerweile abgedreht ist und es nun tatsächlich etwas zu sehen gibt.

uups, Danke, ist mir ja gar nicht aufgefallen... wer gräbt denn so einen alten Mist aus??