Ui, feines Teil! Würde für meine Zwecke vollkommen ausreichen. Weiß man schon, ob es dazu auch ein Amateurmodell geben wird? Normalerweise ist die Markteinführung bei Sony ja umgekehrt. Erst das Amateurmodell und dann das aus der Pro-Linie. Ein Mikrofon ist wohl nicht dabei? Wahrscheinlich hat man deshalb ein internes spendiert.
Hach, hatte ich im Begeisterungsschwall leider überlesen. War zu sehr auf die Fotos fixiert.
Aber ich denke, da wird man in Europa mit 3000,- Euro nicht hin kommen. Wenn doch, wärs echt ein faires Angebot.
Mh... jetzt kommt endlich das, was man eigentlich schon vor einigen Jahren von Sony erwartet hätte... 50p bei Full HD... in meinen Augen jedoch etwas zu spät - insbesondere in Hinblick auf die FDR-AX1... da werden sich vermutlich viele eher von 4K locken lassen könnte ich mir vorstellen.
Denn abgesehen von den Spielereien ala NFC und WLan bietet sie sonst ja kaum nennenswerte Super Features, oder habe ich was übersehen? Eher gängige Standardkost die man erwatet in der Henkelmannklasse.
Interessant wäre, welches Stabilisierungssystem zum Einsatz kommt... da man aber vom Balanced optical Steadyshot bisher nichts lesen kann - gehe ich davon aus des dieser nicht an Bord sein wird.
Wird sicher eine nette Cam, für mich jedoch mindestens 1-2 Jahre zu spät ;)
Naja, für mich ist der positivste Nebeneffekt von 4K der Preisverfall bei Full-HD. Ich werde mit Sicherheit noch einige Jahre bei Full-HD bleiben. Vielleicht sogar überhaupt. Von daher bin ich mal gespannt, ob die Preismarke von 3000,- Euro Listenpreis eingehalten wird. Das ist dann aber gleichzeitig der Todesstoß für Kameras wie z.B. die NX 5. Nehme mal an, die wird dann aus dem Programm genommen, vielleicht auch preislich angepasst. Für die Panasonic Henkelmänner wirds dann auch bald nen preiswerten Nachfolger geben müssen.
Frank B. hat geschrieben:Für mich ist der positivste Nebeneffekt von 4K der Preisverfall bei Full-HD
Dieser Nebeneffekt gefällt auch mir !
Bei der FDR-AX1 gibt es leider das Problem mit den völlig überteuerten Speicherkarten. Da kommt für Nicht-nur-Kurzfilmer noch ein nettes Sümmchen dazu.
Aus meiner Sicht unakzeptabel, weil schnelle Standard-SD-Speicherkarten ausreichen würden (das XAVC-S mit den bis zu 150 Mbit/s schafft eine SanDisk Extrem beispielsweise ja wohl lässig).
Daher mag ich die FDR-AX1 nicht kaufen, obwohl mich die Cam ansonsten schon sehr interessieren würde.
Narf hat geschrieben:4K und Preisrutsch bei HD - da müßten erstmal mehr 4K-Geräte vorgestellt werden, die nicht mehrere Mille kosten.
Ach wo, die AX 1 und ihr Profischwestermodell Z100 läuten das Rennen bei Sony schon ein. Wer will dann noch eine NX 5 für das gleiche Geld?
Das Resultat sieht man schon hier. Eine Kamera mit ähnlichem Leistungsumfang wie die NX5, sogar noch mit 1080/ 50P für 3000,- Euro.
Es wird sich einiges bewegen auf dem Markt.
Habe jetzt ehrlich gesagt noch nicht das benefit dieser leicht veränderten NX5 erkennen können.
Bis auf die Latüchte davorne dran hätte man auch der NX5 ein Upgrade verpassen können und ihr mal einen anständigen Oldtimerrabatt verpassen können, ansonsten verstehe ich nicht warum man die NX5 nicht mal auf eine NX7 hätte richtig pimpen können.
Aber so, völlig uninteressant und auch der Preis ist nicht gerade der burner, da kann man sich ja besser die 4k konsumerkiste von Sony kaufen!
was ist denn an dieser kamera besser als an einer pana ag 160, die nur 700 euro mehr kostet?
sony hat bei der nx 5 ewig mit 50 i rumgeeiert, wo pana mit der 160er schon seit jahren 50 p liefert. auch von der bedienung finde ich die panasonic heute besser, obwohl ich früher nur sony gekauft habe, aber jetzt panasonic-käufer bin.
die pana hat den besseren griffigeren fokusring, und sogar einen zoomring mit endanschlag.
und eigentlich bietet die pana ag 90 auch nicht viel weniger als die neue nx 3, kostet aber nur 1800.
Na die 160er wär halt die 700 Euro teurer und die 90er hat Viertel- oder gar nur Fünftelzollbildwandler. Sowas kauf ich nicht. Das Obkektiv der NX3 soll angeblich identisch sein mit dem der PMW 150.
Bevor ich mir die AG160 gekauft habe hatte ich die NX5 und war bis auf die chromatischen aberrationen sehr zufrieden. Das ist jetzt aber auch schon einige Jahre her und die NX5 war damals schon ein jungtimer! Ich hatte schon kurz nach dem Kauf erwartet das Sony eine Version drauf legt aber da sind denen wohl die anderen Modelle blöd in den Weg gekommen!
Ich bin zwar heutzutage besser mit der pana 160 zufrieden, aber den seitlichen monitor bei der pana werde ich wohl nie ganz akzeptieren können ;-)
Da die Sony HXR-NX3 ein Modell der Pro-Sparte von Sony ist, werden sich sicher die 3000,- Euro Listenpreis ohne MWSt. verstehen. Nehm ich jedenfalls mal an.
Dafür gibt es z.Z. auch die NX 5.
boxvalue hat geschrieben:
und siehe da : die im Forum schon lange geforderte nx7
Naja, ist ja jetzt da. Heißt eben nur nicht NX7 sondern NX3 und kostet deutlich weniger. Zudem hat sie die Objektiveinheit der PMW 150 bekommen. Wahrscheinlich auch aus Gründen der Kostenersparnis. Soooo schlecht finde ich die Strategie von Sony nun auch wieder nicht.
Ich vermute mal, dass demnächst ein großer Teil des Portfolios im Henkelbereich bei Sony ausgetauscht und neu strukturiert wird.
Frank, du hast recht, sie ist jetzt da.
Leider etwas zu spät. Panasonic war voher da.
Ich finde es eben bemerkenswert und genial, dass im Consumerbereich Firmwareupdates für voraussichtliche 3000 euro angeboten werden, verpackt in ein Kameramodell.
boxvalue hat geschrieben:
Leider etwas zu spät. Panasonic war voher da.
Ach, vorher, nachher, was spielt das für ne Rolle?! Wer nachher kommt, korrigiert das eben über den Preis und schon hat der Vorherige seine Probleme. Das ist Marktwirtschaft. Den Nutzer freut es.
boxvalue hat geschrieben:Ich finde es eben bemerkenswert und genial, dass im Consumerbereich Firmwareupdates für voraussichtliche 3000 euro angeboten werden, verpackt in ein Kameramodell.
Ja, ist doch gängige Methode. Das nennt man dann Fortschritt ;)
Ein bisschen müssen die Firmen ja auch an sich denken. Wer würde schon 3000,- Euro für ein reines Softwareupgrade bezahlen? Wobei ich natürlich gar nicht weiß, ob es im konkreten Fall überhaupt so möglich wär. Ich glaub auch nicht, dass jemand, der die NX5 hat, diese nun ganz schnell verkaufen wird, um sich die NX 3 zu kaufen. Das Produkt ist wohl eher interessant für Neukäufer und Interessenten der Pana 160 oder der JVC HM 600, weniger für Upgrader. Gegen die beiden genannten Geräte hatte Sony bisher nix Adäquates auf dem Markt (1080/50P).Als Nebeneffekt muss Sony wohl nun auch die Kröte schlucken, dass es auch seine NX5 und noch einige andere Geräte, wie möglicherweise auch die AX2000 kanibalisiert. Auch die PMW 150 ist in Gefahr, obwohl die ja nen besseren Codec hat. Die Gefahr geht wahrscheinlich weniger von der NX 3 aus, viel mehr von 4K, dass in Form der PXW Z100 für viele vielleicht erstrebenswerter ist als der gute Codec der 150er. (Für mich ist das übrigens nicht so.)
Es ist halt grad viel im Umbruch. Für mich als Amateurfilmer, wie gesagt, der positivste Nebeneffekt von 4K ;)
Was mich halt noch interessieren würde ist, ob es auch ein Consumermodell zur NX 3 geben wird, was es ja mit der AX 2000 als Pendant zur NX 5 gibt, bzw. wie Sony in Zukunft die Consumersparte der Henkelmänner zu gestalten gedenkt. Eine spannende Frage m.E. bei Straßenpreisen von 3-Chip-Drittelzoll-Pro-Geräten im Bereich zwischen 2000 und 3000,- Euro in naher Zukunft.
Ach ja, Panasonic wird auch ins Grübeln kommen im Blick auf die AC 90.
es gibt ja auch noch die hervorragende Sony pd 175 ( SD, kleiner scherz !!!), dafür will sony genauso viel geld wie für die nx 3. da wundert mich eh, dass es a) diese modelle noch gibt und b) dass sony noch immer 3000 euro für solche modelle (SD PAL, 50 i)verlangt bzw. wagt, sie zu verlangen ....
@frank b:
nachtrag: die pana ag 90 hat glaub ich 3 x 1/4,1" zoll sensoren .... identisch mit der 909er .
die nx3 lehnt sich ander pana 160er an (50 p mit softwareaktualisierung)
die nx5 war/ist wohl eher auf augenhöhe der pana 130er, die ja auch kein 50 p können darf/soll, und auch hier ist die 130er im vorteil, weil sie einfach besser zu bedienen ist.
Jepp und es wird ja nach wie vor noch gemunkelt dass das 1080p NX5 Signal ein interpoliertes SD ist!
Wenn das so wäre könnte die NX3 mit echtem 1080p/50fps für die Fanboys wirklich ein hit sein ;-)
Die Panasonic AG AC90 ist bezüglich Sensor bei 3x 1/4.7" und ist vergleichbar mit der X929.
Die X909 oder X900M haben nahezu FullHD Auflösung (3x 1/4.1").
Das besondere an der AG AC90. Sie könnte der Vorreiter einer 4K Kamera sein, da die Brutto Sensorgrösse 3x 1/2.3" ist mit netto ~8.4 MP in 16:9 pro Sensor.
Mit der Sony HXR-NX3 hat man sicher eine grundsolide Kamera.
Auch Sony sollte sich bewusst sein und keine Kameras mehr mit grossen künstlichen "Marketing" Einschränkungen zu verkaufen.
Sondern eher Einsteigermodelle die Lust ohne Frust auf mehr machen (Workflow)
Die haben extreme Rückläufer und einen Wegfall an Bestellungen
von über 45% bereits.
Das Spiel am Kunden funktioniert nicht sobalt er sich damit beschäftigt.
Es gibt keinen Grund diesen bis 3000Eurodeppenschrott zu kaufen.
25 mal anders verpackt.
Aber es juckt ja wieder, gucksdu zum Rx10-thread. irre+krank............
Lauter(erwachsene) Männer. Ganz nass in der Hose. peinlich+nass......
Weihnachten.
Davor die I-diots die rennen wie blöd. E-zombies die wieder reinfallen.
Wie jedes Jahr, und das Jahr davor.
So komt in 10 Jahren ein batzen Geld zusammen.
( 10 x 2500 ,- Euro wären ja dann schon F5...oder o...)
Wie beim Auto.
Hässlichgurke 01 wird durch Hässlichgurke 02 ersetzt.
Wehe der Nachbar erfährt es...
der schon die Kolektiv-Hässlichgurke 02_1b hat.
Dann komt die NUllzeit= es beginnt der Preisverfall.
Jede Monat 12-15% ( die Buchhalter und Bettnässer bitte fein gegenerklären)
Die Kamere 990,- Euro. Wenn überhaupt.
Athmets ihr Latex ein, oder peitscht die Domina eure Ganglien auch so?
martin2 hat geschrieben:wie ich gerade auf videoaktiv lese, müssen batterie und akku separat zugekauft werden. was ist das denn?
Batterie und Ladegerät steht dort. Ich gehe mal davon aus, dass ein Netzteil dabei ist. Das fehlende Ladegerät wurde kürzlich noch von den slashcam-Testern als positive Errungenschaft im Test der Sony Alpha 7 propagiert. Viele User finden diese Praxis offensichtlich auch ganz toll. ;)
Naja, wir sind da wahrscheinlich zwei von der aussterbenden Sorte, die das Zeug gern noch dabei hätten. Wenigstens macht Sony es nicht wie Panasonic oder andere, dass man zu fast jedem neuen Modell auch wieder neue Akkus braucht, weil die alten nicht mehr passen. Ich als Sony-Nutzer hab schon eine Reihe passender Akkus da und Ladegeräte gibts ja preiswert ;) s.o.
Die haben extreme Rückläufer und einen Wegfall an Bestellungen
von über 45% bereits.
Das Spiel am Kunden funktioniert nicht sobalt er sich damit beschäftigt.
Es gibt keinen Grund diesen bis 3000Eurodeppenschrott zu kaufen.
25 mal anders verpackt.
Aber es juckt ja wieder, gucksdu zum Rx10-thread. irre+krank............
Lauter(erwachsene) Männer. Ganz nass in der Hose. peinlich+nass......
Weihnachten.
Davor die I-diots die rennen wie blöd. E-zombies die wieder reinfallen.
Wie jedes Jahr, und das Jahr davor.
So komt in 10 Jahren ein batzen Geld zusammen.
( 10 x 2500 ,- Euro wären ja dann schon F5...oder o...)
Wie beim Auto.
Hässlichgurke 01 wird durch Hässlichgurke 02 ersetzt.
Wehe der Nachbar erfährt es...
der schon die Kolektiv-Hässlichgurke 02_1b hat.
Dann komt die NUllzeit= es beginnt der Preisverfall.
Jede Monat 12-15% ( die Buchhalter und Bettnässer bitte fein gegenerklären)
Die Kamere 990,- Euro. Wenn überhaupt.
Athmets ihr Latex ein, oder peitscht die Domina eure Ganglien auch so?
Tiefflieger hat geschrieben:Seit 2011 habe ich bei meinen Panasonic 3-Chipern keinen neuen Zubehör-Akku oder Ladegerät kaufen müssen, passt (TM900 und X900M).
Ui, doch schon wieder 2 Jahre? Dann wirds aber Zeit für Panasonic mal wieder was Neues auf den Markt zu werfen.
Ich nutze die Akkus meiner FX 1 seit 2007. Seit 2011 auch an meiner FS 100. Gut, die ältesten sind jetzt auch kaputt.
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Unser Ösi wieder ;-)
Beinahe wöchentlich ein neuer Nickname! Das kommt mir vor, als wenn ein dreijähriges Kind die Hände vors Gesicht hält und behauptet, dass man es nun nicht mehr sieht.
Beinahe wöchentlich ein neuer Nickname! Das kommt mir vor, als wenn ein dreijähriges Kind die Hände vors Gesicht hält und behauptet, dass man es nun nicht mehr sieht.[/quote][/quote]
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
