slashCAM Forum

Hi Leute,

Zwar war in Planung ein Nokton 25mm zu kaufen, aber wegen dem hohen Preis muss ich jetzt doch erstmal zurückstecken.

Also suche ich eine Linse für die Gh2, soll eigentlich nur zum filmen da sein, für das szenische Filmen und erstellen kleiner Kurzfilme.

Gesehen habe ich hier schon das Sigma 19mm 2.8, aber gibt es noch andere Vorschläge? Sollte nicht zu teuer sein, maximal 150€.

Schau mal nach Canon FD Linsen mit entsprechendem Adapter.

Canon FD Linsen... sehr guter Tipp.. Hab ein 28mm 2.8 und ein 70-200 4.0 + der verschiedene Macro Adapter + Teleconverter + Canon AE1 für 80 Euro bekommen...

10 Euro für neue Dichtungen bei der AE1 und 10 Euro für Converter von FD auf M4/3 und fertig war das neue Digitale und Alaloge SetUP...

lg thomas

Auch was abseits von Canon?
Ein digitales wär nicht schlecht falls ich doch mal fotografiere.

Starri hat geschrieben:Auch was abseits von Canon?
Ein digitales wär nicht schlecht falls ich doch mal fotografiere.

hö? was ist ein digitales glas? ;) das nokton wäre genauso wenig "digital". Dir ist demnach eher af wichtig oder was meinst du konkret?

rush hat geschrieben: hö? was ist ein digitales glas? ;) das nokton wäre genauso wenig "digital". Dir ist demnach eher af wichtig oder was meinst du konkret?

Nein, aber da ich später mal das manuelle Voigtländer kaufen will aber auch was mal fotografieren möchte wäre es doch eine Idee etwas zurückzustecken und gleich ein digitales kaufen :)

Du willst also quasi als Überganslösung ein Objektiv mit Automatiken (oder zumindest mit Chip), das lichtstark ist und später kaufst du dann das Voigtländer?

Das ist meines Erachtens nach widersinnig. Objektive, die fürs Filmen geeignet sind, das sind nun mal lichtstarke Festbrennweiten. Und die gibt es für 150 Euro eben nur im Gebrauchtmarkt von den analogen Fotosystemen. Canon FD ist ein guter Ratschlag, da die nicht ganz so beliebt sind. Auch gut: Olympus OM Serie, gut aber teuer sind alte Nikon Scherben.

Lichtstarke Objektive mit Automatiken sind teuer. Wenn du fotografieren willst, nimm doch einfach das 14-140er Kit Objektiv. Voll automatisch, und Filmen kann man damit zur Not bestimmt auch. Nur lichtstark ist es nicht. Aber irgendeinen Baum muss man halt fällen. Preise hab ich allerdings nicht im Kopf.. das 14-42 ist bestimmt billiger.

tehaix hat geschrieben:Lichtstarke Objektive mit Automatiken sind teuer. Wenn du fotografieren willst, nimm doch einfach das 14-140er Kit Objektiv. Voll automatisch, und Filmen kann man damit zur Not bestimmt auch. Nur lichtstark ist es nicht. Aber irgendeinen Baum muss man halt fällen. Preise hab ich allerdings nicht im Kopf.. das 14-42 ist bestimmt billiger.

Deine Argumentation ist korrekt. Aber ich befinde mich momentan in folgender Lage:

Ich habe body + zubehör angeschafft, und das Geld wird jetzt eben knapp. Ich spare zwar nicht an den falschen Stellen, kann aber momentan einfach nicht das Geld für ein Nokton aufbringen.

Trotzdem muss ich ja mit irgendwas filmen, also muss eine Linse her die im günstigeren Bereich liegt aber trotzdem scharf abbildet. Muss ja kein F 0.95, hauptsache ich kann mal mit der Kamera arbeiten.

So dann kommt noch der Punkt dazu dass ja irgendwann doch mal ein Nokton da ist, und dann soll die andere Linse ja nicht im Eck rumstehen. Fotos will ich zwar weniger machen, aber wenn sich eine Allround linse anbietet wieso nicht. Dass ich einbußen hab ist mir klar, aber ich muss eben mit wenig Geld einen großen Bereich abdecken.

Und hier kommt die Sigma ins Spiel. 19mm, mit F2.8 noch akzeptabel, automatik und schönes Bokeh.

Klar würde ich auch eine Fd nehmen, aber dann wars das halt mit den Fotos.

Das 14-42mm liegt grad bei 90€, das Sigma gibts für 160€. Das ist es mir wert.

Und Fotos kann man nicht manuell machen? Für die 160 EUR bekommst du locker 3 Canon FD Linsen. Mit dem Sigma hast Du nur eine recht weitwinklige Brennweite, da sind langweilige Videos vorprogrammiert.

Wie wäre es mit einem Kompromiss? 14-42 Kit Zoom plus 1-2 Canon FDs?

Blancblue hat geschrieben: Wie wäre es mit einem Kompromiss? 14-42 Kit Zoom plus 1-2 Canon FDs?

Nenne mir notwendige Brennweiten und einen guten Adapter und ich steig ein ;)

Ich verkaufe gerade ein Helios 55mm F2.0 mit M42 auf Mft Adapter, 30€, Traumzustand , sehr schönes Teil

Actionfamilie ÄD web.de


LG

Hab ich auch, das Bokeh muss man allerdings mögen ;)

So aber ich brauche ja trotzdem noch andere Linsen :)

Ich mein wie soll ich denn vorgehen? Ich habe mir auch das Walimex 14mm angeschaut, aber das liegt eben schonwieder im oberen Preisniveau und ist ein Weitwinkel.

Welche Möglichkeiten hab ich denn noch zu "alten" Linsen?

Achso und noch was: Alles unter 35mm ist doch automatisch ein Weitwinkel. Das die Bilder jetzt langweilig werden ist ja gut, aber wie soll ich denn z.B. mit einem 50mm im Innenraum filmen?

Hab eine Gh2, die hat mächtig crop.

Ein Tod musst Du sterben bei dem Budget ;)

Fehlenden Weitwinkel kann man zur Not durch einen Schwenk ausgleichen, da würde ich mich nicht stressen. Und die 14mm vom Kit sind schon recht brauchbar. Adapter langt ein billiges Chinateil.

Dazu würde ich mir ein

Canon FD 50mm F 1.4 oder 1.8
Canon FD 28 mm F2.8
Canon FD 135mm F2.8

Oder hier gibts ein nettes Zoom, steiger doch mal mit:
http://www.ebay.de/itm/Canon-FD-Vivitar ... 4613730060

Blancblue hat geschrieben:Ein Tod musst Du sterben bei dem Budget ;)

Fehlenden Weitwinkel kann man zur Not durch einen Schwenk ausgleichen, da würde ich mich nicht stressen. Und die 14mm vom Kit sind schon recht brauchbar. Adapter langt ein billiges Chinateil.

Dazu würde ich mir ein

Canon FD 50mm F 1.4 oder 1.8
Canon FD 28 mm F2.8
Canon FD 135mm F2.8

Oder hier gibts ein nettes Zoom, steiger doch mal mit:
http://www.ebay.de/itm/Canon-FD-Vivitar ... 4613730060

kleiner verbesserungsvorschlag: beim 50er auf jeden fall das 1,4 und beim 135er das 2,5, fast so gut wie das 2.0.

von vivitar (oder sonstigen 3rd-party) auf fd würde ich die finger lassen, da kein vergleich zu den canons, anders als heutzutage, wo die 3rd-party hersteller ganz gut mithalten.

lg

srone

Geb ich Dir recht Srone, aber bei dem Budget muss man Kompromisse machen.

wie viel lichstärke geht bei dem 1.4er an der gh2 eigentlich verloren?

gar keine, nur die brennweite verlängert sich um den faktor 1,86.

lg

srone

danke dir!

Als 50er würde ich - falls nicht jemand speziell für Canon andere Erfahrungen hat, bei 1.8 beginnen, nicht bei 1.4. Ein Tele hat selten eine solche Lichtstärke (und ein 50er ist Tele). Bei meinem Nikon 1.4 entsteht an der GH2 auf 1.4 dieser Überstrahlungseffekt (leichte Weichzeichnung auch, aber das haben alle Objektive, auch bekanntlich das Nokton @ f0.95):


Mit 1.8 nicht mehr.

die besten "Alten" sind immer noch die manuellen Nikon Nikkore AI oder AI-S - unerreicht und unkaputtbar . . .