slashCAM Forum

Wir bedienen unsere Kundenaufträge mit ner Pana 160 AG. Jetzt wollen wir - aus verschiedenen Gründen - 2012 noch eine Kamera kaufen. Wir schwanken zwischen der Getränkedose Pana X 909 und der Pana GH3.

Welche Kamera würdet ihr wählen?

Unsere Wünsche:
1) Wir wollen damit auch mal privat drehen (Urlaub etc)
2) Keine Videokameraästhetik (haben ja schon die 160er), sondern großer-Sensor-Ästhetik.
3) Aus der Hüfte drehen können (flexibel)
4) Mikro und Kopfhöreranschluss. (haben beide Modelle)
5) Zweitkamera für den Dreh, wenn die Pana 160 benutzt wird.

Es gibt Gründe für die GH 3 und welche für die X 909.

Dann hoffen wir (leider seit Jahren vergebens?) dass Nikon es doch noch schafft, eine GH2/GH3 Konkurrenz zu produzieren (Full HD 50 P, drehbarer Monitor, Kopfhörer- und Mikrobuchse, manuelle Einstellung nicht für 2000 Euro und mehr), da wir schon 4 Linsen dafür hätten. Aber da ist wohl nix zu erhoffen?

Bitte um Erleuchtungen aller Art!

Danke

Die Wünsche unter Punkt 1 und 2 würden eher für die GH3 sprechen, die allerdings noch nicht auf dem Markt ist. Musst halt mal sehen wie sie dann in Tests abschneidet.
Punkt 1, weil mann mit der GH3 neben Filmen auch noch hochwertigere Fotos machen kann als mit der 909er.
Punkt 2 ist ja klar. Die 909 hat Viertelzollchips oder kleiner - weiß grad nicht so genau. Jedenfalls wirst Du mit ihr keine Großformat-Ästhetik bekommen.

Ich denke auch, gegenwärtig macht eine ERGÄNZUNG der 160er mehr Sinn als 'noch ein Camcorder'. Also GH3.

Es ist kaum anzunehmen, dass Panasonic die Signalverarbeitung eines GH2 Nachfolgers versaut, von daher bin ich da recht zuversichtlich.

- Carsten

Großformat-Ästhetik und aus der Hüfte schießen? Evtl. mit einer m4/3 und gutem Autofocus. Leider pumpt der Autofocus bei den meisten Kameras. Hier hätte klar die X909 die Nase vorne (da eh ALLES IMMER scharf ist).

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit.

Wir drehen auch mit 2 Ag 160 und parallel mit einer GH2. Läßt sich eigentlich gut mischen, besser als mit Sony oder Canon Cams.

Für deine Anforderungen hast du auf jeden Fall mehr von einer GH2 / oder GH3, als von einer X 909.

Zur GH3 ist ausser ein paar technischen Daten wenig bekannt.
Bezüglich Camcorder Bequemlichkeit, optische Bildstabilisierung und AF lohnen sich KIT Objektive (durchgehend grösste Blendenöffnung im Brennweitenbereich). Welche zusammen mit der GH3 auch wetterfest sind.
Bei der Bildqualität gegenüber der GH2 erwarte ich nichts sensationelles. Banding könnte sich verbessert haben und Bildauflösung (Schärfe), Moiré wie Aliasing waren gegenüber anderer Kameras sehr gut.

Ich als X900M Besitzer (X909 fast identisch) bin der Meinung, dass es bezüglich Bildauflösung in Farbe und Details wenig Konkurrenz (bei vernünftigem Licht) gibt.
Aber als Ergänzung zu Deiner Kamera würde ich sie nicht empfehlen, da DoF und Bildkomposition (Filter) mit grossen Sensoren und Systemkameras einfacher geht.

Gruss Tiefflieger

erstmal herzliches danke für die verschiedenen perspektiven!!

dass niemand etwas zu nikon schreibt = da gibts nix zu erwarten?

martin2 hat geschrieben:dass niemand etwas zu nikon schreibt = da gibts nix zu erwarten?

Die 600er muss sich in Sachen Video erst einmal beweisen finde ich... nach den "Videokrücken" D90 und D7000 ist man als Nikon-User eben vorgewarnt ;)

d.h. nikon wird kein ähnliches gerät auf den markt bringen für 800 euro wie die canon 60d oder die gh 2 (gehäuse) bzw. ist nix zu erwarten?

martin2 hat geschrieben:
Dann hoffen wir (leider seit Jahren vergebens?) dass Nikon es doch noch schafft, eine GH2/GH3 Konkurrenz zu produzieren (Full HD 50 P, drehbarer Monitor, Kopfhörer- und Mikrobuchse, manuelle Einstellung nicht für 2000 Euro und mehr), da wir schon 4 Linsen dafür hätten. Aber da ist wohl nix zu erhoffen?

Bitte um Erleuchtungen aller Art!

Danke

Vorteil der mFT GH2/3 ist, das du da per Adapter fast jedes Objektiv anschließen kannst. Auch deine Nikon Scherben, bis hin zu PL Dingern aus dem Filmbereich. Aus der Hüfte schiesst es sich gut mit den O.I.S. Lumix Objektiven und z.B. einem Einbein.

martin2 hat geschrieben:d.h. nikon wird kein ähnliches gerät auf den markt bringen für 800 euro wie die canon 60d oder die gh 2 (gehäuse) bzw. ist nix zu erwarten?

Eine Binsenweisheit: Bisher hat noch kein klassischer Fotokamerahersteller (Nikon, Olympus, Fuji, Pentax) die Videofunktionen seiner DSLR- oder System-Kameras vernünftig hinbekommen. Die Firmen, die es besser hinkriegen (Canon, Panasonic, Sony), sind allesamt auch alteingesessene Videokamera-Produzenten.

Vorteil der mFT GH2/3 ist, das du da per Adapter fast jedes Objektiv anschließen kannst.

leider nicht, da ich überall den faktor 2 als verlängerung hätte bei der gh3 und so wird aus nem weitwinkel dann schon ein halbes portraittele.

cantsin hat geschrieben: Eine Binsenweisheit: Bisher hat noch kein klassischer Fotokamerahersteller (Nikon, Olympus, Fuji, Pentax) die Videofunktionen seiner DSLR- oder System-Kameras vernünftig hinbekommen. Die Firmen, die es besser hinkriegen (Canon, Panasonic, Sony), sind allesamt auch alteingesessene Videokamera-Produzenten.

Das wird sich wohl sehr bald bei Olympus ändern, ist doch jetzt Sony Grossaktionär bei Olympus.


VG
Jan

martin2 hat geschrieben:dass niemand etwas zu nikon schreibt = da gibts nix zu erwarten?

Nikon hat mit der D 3200 schon eine aktuelle Kamera im Sortiment, die im Vergleich zur alten D 3100 endlich auch 25 und 30 P erlaubt.

Die D 5200 wurde verschoben, kommt wohl erst im Frühjahr 2013.


Die D 7000 bekommst Du auch für 800 € Gehäusepreis, eine sehr gute Cam für Fotos, im Videotest bei Slashcam aber auch fast durchgerauscht....


VG
Jan

martin2 hat geschrieben:

Vorteil der mFT GH2/3 ist, das du da per Adapter fast jedes Objektiv anschließen kannst.

leider nicht, da ich überall den faktor 2 als verlängerung hätte bei der gh3 und so wird aus nem weitwinkel dann schon ein halbes portraittele.

Wenn du das als Nachteil ansiehst, lichtstarke Tele zu haben…

Weitwinkel werden viele angeboten, z.B. Lumix 14er 2,5 pancake für rund 200€. oder mal hier schaun ob es deine gewünschten Brennweiten gibt.

http://hazeghi.org/mft-lenses.html