slashCAM Forum

halli hallo
joa. fragestellung ist ja schon im threadtitel, bitte auch keine neuen modellvorschläge, da diese beiden bestimmte features haben die ich brauche.

verwendungszweck:
meist innenräume, wie zb abends auf hochzeiten, partys, familienfesten .... halt locations mit eher dunkleren lichtverhältnissen. also einigermaßen low light tauglichkeit wäre ein KO kriterium :)
ich kenn mcih nicht so aus mit diesen ganzen sensor größen, empfindlichkeiten, linsen winkeln etc :/ also ein paar tips wären sehr willkommen,

vielen Dank schonmal im voraus,

und hier noch links zum einfachen abchecken

panasonic:
http://www.amazon.de/dp/B0071941NK/ref= ... B0071941NK

sony:
http://www.amazon.de/Sony-HDR-CX250EB-L ... 489&sr=1-1

edit:
kriterien sind für mich NICHT diese ganzen spielerein wie:
-> tolle menüführung
-> aussehen genrell
-> gute farbwiedergabe oedr quali des monitors
-> hoher optischer zoom absolut sekundär

Hallo,
habe mir die 250er Sony als simple Aufklapp und Draufhaltkamera für meinen Nachwuchs gekauft. Erfüllt ihren Zweck wunderbar, jedoch Dunkelheit usw. ist nicht wirklich ihr Metier. Dämmerung und nicht optimal beleuchtete Räume verursachen deutliches Rauschen. Glaube aber nicht, dass die Panasonic das deutlich besser macht, aber alles eine Frage des Anspruchs...

LG Paul

leichtes Spiel für die V 707.....



VG
Jan

Ich hab die V707 mal einige Zeit getestet. Die Bildqualität war grundsätzlich in Ordnung. Nicht die Schärfe der X909, aber für den Preis in Ordnung. Gut der Stabi und der extreme Zoom.

Bei Low-Light knickt die V707 aber deutlich ein. Farben werden schmutzig, das Bild unscharf. Die CX250 macht es aber auch nicht besser, zeigt dazu noch stärkeres Farbrauschen.

Ich glaube nicht dass Du in der Preislage fündig wirst.

Wenn Du Dich weitgehend im Automatikmodus bewegen willst, wäre auch eine ältere Sony (HDR-XR500) zu erwägen. Sehr sauberes Low-Light, allerdings 1080/50i und kaum manuelle Möglichkeiten. Gibt's immer wieder bei Ebay.

Noch besser die Sony CX730 (vor allem auch der Stabi). Die ist aber aktuell und teurer.

Beinahe vergessen. Die billigen Canon's bieten gute Low-Light Fähigkeiten. Bildeindruck ungefähr wie die V707, allerdings hohe Anfangsbrennweite.

Billigste Möglichkeit die HF-M506. Canon ist nicht unbedingt vielseitig in der Preislage. M52, M506 und M56 sind grundsätzlich gleich, mit geringeren Ausstattungsunterschieden.

Ganz ordentliche Vergleichsmöglichkeiten bietet Videoaktiv (sorry) beim Bild mit der Puppe. Die 150 Lux entsprechen mäßiger Innenbeleuchtung.

http://www.videoaktiv.de/Testbilder/Can ... -M-52.html

http://www.videoaktiv.de/Testbilder/Pan ... V7-07.html