slashCAM Forum

Was ist denn der Cropfaktor der neuen GH3?

Danke,
reikel

Offenbar wurde bei der GH3 kein Multiformat Sensor mehr verbaut (sieht man, wenn man die Spezifikationen anschaut), der Cropfaktor wird also grösser sein als bei der GH2, der genaue Faktor soll jemand anders ausrechnen :-)

FOTO-Crops:

Format 4:3 : Crop 2
Format 3:2 : Crop 2.08
Format 16:9: Crop 2.18

neu gegenüber GH2:
Die aktive Sensor-Breite bleibt für alle Foto-Formate immer 4608 Pixel.
Damit ändern sich mit dem Aufnahme-Format auch diagonaler Bildwinkel und Crop-Faktor.

1,86 zu 2,18

Ich sagte ja, das ist ne Hausmarke die man schlucken muss. Aus meinem 12mm wird also statt 22mm ein 26mm, aus dem 25mm Voigtländer statt 46,5mm ein 54,5. Und aus Superweitwinkel 9mm statt 17mm ein 19.62mm.

Oh man!

pilskopf hat geschrieben:1,86 zu 2,18

Vorsicht, das gilt für FOTO !
Und dort war der Crop-Faktor der GH2 für ALLE Formate 2.

Für 16:9 VIDEO müsste der Crop-Faktor nun von 1.86 auf 2.0 steigen (ich habe es heute unter 'Panasonic GH3 specs leak' versucht auszurechnen).

Wieso sollte der Sensor bei Video anders ausgelesen werden als bei Foto? Aber ich irre mich wirklich sehr gerne. 2 ist immer noch besser als 2,18

pilskopf hat geschrieben:Wieso sollte der Sensor bei Video anders ausgelesen werden als bei Foto? ...

Wird er wohl nicht, aber die Referenz (vermutlich eine Canon 5D im 16:9-Videomodus) ist eine andere (kleinere, aktive Chip-Diagonale) als für FF-Foto (volle 3:2-Chip-Diagonale von 43.267 mm für 36x24 Format)

Na, ist doch einfach. Micro Four Thirds hat gegenüber FF einen Crop von 2,0 im Fotomodus. Da jetzt sowohl FF-DSLRs, als auch die GH3 den 16:9-Videomodus durch Beschneiden des Standard-Fotomodus erreichen, bleibt auch dort der Crop bei 2,0 (ggü. 1,86 beim Multiformatsensor der GH2).

Gegenüber der GH2 verlängert sich also bei der GH3 die Brennweite im Videomodus um 7,5%.

cantsin hat geschrieben:Na, ist doch einfach. ... 16:9-Videomodus ... bleibt auch dort der Crop bei 2,0 (ggü. 1,86 beim Multiformatsensor der GH2).

Ich dachte zunächst auch 'ganz einfach'.

Aber dann sah ich die GH3 Chip-Breite von 17.3 mm (NICHT 18) gegenüber 36 mm FF und die zugehörige Pixel-Breite von 4608, die für alle Formate gleich bleibt.

Der Crop von 2 bei Foto gilt nur, weil Panasonic für die Diagonale das 4:3-Format benutzt und Canons 5D 3:2. Sonst (BEIDE Format 3:2) wäre er für die GH3 grösser (2.08 = 36/17.3). Und damit bliebe auch der Video-Crop bei 2.08.
Dass er nur 2 ist, muss daran liegen, dass auch die Referenz-Kamera (Canon 5D ?) für das Video-Bild den Sensor noch etwas in der Breite beschneidet.

Deshalb habe ich für meine Rechnung einfach den alten Crop-Faktor mit dem Faktor korrigiert, der sich aus (alte GH2 16:9-Pixel-Diagonale) durch (neue GH3 16:9-Pixel-Diagonale) ergibt.
Das sind 1.86 x 5710 Pixel / 5287 Pixel = 2 (rund).

Man kann auch die beiden 16:9-Pixel-Höhen ins Verhältnis setzen, um keine Diagonalen ausrechnen zu müssen: 1.86 x 2800 / 2592 = 2 (rund).

Wie auch immer: Wir kommen ja zu dem gleichen Ergebnis: GH3 Video Crop-Faktor von 2 fürs Format 16:9 (wohl verglichen mit einer Canon 5D).

Hinweis:
Das Ergebnis von Video-Crop 2 für die GH3 gilt, wenn der Video-Crop von 1.86 für die GH2 gilt. Wie die 1.86 hier aus dem Forum genau zustande gekommen sind, ist mir nicht bekannt.

P.S.:
BEIDE Kamera haben Pixel-Reserven:

Panasonic GH2:
Megapixel total: 18.31
Megapixel effektiv : 16.05

Panasonic GH3:
Megapixel total: 17.20
Megapixel effektiv: 16.05

Megapixel = Millionen Pixel

Es sieht so aus, als ob für die GH3 die Pixel-Reserven für 'Multi Aspect' wie bei der GH2 (konstante Sensor-Diagonale für alle Formate) nicht ausreichen.

Tja... Noch so ein Ausschlußkriterium für mich... Vom schlechteren Preis-Leistungsverhältnis im Vergleichzur GH2 mal abgesehen... Was liebe ich meine GH2. :-)