slashCAM Forum

Es geht um folgenden Text auf Englisch.

http://avp.stackexchange.com/questions/ ... omatically

Bitte hier und auf Deutsch antworten.

Bei manchen Menschen rast das Herz wegen jeder Kleinigkeit los, andere sind nur schwer aus der Ruhe zu bringen. Hinzu kommen unterschiedliche Reaktionen je nach persönlichem oder kulturellem Hintergrund: Wenn z. B. ein Spinnenphobiker ein Tier mit acht Beinen sieht, donnert seine Pumpe los; der Biologe, der täglich mit Spinnen experimentiert, wird davon unbeeindruckt sein. Oder wenn ein langjähriger FKKler eine nackte Frau entdeckt, wird das auf seinem Herzmonitor kaum messbar sein - anders, als wenn ein Mitglied einer eher konservativen Glaubensgemeinschaft dieselbe Aussicht genießt. Oder jemand, der mal einen schrecklichen Unfall mit einem Flugzeug erlebt hat, wird auf starke Turbulenzen sehr viel unruhiger reagieren als ein Vielflieger, der noch keine traumatischen Erlebnisse hatte.

Also ob die Herzreaktionen eines einzigen Menschen schon die "besten" Momente rausfiltern, möchte ich bezweifeln.
Was man eventuell versuchen könnte: Testvorführungen mit vielen Menschen machen, deren Körperfunktionen überwachen und dann aus den Durchschnittswerten eine Schnittliste erstellen. Wenn es denn sein muss. ;)

Naja, die Macher von SAW sind auch davon ausgegangen, was IHNEN Angst macht und scheinen damit erfolgreich auch anderen Angst gemacht zu haben.

Man sagt ja immer, die Menschen seien so verschieden und was für den einen gelte gelte nicht für den anderen.

Das ist maßlos übertrieben. Die Unterhaltungsbranche ist der beste Beweis dafür, daß Geschmack meßbar und treffbar ist.

Was ich ansprach war, ob überhaupt durch den Herzschlag treffsicher Angst oder Aufregung meßbar ist oder ob da eben auch allgemein körperliche Anstrengung miteinfließt.

Ich sprach von GoPro-Videos. Den Machern ist es egal, ob es auch jemand gut findet, die machen das einfach und denken nicht mehr dran.

Es geht erstmal darum, daß es mir gefällt. Ich dachte auch schon daran, Emotiv zu verwenden, aber das ist mir zu häßlich und aufwendig in der Öffentlichkeit.

Es geht vieleicht auch einiges an Zusammenhang verloren, wenn nur die emotional bewegenden - so sie denn so meßbar sind - Szenen gezeigt werden... Dürfte sich wie eine Achterbahnfahrt anfühlen, was aber auch nicht schlecht ist.

Habe gehört, es gibt auch Hautwiderstandmeßgeräte...

Weitere Ansichten, bitte.

Ich filme teilweise mit GoPro's meinen Sport. Was mir Angst macht, ist für den Zuschauer eher langweilig, weil er es gar nicht mitbekommen kann. Das kann genau so ungekehrt sein. Was ich für lässig halte und die Frequenz unten halte, kann für den Zuschauer extrem aufregend und spannend sein.

Somit hätte ich in beiden Fällen das falsche Material rausgesucht..

olja hat geschrieben:meinen Sport

Welcher ist das? Wo finde ich deine Videos?

edit

Bitte auf

Or is it a different pattern over time when being anxious versus doing sports? Does a heart beat amplitude measurement help? Are other biofeedback sensors better?

eingehen.

dann halt nicht

Ulrich Drechsler hat geschrieben:Bitte auf

Or is it a different pattern over time when being anxious versus doing sports? Does a heart beat amplitude measurement help? Are other biofeedback sensors better?

eingehen.

Den Puls (je höher, desto besser) als Sollwert in einer kybernetischen Gleichung einzusetzen, ist bestimmt nicht angemessen. Laienhaft ausgedrückt wird es schlicht zu einer Rückkopplung kommen, der Schnitt wird sich parallel zum Puls immer mehr beschleunigen, da

> häufigerer Bildwechsel - ungeachtet einer Steigerung des emotionalen Zusammenhangs zwischen Bildern - mehr Input bedeutet und mehr Input absolut gesehen interessanter ist als weniger Input. Aber nur kurzfristig. Wenn das Ganze auf Dauer als willkürlich erkannt wurde (Dauerberieselung) geht das Interesse völlig verloren, der Puls wird abflachen, das Bild einfrieren,

> Schnitt im Kern der Bezug zwischen zwei Bildern ist, eine gedankliche Brücke. Das Nachvollziehen solcher Verknüpfungen ist interessant. Der Puls ist ein zu grober Faktor, um diese Interaktion lebendig zu machen.

Es gab einen SlashCam-Artikel (News, Editorial, Essay), den ich auf die Schnelle nicht finde, in dem das Scannen der Blickpfade von Rezipienten (wichtig für die Bildkomposition) auf fertige Filmbilder angewandt wurde. Fazit war, soweit ich mich erinnere, dass die Filmemacher (und natürlich die Werbemacher) intuitiv interessante Kadrage benutzten. Mit anderen Worten, dass die geometrischen Linien des Bildes den Blick über die Teilmotive in ihrer wechselseitigen Bedeutung und Dynamik "geleiteten". Und, jetzt kommt's, dass der Schnitt in einem Moment (an einem Frame!) erfolgt, wenn erstens der Inhalt des ersten Bildes erfasst wurde und zweitens das nachfolgende Bild einen inhaltlichen Anschluss (der Frame des In-Punkts) ergibt.

Ich glaube nicht daran, dass ein so anspruchsvolles Medium wie Film sich dergestalt automatisieren lässt, dass die automatische "Entscheidung" jemals an die kreative heranreichen wird. Aber trotzdem ein interessantes Gebiet.

Ulrich Drechsler hat geschrieben:Bitte hier und auf Deutsch antworten.

Ulrich Drechsler hat geschrieben:Weitere Ansichten, bitte.

Ulrich Drechsler hat geschrieben:Bitte auf

Or is it a different pattern over time when being anxious versus doing sports? Does a heart beat amplitude measurement help? Are other biofeedback sensors better?

eingehen.

Sage mal - wie kommst Du eigentlich zu diesem eigenartigen Befehlston-Stil? Du hast ja nicht mal in Deinem Eingangstext geschrieben, was Du nun eigentlich genau wissen möchtest, sondern lediglich einen Link zu einem Artikel in den Raum gestellt und die muntere Diskussion eröffnet. Ein paar Arbeitshypothesen wären da ganz nützlich gewesen.

Matthias

Guten Morgen!

Im Forum AVP StackExchange wurde diese Frage closed as off topic;
(mit Begründung).

@ Ulrich Drechsler

Bist du der Ulrich Drechsler?
www.youtube.com/watch?v=Y76gaPngNMU

Egal, das hier zum Einstieg:
www.youtube.com/watch?v=5cvC1dqsot0

Immer noch leicht allgemeinverständlich z.B.:
www.grin.com/de/e-book/107304/apparativ ... -parameter
>3.2. Blutdruck/Puls
aber auch
>3.3. Hirnaktivität.

Weil du selbst Emotiv erwähnst, -
die ersten Ergebnisse neurologischer Forschung sind schon längst
in Anwendung:
Also von hier
www.youtube.com/watch?v=R19KJ0-5b5c
nach da:
www.youtube.com/watch?v=B6u1DY4L8P4

Ein gefundenes Fressen für die Werbepsychologie.
Es geht ja um viel Geld.
Verbindest du nun noch The Brain's Response oder
Brainmovie wie
www.youtube.com/watch?v=1BWWkXdOui4
(derer gibt's viele)
mit z.B.
http://www2.hu-berlin.de/reha/eye/EyeTr ... ellung.pdf
praktisch mit
www.youtube.com/watch?v=RaLCLVSBlfc
solltest du keine cardiologischen Probleme beim Schnitt mehr haben.

Du schreibst auch etwas von Hautwiderstandsmessung.
Meinst du die hübsch gestylte Lügen/Wahrheits-Mutter bei SAT1
ab 13:00 Uhr täglich Mo-Fr?
Altmodisch!
Moderne Technologie sieht so aus:
www.youtube.com/watch?v=CjVVNuraly8

DWUA hat geschrieben:Bist du der Ulrich Drechsler?
www.youtube.com/watch?v=Y76gaPngNMU

Ob er das nun ist oder vielleicht auch nicht - diese Aufnahme ist ja wunderbar! Gefällt mir extrem gut, auch die Tonspur.

Matthias