Seite 3 von 7

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 11:29
von wenzel chris
edit....................................

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 12:17
von Los Banditos
Hmmm? die Titten sind nicht echt das fällt sogar einem Amateur wie mir gleich auf!!!

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 12:23
von wenzel chris
edit....................................

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 12:32
von groover
Servus Chris,

mich beeindruckt das schon, wenn jemand seinen "Film" konsequent durchzieht.
Was das ist und ob das jetzt jemanden gefällt ist hier nebensächlich.

Ich glaube aber auch, das du bei den Fotos von deiner Freundin noch einiges rausholen kannst, wenn du mit längeren Brennweiten und mehr Tiefenunschärfe arbeiten würdest.
Manche Fotos wirken für meinen Geschmack etwas zu sehr Hobbymäßig.
Da würde etwas Bukeh wirklich gut passen und deine Freundin noch besser darstellen.

Aber, das ist für dich vermutlich nichts neues und du weißt es ja eh auch selber......

LG
ALi

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 12:33
von marwie
wenzel chris hat geschrieben:
mit den krebsroten bildern hast recht....das ist ja auch ein grund warum ich eine camera will die ooc reale farben macht...weil einfach nichts schöner ist als ein gutes original....photoshop (oder ähnliches ) macht meist verschlimmbessern...wenn man mal dabei ist versucht man immer mehr, mehr und mehr ...und zum schluss siehts grauenhaft aus...alle die veränderten bilder von mir stammen von 2007, 2008, heute mach ich gar nichts mehr....ooc
Wenn man zum fotografieren Rawdaten verwendet, ist man flexibler als mit ooc und erhält auch bessere Resultate. Das setzt aber voraus, dass man mit Photoshop u.ä. auch umgehen kann, verschlimmbessern kann man natürlich immer.

Beim Filmen ist das ähnlich, auch da ist man mit Colorgrading flexibler als ooc. Zumindest Schwarz- und Weisswert muss meist angepasst werden, da die korrekte Belichtung ja idr auf die Mitteltöne abgestimmt ist. Optimalerweise schaut man ja darauf, dass man etwas Headroom hat, damit es nicht zu clipping kommt (auch wenn sich das natürlich oft nicht vermeiden lässt).

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 12:35
von NEEL
Muß mich korrigieren: Wenzel ist KEIN Pornofilmer. Wollts nur mal gesagt haben;-)

Als Ex-Punk binn ich prinzipiell Freund alles Provokanten. Wenn der Spiesserhaufen schreiend durcheinanderstobt, ist irgendwas richtig gemacht worden;-)

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 12:38
von Los Banditos
Oh man... Deine Freundin ist das,...
Sorry habs nicht gewusst..

Ich finde sie sexy und die Fotos tja da sollen die Profis ran ich bin noch am Anfang.


Gruss Los Banditos

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 12:57
von wenzel chris
edit.............................................

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 13:25
von wenzel chris
edit....................................

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 13:33
von wenzel chris
edit....................................

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 13:46
von B.DeKid
Was willst denn nun wissen ?

Wie man draussen richtig ( falls es ueberhaupt ein richtig gibt ) ausleuchtet ?

Was es für Posen gibt?

Wie man Fotos nachbearbeitet?

.... viele Fragen.


.................

Terry Richardson http://www.terrysdiary.com dessen Arbeiten mal anschauen sind sehr gut.

David La Chappelle http://www.davidlachapelle.com/series/ anschauen , das ist eher der Jung Künstler weiss nicht ob dir das gefällt.

MfG
B.DeKid

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 13:48
von r.p.television
Weiss Deine Freundin eigentlich dass Du die Bilder hier postest?
Ich bin mir durchaus bewusst dass Bodybuilder gerne ihren Körper zeigen aber solche Bilder ausserhalb der Fangemeinde zu zeigen stösst bekannterweise immer auf Gegenwind. Und diesen Gegenwind kann nicht jeder ab und in der Anonymität des Internets sind schnell unschöne Dinge gesagt die selbst den standhaftesten Charakter beuteln.
Falls sie also davon nichts weiss würde ich die Bilder wieder rausnehmen oder ihr diesen Thread nie zeigen!

Eine objektive Beurteilung Deiner Fotos ist motivbedingt schwierig, weil es sich hier um eine sehr polarisierende Körperästhetik handelt. UNd auch die Posen sind ganz anders als bei üblichen Aufnahmen in der Mode- bzw- Modelbranche.

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 14:06
von wenzel chris
edit....................................

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 14:08
von Axel
r.p.television hat geschrieben:Weiss Deine Freundin eigentlich dass Du die Bilder hier postest?
Auweia. Wenn nicht: In einer prekären Situation müssen SlashCamer zusammenhalten. WC ist doch ein ganz Netter, und er sollte Asyl bekommen.

Bild

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 14:09
von wenzel chris
edit....................................

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 14:27
von r.p.television
Wenn Du Deiner Freundin körperlich Paroli bietest dann wird klar dass die winzige GH2 für Deine Riesenpranken nie geeignet gewesen wäre ;-)

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 14:45
von B.DeKid
Du musst "Terry Richardson" via Google > Bilder suchen um seine verschiedenen Arbeiten zu sehen. ;-) Die Studio Potraits sind quasi nur " Fun Pics" bzw Lockerungs Übungen;-)

MfG
B.DeKid

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 15:32
von wenzel chris
edit................................

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 15:38
von wenzel chris
edit....................................

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 16:46
von wenzel chris
edit....................................

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 16:49
von domain
Wenn sich B.DeKid nicht so irritiert fühlen würde, dann hätte er schon längst eine viel bessere Bildbearbeitung durchgeführt, als hier gezeigt. Er ist der absoluter Spezialist dafür. Der Spaß an der Sache beginnt ja erst gerade mit der Nachbearbeitung, ohne das Bild zu stark zu verändern:

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 16:57
von wenzel chris
edit.......................................................

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 17:05
von r.p.television
wenzel chris hat geschrieben:gefällt mir original besser...was hast gegen einen schönen sonnigen himmel ?...ich flieg doch nicht tausende kilometer nach israel um wolken zu filmen...da kann ich zu hause bleiben .-)
Nach meinem Geschmack gefällt mir die Bearbeitung von Domain besser. Die Zeichnung im Himmel bzw die partielle Abdunklung verleiht dem Bild wesentlich mehr Dynamik.
Monoton blauer Himmel wirkt immer wie ein Schnappschuss.
Profis versuchen in 99% aller Fälle entweder einen circularen oder linearen Verlauf reinzubekommen. Entweder durch einen Hotspot wie die Sonne oder behelfen sich vor Ort mit Verlaufsfiltern. In der Post wird gerne vignettiert oder partiell aufgehellt oder abgedunkelt.
Das beste ist natürlich ein leicht bewölkter Himmel. Dann hat man Zeichnung ohne viel zaubern zu müssen. Und selbst dann haut man gerne einen Kontrast in die Wolken.

EDIT:
Das Bild mit dem Motorradfahrern im Hintergrund ist zwar vom Motiv her witzig, aber wirkt extrem unruhig. Der Hintergrund ist scharf und die Bildebenen passen irgendwie nicht zusammen. Hier wäre eine grössere Blendenöffnung besser gewesen, weil das unscharfe Motorrad (klar ist es nur Motionblur) wie reingeschnitten aussieht. Gleichzeitig wär die Verschlusszeit kürzer gewesen und das Motorrad scharf.

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 17:08
von groover
@Wenzl Chris,

ja aber es sind ja ned nur die Wolken :-)
Schau dir mal das Wegnehmen bestimmter Details an.
Ich finde das Bild von Domain schon spitze.

Wirkt viel ruhiger und der Fokus liegt besser bei ihr.
LG
Ali

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 17:15
von Bruno Peter
Nimmt die Frau regelmäßig Wachstumsförderer?

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 17:24
von gast5

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 17:27
von wenzel chris
edit....................................

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 17:28
von Bruno Peter
"Ach geh zu..." sagt der Nürnberger...., gibt es denn sowas?

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 17:33
von wenzel chris
edit....................................

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 17:40
von gast5
Ja Chris mir darfst das schon glauben ich bin in meiner Arbeit von einigen solcher Kameraden umgeben... Mein Beitrag vom Krebsgeschwür ist keine Fiktion sondern Tatsache..

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 17:40
von wenzel chris
edit...............................

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 17:42
von wenzel chris
edit....................................

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 17:49
von DeejayMD
[quote="domain"]


Das Foto ist doch gar nicht mal schlecht, auch das Original. Nur die Roids stören halt...

MfG

MD

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 17:54
von gast5
Vollkommen recht du hast Chris, der link dient auch eher der Entspannung für angespannte Geister hier im Forum.

Von uns kannst hier was finden http://firefighter.co.at/deut/kalender.html

Re: Models, Glamour, Akt

Verfasst: Mi 07 Mär, 2012 18:00
von groover
Ich find diesen thread übrigens spitze.
Endlich mal jemand der sich aus dem Fenster lehnt.

Weiter so.....

LG
ALi