Seite 3 von 5
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: So 04 Nov, 2007 23:10
von Reimer Reimer
Hallo Chris,
freut mich, dass wir eigentlich gar nicht so weit auseinander sind.
Noch eins: ich würde höchstens einem Hamster empfehlen einen Kino-
film auf der Canon HV20 zu drehen.
Was ich aber gerne sage, ist, dass ein ambitionierter Filmer mit dieser
Kamera durchaus
einen Kinofilm drehen kann,
ob es dann auch ein Kinofilm wird, steht auf einem anderen Blatt.
Wenn alles stimmt bei "Drehbuch, Regie & Spiel", wird sich kein
Verleiher daran aufhängen, auf welcher Kamera das gute Stück ge-
dreht worden ist.
Nachwuchsfilmer haben wenig Geld, um so wichtiger ist es, dass sie
beim Dreh den Traum vom Kino träumen dürfen. Mit der Canon HV20
dürfen sie ihn träumen. (Nächstes Jahr wird bestimmt ein neuer Wun-
derzwerg auf den Markt kommen, der die Schwächen dieses Models
ausbügelt.)
Alles Gute Axel
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Mo 05 Nov, 2007 01:12
von kiteschampe.
Reimer Reimer hat geschrieben:Hallo Chris,
freut mich, dass wir eigentlich gar nicht so weit auseinander sind.
Was ich aber gerne sage, ist, dass ein ambitionierter Filmer mit dieser
Kamera durchaus
einen Kinofilm drehen kann,
Alles Gute Axel
Ich freue mich auch ;-)
Eine Frag habe ich aber noch:
WILL ein ambinitonieter Filmer mit dieser Kamera einen Kinofilm drehen...???
Mhhhh
Gruss Chris
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Mo 05 Nov, 2007 02:33
von Reimer Reimer
Ich bin Hamster, ich will das.
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Mo 05 Nov, 2007 05:47
von Gast
Jan hat geschrieben:Nein es geht nicht !
Siehst du dort, daß sich irgendeine Blende ändert bei TV ?
Ja, gerade eben ausprobiert. So wie beschrieben, Belichtungswert auf ein Lichtobjekt gerichtet blockieren, und ich kann mit den billigen Plastikjoystick die Blende öffnen und schließen. Vielleicht konntest du nicht genau gucken, die ist ja sehr klein.
Gruß an die Hamsters,
Nacho
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Mo 05 Nov, 2007 11:00
von Yes
WILL ein ambinitonieter Filmer mit dieser Kamera einen Kinofilm drehen...???
Sicher. Für einen Non-Profit-Film vollkommen ausreichend.
Ich habe hier eine Frage an die Kenner der Films "Route 66".
Weiß jemand mit welcher Kamera dieser Film gedreht wurde?
Danke, dass der Thread weiter läuft!
Yes
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Mo 05 Nov, 2007 11:32
von Schleichmichel
In einer Szene sieht man, dass es ein ganz normaler, hochformatiger (im Bezug auf das Gehäuse) Consumercamcorder war.
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Mo 05 Nov, 2007 13:21
von Yes
In einer Szene sieht man, dass es ein ganz normaler, hochformatiger (im Bezug auf das Gehäuse) Consumercamcorder war.
Man kann aber nicht genau erkennen, was das für einer war, oder?!
Yes
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Mo 05 Nov, 2007 13:36
von Schleichmichel
Nein. Auch die VEB-Seite schweigt sich darüber aus. Es ist aber auch nicht wirklich interessant, oder. Es ist halt irgendein Camcorder gewesen. Und so sehen die Bilder des Filmes auch aus. Ganz normales Video, ohne das jetzt negativ zu werten.
Möchtest Du das wissen, um auch einen solchen Film zu machen? Wenns so wichtig ist, kannst Du die Jungs doch anschreiben und fragen.
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Mo 05 Nov, 2007 14:40
von Yes
Möchtest Du das wissen, um auch einen solchen Film zu machen? Wenns so wichtig ist, kannst Du die Jungs doch anschreiben und fragen.
Ich wollte einfach von der Bildqualität her sehen, mit welcher Kamera gedreht wurde.
Yes
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Mo 05 Nov, 2007 19:50
von Gast
Im Abspann steht jedenfalls "filmed with canon cameras and lenses",
auf Sonys-dv-Bänder. Dort in der Szene, bei BurgerKing als die Jungs in der Kugel filmten, dort ist die Kamera zu sehen.
Dieser Film ist der Beweis dafür, dass wenn der Film interressant ist, dass die Technik weniger Bedeutung hat. Auf den ersten Blick sieht man dem Film die technischen Schwächen nicht an, erst bei genauerem Hinschauen kommen Treppchen.
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Mo 05 Nov, 2007 19:53
von Gast
Wenn man bedenkt dass Route 66 im jahr 2004 mit Canon-Amateur-Cam gedreht wurde, wo die Technik noch ein Tick schlechter war, kann man mit
HV20er eigentlich nichts falsch machen?
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Mo 05 Nov, 2007 19:57
von Yes
Habt Ihr einen Tip parat?!: welcher Film der letzten 2 Jahre, der mit HDV-Kameras gedreht wurde, hat es geschafft, ganz groß rauszukommen?!
Yes
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Mo 05 Nov, 2007 20:03
von Axel
Anonymous hat geschrieben:Wenn man bedenkt dass Route 66 im jahr 2004 mit Canon-Amateur-Cam gedreht wurde, wo die Technik noch ein Tick schlechter war, kann man mit
HV20er eigentlich nichts falsch machen?
Komisches Argument, komischer Thread. Alle sind sich einig, dass das Ding ein kleines Wunder an Bildqualität ist,
weit über ihr Preissegment hinaus (in das sie sich in den Punkten Verarbeitung und Handhabung dagegen nahtlos einpasst), zumal über ihr jetziges. Das hat überhaupt nichts mit der Qualität der Filme zu tun, die damit gemacht werden. Nichts, rein gar nichts.
Mit der HV20 kann man im Gegenteil
alles falsch machen, genau wie mit der PD150.
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Mo 05 Nov, 2007 20:26
von Jan
Naja ok teilweise.
Die Blende ist bei TV Programm und -11 Korrektur bei 2,8 und geht bis ca -6 auf f 1,8. f 1,8 ist Offenblende beim Weitwinkel, 2,8 beim ausgefahrenemTele.
Also die Blenden 3,4 - 4,0 - 4,8 - 5,6 und 8,0 kann man da nicht benutzen - also halt nur ein begrenzter kleiner Teil der Blendenkontrolle.
VG
Jan
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Di 06 Nov, 2007 00:46
von Reimer Reimer
Hallo Yes,
es gibt bei Youtube viel Material; in einem anderen Forum hat mich
jemand auf dieses Filmlein aufmerksam gemacht
Rainy Day
Ist nur ein Kameratest.
Alles Gute Axel
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Di 06 Nov, 2007 07:49
von Yes
Danke Dir Axel.
Reine Spielfilme mit voller Länge gibt es aber weniger, die groß rauskamen?
Yes
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Di 06 Nov, 2007 10:15
von Schleichmichel
http://german.imdb.com/SearchTechnical?HDV
Das wäre so die erste Adresse, wenn man grobe Informationen über Formate von bestimmten Filmen wissen will.
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Di 06 Nov, 2007 11:24
von Reimer Reimer
Hallo Yes,
das beste Beispiel in Deutschland wäre, wenn man Sönke Wortmanns
Fußballfilm beiseite lässt:
Muxmäuschenstill
Den hätte man auch gut auf HDV drehen können, ohne dass der Film
seine Wirkung verlöre.
Ob dein Film "groß" herauskommt, (bei "MMstill" waren das über 300.000 Zuschauer
in Deutschland) hängt von deiner Geschichte ab. Die wirst du aber nur
Schreiben können, wenn du die Stärken und Schwächen deiner Kamera
kennst.
Leg los. Mit der Canon HV 20 kannst du genügend starkes Material
drehen, um einen guten Film hinzulegen.
"Rainy Day" = wenn du den Luck in deinem Film so hinbekommst, hast
du einen guten Film.
Alles Gute Axel
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Di 06 Nov, 2007 11:39
von Schleichmichel
Reimer Reimer hat geschrieben:"Rainy Day" = wenn du den Luck in deinem Film so hinbekommst, hast
du einen guten Film.
Wie oberflächlich und unsinnig ist das denn! Oder habe ich den Ironie-Header verpasst?
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Di 06 Nov, 2007 11:52
von Nacho
Ich haber das hier gefunden und wollte es mit euch teilen:
http://www.usa.canon.com/app/html/HDExpert/index.html
Erinnert mich an "Death of a Salesman" :-)
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Di 06 Nov, 2007 15:36
von Yes
"Rainy Day" = wenn du den Luck in deinem Film so hinbekommst, hast
du einen guten Film.
Auf dem Video sieht man genau jene Qualität, die ich für mich brauche.
Diese so hinzubekommen wird Herausforderung sein.
Dort wurde wahrscheinlich gute Ausstattung genommen.
Wie der Gast im Link andeutete:
http://rebelsguide.com/dl/hv20-hh.jpg
Ich werde damit beginnen meine Idee mit der HV20er umsetzen.
Danke für den Link.
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Di 06 Nov, 2007 15:50
von Nacho
Yes hat geschrieben:
Diese so hinzubekommen wird Herausforderung sein.
Dort wurde wahrscheinlich gute Ausstattung genommen.
Keine Ausstattung außer HV20 und Stativ, 24p und 60i für die Slowmotion. Hier nachzulesen:
Solomon Chase hat geschrieben:
"No steadicam etc.. Just a tripod. There is some rolling shutter artifacts if you look for them. Mainly the lightning.
My Camera Settings:
Shutter Priority Mode
Shutter Speed: 100
Exposure Locked: -2
Custom HV20 Settings
Col. Depth -1
Sharpness -1
Contrast -1
Brightness -1
Color Correction:
Color Curves (more yellow in highlights)
Slow motion was done with vegas. :)
http://dvinfo.net/conf/showthread.php?t=93855
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Di 06 Nov, 2007 15:53
von Nacho
Reimer Reimer hat geschrieben:
"Rainy Day" = wenn du den Luck in deinem Film so hinbekommst, hast
du einen guten Film.
Eher hast du einen guten Look!
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Di 06 Nov, 2007 16:16
von Gast
Unglaublich, wieviel Potential in kleinem Gehäuse steckt.
;-)
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Di 06 Nov, 2007 16:34
von Gast
Keine Ausstattung außer HV20 und Stativ, 24p und 60i für die Slowmotion. Hier nachzulesen:
Solomon Chase hat folgendes geschrieben:
"No steadicam etc.. Just a tripod. There is some rolling shutter artifacts if you look for them. Mainly the lightning.
Gute Qualität, für Fernseher ausreichend.
Habt Ihr Erfahrungen zur Konvertierung von HDV-Material auf Cinemaformat.
Sean
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Mi 07 Nov, 2007 07:52
von Yes
An der Stelle: Danke an alle Thread-Beteiligte. Eure Tips waren sehr hilfeich.
Ich habe mich entschieden den Film mit der HV20 incl. Weitwinkel zu machen.
Und habe mich an die Arbeit gemacht. Vielen Dank.
Grüße
Yes
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Mi 07 Nov, 2007 11:49
von Gast
welchen weitwinkel kaufst du?
falls diese seite hier noch nicht verlinkt wurde - kann für dich sehr nützlich sein!
https://www.slashcam.de/artikel/Tips/Ca ... ieren.html
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Mi 07 Nov, 2007 14:59
von Yes
welchen weitwinkel kaufst du?
Ich werde beim Verleiher die versch. Weitwinkel durchtesten und mich dann entscheiden. Mein Dreh ist ab Dezember geplant, habe noch Zeit zum experimentieren. Ich werde die HV20 ebenfalls mieten, da ich flexibler in der Zukunft bleiben will.
MfG
Yes
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Mi 07 Nov, 2007 15:07
von Gast
Ich werde die HV20 ebenfalls mieten, da ich flexibler in der Zukunft bleiben will.
wenn du miete zahlst wird die xh a1 nicht soviel mehr kosten - die paar euro mehr solltest du investieren.
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Mi 07 Nov, 2007 16:06
von Gast
wenn du miete zahlst wird die xh a1 nicht soviel mehr kosten - die paar euro mehr solltest du investieren.
Ich hab gehört, dass im Ausland die Mieten für Equipment günstiger sind.
z.B. in Tschechien oder so., muß mich aber erkundigen, habt Ihr Erfahrung mit den Auslandsvermieter?! Oder lieber die Hände davon sein lassen!
Ich werde sowohl die Preise, Vermieter als auch die HV20 und die A1 vergleichen, dass ich besser kalkulieren kann, wie gesagt, es soll ein Non-Profit-Film entstehen der nicht so tief in die Tasche geht.
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Mi 07 Nov, 2007 16:51
von r.p. television
Laß mich gerne eines besseren belehren, aber ich kenne keinen Verleiher der absolute Consumer-Kameras wie die HV20 verleiht. Schon alleine weil diese Geräte nicht die Robustheit ihrer Prosumer-Kollegen aufweisen und daher für den Verleihbetrieb ungeeignet sind.
Beim Verleiher gibt es eigentlich nur Produkte wie XH A1, FX1, PD150, VX2100 etc.
Aber vielleicht hat sich das ja mittlerweile geändert und es gibt Ausnahmen.
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Mi 07 Nov, 2007 18:05
von Reimer Reimer
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Do 08 Nov, 2007 14:12
von Niklas_Hamburg
ich weiß immer noch nicht, wie einige leute hier "kionqualität" definieren.
das würde ich gerne mal wissen, denn ich denke der begriff "kinoqualität" ist genauso dehnbar wie "sendefähiges material".
Außerdem stimme ich der aussage zu, das es bei einem guten film primär um die story geht, und dann erst um die technik.
ich meine es gibt ja sogar contests, wo filme von handykameras(!!) gezeigt werden.
http://mobilefilmfestival.polylog.tv/
achja hv20= das beste, was man für den preis kriegen kann. fertig aus! :)
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Sa 10 Nov, 2007 12:17
von Yes
r.p. television hat geschrieben:Laß mich gerne eines besseren belehren, aber ich kenne keinen Verleiher der absolute Consumer-Kameras wie die HV20 verleiht.
Ich hatte vor halben Jahr bei Erento.de eine HV20 für ca.20,-€ im Monat gesehen. Jetzt aber nochmal geschaut, ist diese nicht mehr da.
Aber okay, ich werde im Netz nochmal gut recherchieren.
Einige Leute haben mir erzählt dass in Polen oder Tschechien die Mietpreise sehr gut sind. Wegen Zoll habe ich keine Ahnung, aber es soll Leute geben die gezielt im Ausland ihr Equipment ausleihen um eine Menge zu sparen.
Außerdem stimme ich der aussage zu, das es bei einem guten film primär um die story geht, und dann erst um die technik.
Ja, klar. Aber die Option auf Sende-/Kinofähigkeit muß bestehen und das ganze technische von vornherein geklärt werden, weil man den Dreh nicht 2tes mal so hinkriegt, falls die Qualität von vornherein nicht akzeptabel ist.
Yes
Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität
Verfasst: Sa 10 Nov, 2007 12:18
von Gast
Ich hatte vor halben Jahr bei Erento.de eine HV20 für ca.20,-€ im Monat
Ähhhhh, ich habe mich vettippt ca. 20,-€ pro Tag - soll es heißen!!!
Yes