slashCAM Forum

stip hat geschrieben: ↑So 25 Mai, 2025 22:36 Wenn der Thumbwinder sich haptisch nicht anfühlt und reagiert wie bei einer soliden, analogen Kamera ist es tatsächlich schlecht gelöst für den Preis. Wenn das - wirklich großartige - Gefühl eines ordentlichen Winders fehlt dürfte auch einiges an Spaß verloren gehen.

Wahrscheinlich ist es gar nicht so einfach, einen Spanner haptisch zufriedenstellend zu konstruieren, wenn nichts transportiert bzw. mechanisch gespannt wird und es daher auch keinen physischen Widerstand gibt. Wenn die Kamera mit einer gehäuseinternen Feder als Spannwiderstand arbeitet, kann die wahrscheinlich nicht ausreichend stark sein, weil das das Plastikgehäuse nicht aushält. Insofern wäre es dann auch kein Zufall, wenn die Fuji X Half und die "Yashica" Y35 hierin denselben Schwachpunkt haben.

Empfehlenswerte Alternative, wenn man sie gebraucht auftreiben kann: Die Epson R-D1, eine echte digitale Messsucherkamera, ohne Display, mit APS-C-Sensor und dem Gehäuse der Cosina Bessa R2. Bei der Kamera hat der Spanner noch eine echte Funktion, weil damit der mechanische Verschluss gespannt wurde.

Eine tolle Kamera, kostet aber mindestens doppelt so viel wie die X-half, vl kommt ja auch daher ihr Name.

Stellt sich heraus, dass wir nicht die einzigen mit dieser Meinung sind:



(Der YouTube-Kanal von "snappiness"/James Warner ist übrigens richtig gut.)

Die wird durch die X Half wahrscheinlich noch teurer jetzt.

Autsch (getimed):




Und nochmal autsch:

Plastik Feeling, der Filmtransport Hebel den die Kamera nicht braucht, das Hochformat (auch der Screen, nur Jepgs, entwickeln über die Smartphone App.
Wäre ja alles voll ok, (wenn auch meiner Meinung nach etwas kindisch…,für 800€.)

Kauft euch besser eine Pentax 17 für 4-500€.
https://www.digitec.ch/de/s1/product/pe ... a-46576030
Das ist dann auch wirklich echtes Retro Feeling…
Die sieht dazu noch viel cooler aus.;))

Oder die da. Auch cool, für 50€…;)))))
https://www.digitec.ch/de/s1/product/ko ... a-23331366

Oder wer doch mehr Geld ausgeben und etwas aussergewöhnliches will, diese Kamera.
https://www.digitec.ch/de/s1/product/ro ... a-45564358
Und hey, die hat LiDAR Autofokus drin…

Gruss Boris

Hier wird noch eine Kamera entwickelt, die einen Film-Workflow digital simuliert - Kostenpunkt knapp um die 150 EUR:



https://www.techradar.com/cameras/compa ... -price-tag

Yashica does it again. Sie haben wohl gemerkt, dass man noch mehr Geld für den gleichen Schrott verlangen kann, wenn Retro Design und Spannhebel. Ich sehe Fuji nicht ganz da, aber es hinterlässt schon einen unschönen Nachgeschmack bei mir.

Oh Gott.

Scheint genug Zeit vergangen zu sein um die nächste Generation zu scammen.
Ich fürchte viele wissen auch weiterhin nicht dass das ein Chinesisches Startup war, das damals nur die Namensrechte von Yashica kaufte um Vertrauen zu wecken.

Ältere Herrschaften kaufen Grundig-Fernseher, weil sie glauben, dass …

Jott hat geschrieben: ↑Mo 02 Jun, 2025 18:08 Ältere Herrschaften kaufen Grundig-Fernseher, weil sie glauben, dass …

Also bitte!!!

Grundig ist doch nur was für Fußgänger. Wenn, dann Nordmende.☝️

Telefunken-Fernseher gibt‘s auch!

METZ auch!

Gerade am Flughafen entdeckt:

Da werden die Kinder schon gleich versaut... nicht mal 12 Bit oder 17k.

VG

Eine Lego Cinema Camera gibt es auch…;))
https://www.brack.ch/lego-disney-kamera ... 30-1552797
Gruss Boris

So, wer dann eine "vollwertige" Immerdabei-Kamera haben möchte, kann nun zur X-E5 greifen, mitsamt APS-C 40MP BSI-Sensor:

https://www.photografix-magazin.de/fuji ... rgestellt/

Die hat dann als Gimmick immerhin ein physisches Filmsimulations-Wahlrad ;)

Besonders günstig ist sie aber nicht...bietet dafür aber wohl eine bessere Qualität (zB Eloxierung statt Lackierung).

Usability-Horror X Half (getimed):

Die versteht nicht die Idee des slowing down, um sich wieder Gedanken über das Motiv zu machen. Egal. Muss man ja nicht.

Ich hatte neulich in Nizza die große Drohnenschau zum Meeres-Summit dokumentiert. Stand mit den Kameras hinter der Crowd und konnte sehen, wie Hunderte oder auch Tausende mit ihren leuchtenden Smartphones fotografiert und gefilmt hatten.

100% vertikal.

So was muss auch mal ein Fuji-Produktmanager gesehen haben.

Wir bauen eine Vertikalkamera, die Leute wollen nichts anderes!

Dass diese Leute dann zuhause nicht verstehen, warum ihr Film am PC links und rechts fette schwarze Ränder hat, ist ein anderes Thema! :-)

Ich glaube die meisten, die die Kamera kaufen, haben verstanden was sie bekommen und was nicht (und sind keine Technik-fokusierten YouTuber).

Der größere Schwachpunkt scheint die billige Haptik zu sein, das würde mich auch nerven, das darf bei dem Konzept dann nicht sein.

stip hat geschrieben: ↑Do 19 Jun, 2025 20:02 Der größere Schwachpunkt scheint die billige Haptik zu sein, das würde mich auch nerven, das darf bei dem Konzept dann nicht sein.

Die recht limitierte Bildqualität würde mich mehr stören, als die Plastehaptik.
Mit einer Plastekamera a la Sony a6000 gingen auch hervorragende Bilder.

Du bist eindeutig nicht die Zielgruppe :)

Bei allen neueren Fuji-Kameras - der X Half, der X-E5, der GFX100RF - drängt sich der Eindruck auf, dass sich die Firma jetzt vom Mega-Erfolg der X100V leiten lässt und nur noch Zielgruppen- und Preisklassen-segmentierte Variationen des X100-Designs auf den Markt wirft; wobei die X Half dann halt die Budget-/Spielzeug-Variante ist.

cantsin hat geschrieben: ↑Do 19 Jun, 2025 22:39 Bei allen neueren Fuji-Kameras - der X Half, der X-E5, der GFX100RF - drängt sich der Eindruck auf, dass sich die Firma jetzt vom Mega-Erfolg der X100V leiten lässt

Warum auch nicht, es funktioniert ja. Du schreibst ja auch du seist glücklich mit deiner neuen Kamera und dennoch schaust dich nebenbei schon nach anderen Modellen um.

Der Zwang nach neuer Technik mit dem vermeintlichen Gedanken man würde bessere Ergebnisse erzielen ist leider ein Trugschluss und ehrlich gesagt die absolute Zeitverschwendung.

MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Do 19 Jun, 2025 23:33

cantsin hat geschrieben: ↑Do 19 Jun, 2025 22:39 Bei allen neueren Fuji-Kameras - der X Half, der X-E5, der GFX100RF - drängt sich der Eindruck auf, dass sich die Firma jetzt vom Mega-Erfolg der X100V leiten lässt

Warum auch nicht, es funktioniert ja. .

War ja auch keine Kritik, sondern nur eine Feststellung. Wäre ich Produktmanager bei Fuji, würde ich wohl dasselbe tun...

cantsin hat geschrieben: ↑Sa 31 Mai, 2025 21:24 Hier wird noch eine Kamera entwickelt, die einen Film-Workflow digital simuliert - Kostenpunkt knapp um die 150 EUR:

Die Kickstarterseite für die ultimative Hipster-Knipse ist jetzt live.